证券代码：600939 证券简称：重庆建工 公告编号：临 2023-059
转债代码：110064 转债简称：建工转债
重庆建工集团股份有限公司
关于涉及诉讼（仲裁）案件进展的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重庆建工集团股份有限公司（以下简称“公司”或“本公司”）根据
《上海证券交易所股票上市规则》有关规定，对前期已披露的诉讼（仲
裁）案件的结案情况或审理进展，以及新增重大诉讼案件进行了清理，
现将各类案件的基本情况公告如下：
一、前期已披露的重大诉讼（仲裁）案件的结案事项
（一）与重庆市城市建设投资(集团)有限公司建设工程施工合同
纠纷
2020 年 9 月，本公司之子公司重庆城建控股（集团）有限责任
公司（以下简称“城建集团”）因建设工程施工合同纠纷，向重庆仲裁
委员会申请仲裁重庆市城市建设投资(集团)有限公司（以下简称“城投
集团”），涉案金额 4,146.10 万元。2022 年 12 月，重庆仲裁委员会
作出（2021）渝仲字第 2610 号裁决书：1.城投集团支付赶工费 1,600.00
万元并承担资金占用利息损失；2.城投集团支付律师费 10 万元。截
止本公告日，城建集团已收回案款 1,704.13 万元，本案结案。
（二）与重庆帝烨地产投资有限公司、重庆爱普地产（集团）有
限公司、重庆普润房地产咨询有限公司建设工程施工合同纠纷
2019 年 8 月，本公司之子公司重庆建工第七建筑工程有限责任
公司（以下简称“七建公司”）因建设工程施工合同纠纷，将重庆帝烨
地产投资有限公司（以下简称“帝烨公司”）、重庆爱普地产（集团）
有限公司（以下简称“爱普地产”）、重庆普润房地产咨询有限公司（以
下简称“普润公司”）诉至重庆市第五中级人民法院，涉案金额 9,666.33
-1-
万元。审理期间七建公司变更诉讼请求。2020 年 7 月，七建公司撤
回对爱普地产、普润公司的起诉。2020 年 11 月，重庆市第五中级人
民法院作出（2019）渝 05 民初 3580 号民事判决：1.解除七建公司与
帝烨公司于 2013 年 12 月 19 日签订的《建设工程施工合同》；2.驳
回七建公司的其他诉讼请求。案件受理费 52.51 万元，由七建公司负
担。七建公司不服一审判决，提出上诉。2021 年 10 月，重庆市高级
人民法院作出（2021）渝民终 52 号民事裁定：1.撤销重庆市第五中
级人民法院（2019）渝 05 民初 3580 号民事判决；2.本案发回重庆市
第五中级人民法院重审，上诉人七建公司预交的二审案件受理费
52.51 万元予以退回。2023 年 2 月 23 日，重庆市第五中级人民法院
作出（2021）渝 05 民初 4380 号民事判决：1.七建公司对帝烨公司享
有 3,354.15 万元的工程款本金债权；2.七建公司对帝烨公司享有以
3,354.15 万元为基数的工程款利息债权；3.七建公司对帝烨公司享有
退还履约保证金 812 万元的债权；4.七建公司对 202D 房地证 2013 字
第 00522 号宗地内建筑物及附属设施的拍卖价款在帝烨公司欠付范
围内优先受偿；5.驳回七建公司的其他诉讼请求。本案案件受理费
52.51 万元、鉴定费 84.66 万元，由七建公司承担 82.30 万元，由帝烨
公司承担 54.87 万元。2023 年 4 月 4 日，帝烨公司破产管理人发布（2022）
帝烨、君禧、大河破管字第 27-1 号破产财产分配公告，确认分配债
权人七建公司破产财产 3,412.77 万元，并支付七建公司代付破产费用
54.87 万元。截止本公告日，七建公司已收回案款 3,467.64 万元，本
案结案。
（三）与玖龙纸业（重庆）有限公司建设工程施工合同纠纷
本公司之子公司重庆建工第四建设有限责任公司（以下简称“四
建公司”）因建设工程施工合同纠纷，将玖龙纸业（重庆）有限公司
（以下简称“玖龙公司”）诉至重庆市江津区人民法院，涉案金额
1,643.89 万元。2023 年 2 月，重庆市江津区人民法院作出（2021）渝
-2-
0116 民初 25146 号民事判决：1.玖龙公司于本判决生效后五日内给付
原告四建公司工程款 488.46 万元；2.玖龙公司于本判决生效后五日内
赔偿四建公司利息损失；3.驳回四建公司的其他诉讼请求。截止本公
告日，四建公司已收回案款 588.85 万元，本案结案。
（四）与董鹏飞、陈明、马清旭建筑工程施工合同纠纷一案
本公司之子公司重庆建工市政交通工程有限责任公司（以下简称
“市政交通”）因建设工程施工合同纠纷，将董鹏飞、陈明、马清旭诉
至重庆市渝北区人民法院，涉案金额 2,694.21 万元。2023 年 4 月 26
日，因双方达成和解，市政交通向重庆市渝北区人民法院申请撤诉。
2023 年 4 月，重庆市渝北区人民法院作出（2021）渝 0112 民初 48429
号之一民事裁定书：准许市政交通撤诉。本案结案。
（五）与阜阳市信旺建材销售有限公司建设工程施工合同纠纷
2021 年 11 月，阜阳市信旺建材销售有限公司（以下简称“信旺
建材”）因建设工程分包合同纠纷，将本公司之子公司城建集团、阜
阳市城南新区建设投资有限公司起诉至阜阳市颍州区人民法院，涉案
金额 1,255.17 万元。2022 年 6 月，阜阳市颍州区人民法院作出（2021）
皖 1202 民初 15427 号民事判决书：1.城建集团支付工程款 1,129.36
万元及利息；2.驳回原告其他诉讼请求。城建集团不服一审判决，向
阜阳市中级人民法院提起上诉。2022 年 9 月，阜阳市中级人民法院
作出（2022）皖 12 民终 5526 号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
截止本公告日，城建集团已付清全部案款，本案结案。
（六）与广州建筑装饰集团有限公司经营合同纠纷
广州建筑装饰集团有限公司（以下简称“广州装饰公司”）因经营
合同纠纷，将本公司、王廷文、杜金平、王境杰诉至广州市越秀区人
民法院，涉案金额 3,933.62 万元。本公司在提交答辩状期间提出管辖
权异议申请，2022 年 2 月，广州市越秀区法院作出( 2021）粤 0104
民初 46664 号之二民事裁定书：本案移送四川省成都市双流区人民法
-3-
院处理。案件移送后，因广州装饰公司未在法定期限内预缴案件受理
费，2022 年 9 月，成都市双流区人民法院作出（2022）川 0116 民初
9484 号民事裁定书：按广州装饰公司撤回起诉处理。截止本公告日，
本案结案。
（七）与重庆市四季风日用品有限公司买卖合同纠纷
2021年7月，重庆市四季风日用品有限公司（以下简称“四季风
公司”）因买卖合同纠纷，将本公司之子公司重庆交通建设（集团）
有限责任公司（以下简称“交建集团”），诉至重庆市自由贸易试验区
人民法院，涉案金额1,386.96万元。2022年3月，重庆自贸区法院作出
（2021）渝0192民初8431号民事判决书：交建集团1.支付货款1,042.95
万元、利息184.28万元；2.支付逾期付款违约金；3.驳回原告其他诉
讼请求。交建集团不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上
诉。2022年6月，重庆市一中院作出（2022）渝01民终5614号民事判
决书：驳回上诉，维持原判。截止本公告日，交建集团已付清全部案
款及执行费1,686.29万元，本案结案。
（八）袁满诉重庆交通建设（集团）有限责任公司建设工程施工
合同纠纷
袁满因建设工程施工合同纠纷将本公司之子公司交建集团诉至
重庆市渝北区人民法院，现已被渝北区人民法院移送至四川省资阳市
乐至县人民法院处理。涉案金额为 1,046.49 万元。2022 年 5 月，四
川省乐至县人民法院作出（2022）川 2022 民初 507 号民事裁定书，
驳回袁满起诉。袁满不服一审裁定，提出上诉。2022 年 6 月，四川
省资阳市中级人民法院作出（2022）川 20 民终 696 号民事裁定：1.
撤销（2022）川 2022 民初 507 号民事裁定；2.本案指令四川省乐至
县人民法院审理。2022 年 11 月，四川省乐至县人民法院经重审作出
（2022）川 2022 民初 2619 号民事判决：驳回袁满诉讼请求。袁满不
服一审判决，再次提出上诉。2023 年 3 月，四川省资阳市中级人民
-4-
法院作出（2023）川 20 民终 100 号民事裁定：1.撤销四川省乐至县
人民法院（2022）川 2022 民初 2619 号民事判决；2.驳回袁满的起诉。
截止本公告日，本案结案。
（九）与何洪建设工程施工合同纠纷
何洪因建设工程施工合同纠纷，将本公司之子公司二建公司、重
庆信守建筑劳务有限公司（以下简称“信守公司”)诉至商丘市睢阳区
人民法院，涉案金额 2,012.20 万元。2021 年 11 月，河南省商丘市睢
阳区人民法院作出（2021）豫 1403 民初 3474 号民事判决：1.二建公
司在判决生效后 10 日内支付何洪工程款 1,945.27 万元。2.驳回何洪
其他诉讼请求。二建公司不服一审判决，提出上诉。2022 年 3 月，
河南省商丘市中级人民法院作出（2022）豫 14 民终 901 号民事裁定：
1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫 1403 民初 3474 号民
事判决；2.本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。2022 年 8 月，
河南省商丘市睢阳区人民法院经重审作出（2022）豫 1403 民初 2672
号之一民事裁定，驳回何洪起诉。何洪不服重审裁定，提出上诉。2022
年 9 月，河南省商丘市中级人民法院作出（2022）豫 14 民终 5207 号
民事裁定：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2022）豫 1403 民
初 2672 号之一民事裁定；2.本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院
审理。2022 年 12 月，河南省商丘市睢阳区人民法院再次重审并作出
（2022）豫 1403 民初 7692 号民事判决：驳回何洪全部诉讼请求。何
洪不服该判决，提出上诉。2023 年 4 月，河南省商丘市中级人民法
院作出（2023）豫 14 民终 660 号民事判决：驳回上诉，维持原判。
截止本公告日，本案结案。
（十）与李中友建设工程施工合同纠纷
2019 年 3 月，李中友因建设工程施工合同纠纷，将本公司之子
公司市政交通公司、韩乐伟、黄志勇诉至重庆市第三中级人民法院，
涉案金额 4,257.15 万元。2023 年 2 月，重庆市三中院作出（2020）
-5-
渝 03 民初 1779 号民事判决：驳回李中友的全部诉讼请求。李中友不
服该判决，已向重庆市高级人民法院提起上诉。因李中友未按期预缴
二审案件受理费，本案二审按撤回上诉处理，一审判决已生效。截止
本公告日，本案结案。
（十一）与江西建工集团供应链管理有限公司买卖合同纠纷
江西建工集团供应链管理有限公司（以下简称“江西建工”）因买
卖合同纠纷，将本公司之子公司重庆建工建材物流有限公司（以下简
称“建材物流公司”）诉至重庆市渝北区人民法院，涉案金额 3,234.09
万元。庭审过程中，双方达成调解协议。2022 年 6 月，重庆市渝北
区人民法院作出（2022）渝 0112 民初 2575 号民事调解书：1.确认建
材物流公司尚欠江西建工货款本金 2,673.47 万元、截至 2022 年 4 月
30 日的延时费 520.95 万元、截至 2021 年 12 月 20 日的银行承兑汇票
贴息费用 41.07 万元，合计 3,235.50 万元；2.前述款项由建材物流公
司分期支付江西建工，付款顺序为先支付货款本金，后支付延时费、
贴息费用；3.建材物流公司未支付完毕全部货款前，应核算延时费、
贴息费用。4.江西建工收到建材物流支付的第一期 500.00 万元款项后，
于 3 个工作日内向人民法院提交解除保全措施的申请；5.本案案件受
理费由江西建工负担。截止本公告日，建材物流已付案款 2,673.47 万
元，本案结案。
（十二）与亳州市谯城区交投建工有限公司建设工程施工合同纠
纷
亳州市谯城区交投建工有限公司(以下简称“亳州交投”)因建设工
程合同纠纷，将本公司之子公司重庆建工第一市政工程有限责任公司
（以下简称“市政一公司”）、亳州市谯城区住房和城乡建设局(以下
简称“亳州住建局”)诉至安徽省谯城区人民法院，涉案金额 1,283.83
万元。本案一审审理中。(2021)皖 1602 民初 1460 号民事判决：1.市
政一公司于判决生效之日起 10 日内支付亳州交投工程款 1,258.15 万
-6-
元及利息；2.亳州住建局对上述款项在欠付市政一公司工程款范围内
向亳州交投承担连带支付责任。截止本公告日，市政一公司已付案款
1328.70 万元，本案结案。
（十三）与吉林省埔安劳务有限责任公司票据付款请求权纠纷
吉林省埔安劳务有限责任公司（以下简称“埔安公司”）因票据付
款请求权纠纷，将长春市盛亿经贸有限公司（以下简称“盛亿公司”）、
本公司之子公司重庆建工住宅建设有限公司（以下简称“住建公司”）
诉至吉林省长春市南关区人民法院，涉案金额 1,000.00 万元。2022
年 7 月 19 日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2021）吉 0102 民
初 9805 号民事判决：盛亿公司、住建公司于判决生效后立即连带给
付埔安公司汇票款 1,000 万元及利息。截止本公告日，住建公司已付
案款 1,066.46 万元，本案结案。
（十四）与重庆康田珀田实业有限公司买卖合同纠纷
2021 年 9 月，重庆康田珀田实业有限公司（以下简称“康田公司”）
因买卖合同纠纷，将本公司之子公司住建公司诉至重庆市江北区人民
法院，涉案金额 1,399.02 万元。2022 年 6 月，重庆市江北区法院作
出( 2021）渝 0105 民初 25181 号民事判决书：住建公司 1.支付货款
395.12 万元；2.支付截至 2022 年 3 月 5 日的加价款 348.67 万元及自
2022 年 3 月 6 日起至付清之日止的加价款；3.驳回康田公司其他诉讼
请求。住建公司不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。
2022 年 12 月，重庆市一中院作出(2022)渝 01 民终 10842 号民事判决
书：驳回上诉，维持原判。截止本公告日，住建公司已支付全部案款
798.26 万元。本案结案。
二、前期已披露的诉讼案件进展情况
（一）与湖南梦东方文化发展有限公司、梦东方（三河）娱乐有
限公司建设工程施工合同纠纷
2021 年 3 月，本公司因建设工程施工合同纠纷，将湖南梦东方
-7-
文化发展有限公司（以下简称“梦东方公司”）诉至湖南省衡阳县人民
法院，涉案金额 4,147.44 万元。2022 年 12 月，湖南省衡阳县人民法
院作出（2021）湘 0422 民初 507 号民事判决书：梦东方公司 1.偿付
工程款 2436.75 万元并支付利息；2.支付迟延付款利息 336.80 万元；
3.赔偿经济损失 739.68 万元；4.本公司对案涉项目折价、拍卖或者变
卖的价款在欠付工程款范围内享有优先受偿权；5.驳回本公司的其他
诉讼请求。梦东方公司不服一审判决，向湖南省衡阳市中级人民法院
提起上诉。2023 年 5 月，湖南省衡阳市中院作出(2023)湘 04 民终 733
号民事判决：驳回上诉，维持原判。截止本公告日，本案执行中。
（二）与四川天盈实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷
2022 年 7 月，本公司之子公司城建集团因建设工程施工合同纠
纷，将四川天盈实业有限责任公司（以下简称“天盈公司”）起诉至遂
宁市船山区人民法院，涉案金额 4,978.50 万元。2023 年 3 月，遂宁
市船山区人民法院作出(2022)川 0903 民初 6477 号民事判决书：天盈
公司 1.支付回购款 1,953.78 万元以及截止 2022 年 1 月 30 日的违约金
480 万元及后续违约金；2.驳回城建集团其他诉讼请求。城建集团不
服一审判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。2023 年 7 月，
遂宁市中院作出( 2023）川 09 民终 559 号民事判决书：1.撤销四川省
遂宁市船山区人民法院(2022)川 0903 民初 6477 号民事判决；2.支付
回购款 953.78 万元以及截止 2022 年 1 月 30 日的违约金 650 万元及
后续违约金；3.驳回城建集团其他诉讼请求。截止本公告日，城建集
团已收到案款 1,000 万元，剩余案款尚在执行中。
（三）与重庆市大足区创佳环境整治有限公司建设工程施工合同
纠纷
2021 年 9 月，本公司之二级子公司重庆建工第二市政工程有限
责任公司（以下简称“市政二公司”）因建设工程施工合同纠纷，将重
庆市大足区创佳环境整治有限公司（以下简称“大足创佳公司”）诉至
-8-
重庆市第一中级人民法院，涉案金额 4,254.79 万元。2022 年 6 月，
重庆市一中院作出( 2021)渝 01 民初 5270 号民事判决书：大足创佳公
司 1.支付质保金 274.41 万元；2.驳回市政二公司的其他诉讼请求。市
政二公司不服一审判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。2023 年 2
月，重庆市高院作出(2022)渝民终 869 号民事判决书：驳回上诉，维
持原判。截止本公告日，本案执行中。
（四）与重庆申易房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷
2021 年 9 月，本公司之子公司二建公司因建设工程施工合同纠
纷，将重庆申易房地产开发有限公司（以下简称“申易公司”）诉至重
庆市第三中级人民法院，后追加重庆水泰建筑工程有限公司（以下简
称“水泰公司”）为第三人，涉案金额 5,019.89 万元。2022 年 11 月，
重庆市三中院作出(2021)渝 03 民初 589 号民事调解书：1.申易公司还
应分三期支付二建公司剩余工程款 2,363.10 万元,逾期将加收利息及
申请强制执行。2.二建公司所收工程款的建安发票由二建公司提供。
水泰公司所收的工程款 4,900 万元的建安发票由水泰公司提供,二建
公司负责监督水泰公司开具发票。3.工程的后续维修由双方各自按合
同约定处理。4.水泰公司不再向申易公司主张违约责任；5.申易公司
与二建公司双方权利义务全部结清。截止本公告日，二建公司已收到
案款 978.50 万元，剩余案款尚在执行中。
（五）与张建建设工程施工合同纠纷
2018 年 4 月，本公司之子公司七建公司因建设工程施工合同纠
纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁张建，涉案金额 3,043.14 万元。2023
年 2 月，重庆仲裁委作出( 2018）渝仲字第 846 号裁决书 ：张建 1.
向七建公司返还垫付的工程款本金 2,720.97 万元及资金占用损失；2.
支付本案律师费 20.00 万元、鉴定费 16.80 万元、保全费 0.5 万元、
保全担保费 6.09 万元、公告费 0.19 万元；3.驳回七建公司的其他仲
裁请求。截止本公告日，本案执行中。
-9-
（六）与达州市西商农产品物流园有限公司建设工程施工合同纠纷
2021 年 9 月，本公司之子公司重庆建工第九建设有限公司（以
下简称“九建公司”）因建设工程施工合同纠纷，将达州市西商农产品
物流园有限公司（以下简称“西商公司”）诉至四川省达州市中级人民
法院，涉案金额 4,700.40 万元。2022 年 5 月，四川省达州市中院作
出（2021）川 17 民初 221 号民事判决书：西商公司 1.支付延期施工
费用 759.73 万元及逾期付款违约金 382.46 万元；2.支付履约保证金
0.40 万元；3.支付质量保证金 192.81 万元，并就该工程折价或拍卖享
有优先受偿权；4.驳回九建公司其他诉讼请求；5.驳回西商公司反诉
请求。西商公司不服一审判决，向四川省高级人民法院提起上诉。2023
年 5 月，四川省高院作出（2023）川民终 69 号民事判决书：1.维持
四川省达州市中级人民法院（2021）川 17 民初 221 号民事判决第二
项、第三项；2.撤销四川省达州市中级人民法院（2021）川 17 民初
221 号民事判决第一项、第四项、第五项；3.西商公司支付延期施工
费用 231.39 万元及逾期付款违约金 382.46 万元；4.九建公司支付逾
期完工违约金 90 万元；5.驳回九建公司其他诉讼请求；6.驳回西商公
司其他反诉请求。截止本公告日，本案执行中。
（七）与巴中市水利局建设工程施工合同纠纷
2022 年 8 月，本公司之全资子公司重庆市水利港航建设集团有
限公司（以下简称“水港集团”）因建设工程施工合同纠纷，将巴中市
水利局诉至巴中仲裁委员会，涉案金额 43,318.09 万元。2023 年 5
月，水港集团变更仲裁请求为：裁决巴中市水利局 1.支付截止 2022
年 7 月 10 日案涉工程回购款 46,970.39 万元；2.支付截止 2022 年 7
月 10 日的逾期付款违约金 7,193.63 万元；3.支付截止 2020 年 12 月
10 日案涉项目第一期回购款资金占用期间利息 2,300.58 万元。变更
后涉案金额为 56,464.60 万元。截止本公告日，本案尚在庭审中。
（八）与重庆展科商贸有限公司、重庆诚洲建筑劳务有限公司、
- 10 -
重庆中科建设（集团）有限公司、重庆市中科控股有限公司、重庆富
捷投资有限公司买卖合同纠纷
2022 年 7 月，本公司之子公司建材物流公司因买卖合同纠纷，
将重庆展科商贸有限公司（以下简称“展科公司”）、重庆诚洲建筑劳
务有限公司（以下简称“诚洲公司”）、重庆中科建设（集团）有限公
司（以下简称“中科集团”）、重庆市中科控股有限公司（以下简称“中
科控股”）、重庆富捷投资有限公司（以下简称“富捷公司”）诉至重
庆市涪陵区人民法院，涉案金额 10,486.80 万元。2023 年 2 月，重庆
市涪陵区法院作出( 2022）渝 0102 民初 5000 号民事判决书：展科公
司 1.支付货款 7,145.08 万元及利息；2.支付利息 1,191.72 万元；3.支
付诉讼保全保险费 7.40 万元；4.中科集团、富捷公司对前述债务承担
连带清偿责任；5.驳回建材物流公司其他诉讼请求。建材物流公司、
展科公司、中科集团均不服一审判决，分别向重庆市第三中级人民法
院提起上诉。2023 年 6 月，重庆市三中院作出(2023)渝 03 民终 612
号民事判决书：1.维持重庆市涪陵区人民法院（2022）渝 0102 民初
5000 号民事判决第二项、第三项；2.撤销重庆市涪陵区人民法院（2022）
渝 0102 民初 5000 号民事判决第一项、第四项、第五项；3.展科公司
支付货款 9,295.08 万元及资金占用损失；4.中科集团、富捷公司对前
述债务承担连带清偿责任；5.驳回建材物流公司其他诉讼请求。截止
本公告日，本案执行中。
（九）与吴诗全建设工程施工合同纠纷
2020 年 6 月，吴诗全因建设工程施工合同纠纷，将本公司之子
公司市政一公司、四川比速汽车有限公司（以下简称“比速汽车”）诉
至四川省南充市中级人民法院，涉案金额 4,847.28 万元。2022 年 3
月，南充市中院作出( 2020 )川 13 民初 196 号民事判决书：1.市政一
公司支付工程款 3,989.71 万元及利息；2.驳回吴诗全其他诉讼请求。
市政一公司不服一审判决，向四川省高级人民法院提起上诉。2022
- 11 -
年 10 月，四川省高院作出( 2022）川民终 983 号民事判决书：1.撤销
四川省南充市中级人民法院（2020）川 13 民初 196 号民事判决第二
项；2.变更四川省南充市中级人民法院（2020）川 13 民初 196 号民
事判决第一项，支付工程款 3,818.77 万元及利息；3.驳回吴诗全其他
诉讼请求。截止本公告日，市政一公司已支付案款 2,408.94 万元，剩
余案款尚在履行中。
（十）与重庆通联路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷
2022 年 7 月，重庆通联路桥建设有限公司（以下简称“通联公司”）
因建设工程施工合同纠纷将本公司之子公司交建集团诉至云南省巧
家县人民法院。涉案金额为 9,937.61 万元。审理期间交建集团提起反
诉，反诉金额 5,936.13 万元。2023 年 2 月，巧家县人民法院作出(2022）
云 0622 民初 2242 号民事判决书：1.交建集团支付尚欠工程款 3149.45
万元及利息；2.驳回通联公司其他诉讼请求；3.驳回交建集团反诉请
求。双方均不服一审判决，分别向云南省昭通市中级人民法院提起上
诉。2023 年 7 月，昭通市中院作出(2023 )云 06 民终 1802 号民事判
决书：驳回上诉，维持原判。截止本公告日，本案履行中。
（十一）与新恒基建设(福建)有限公司建设工程合同纠纷
2022 年 9 月，新恒基建设(福建)有限公司（以下简称“新恒基公
司”）因建设工程合同纠纷将本公司之子公司交建集团、莆田市秀屿
区交通投资集团有限公司（以下简称“秀屿交投”）诉至福建省莆田市
秀屿区人民法院，涉案金额为 6,981.67 万元。审理期间，交建集团提
起反诉，反诉金额 199.16 万元。2023 年 2 月，福建省莆田市秀屿区
人民法院作出（2022）闻 0305 民初 5691 号民事判决书：1.交建集团
支付尚欠工程款 5,337.37 万元及利息；2.交建集团支付奖励金 150 万
元；3.秀屿交投在欠付工程款范围内承担支付责任；4.驳回交建集团
反诉请求。交建集团不服一审判决，向福建省莆田市中级人民法院提
起上诉。2023 年 8 月，莆田市中院作出(2023）闽 03 民终 1181 号民
- 12 -
事判决书：1.维持福建省莆田市秀屿区人民法院( 2022)闽 0305 民初
5691 号民事判决第三项；2.变更福建省莆田市秀屿区人民法院( 2022）
闻 0305 民初 5691 号民事判决第一项为:交建集团支付工程款 5296.49
万元及利息。3.变更福建省莆田市秀屿区人民法院( 2022）闻 0305 民
初 5691 号民事判决第二项为:支付奖励金 50 万元；4.变更福建省莆田
市秀屿区人民法院( 2022）闻 0305 民初 5691 号民事判决第四项为驳
回交建集团对新恒基公司的其他一审反诉请求；5.驳回交建集团其他
上诉请求。截止本公告日，本案履行中。
（十二）与重庆远鸥地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷
2021 年 11 月，本公司之子公司重庆建工第二建设有限公司（以
下简称“二建公司”）因建设工程施工合同纠纷，将重庆远鸥地产发展
有限公司（以下简称“远鸥公司”）诉至重庆市沙坪坝区人民法院，涉
案金额 4,110.35 万元。2021 年 12 月，重庆市沙坪坝区人民法院作出
（2021）渝 0106 民初 32407 号调解书：远鸥公司分期支付二建公司
1,835.64 万元。2022 年 1 月，二建公司向重庆市沙坪坝区人民法院申
请强制执行。截止本公告日，二建公司已收回案款 1,874.57 万元，剩
余案款尚在执行中。
三、新增重大诉讼事项
（一）与重庆空港新城开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷
1.基本情况
本公司因建设工程施工合同纠纷，将重庆空港新城开发建设有限
公司（以下简称“空港新城公司”）诉至重庆市渝北区人民法院，涉案
金额 3,960.84 万元。截止本公告日，本案尚在一审审理中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令空港新城公司（1）支付设备、材料款及工程费用 3,960.84
万元；（2）本公司就案涉工程享有优先受偿权；（3）承担案件受理
- 13 -
费。
事实和理由：
2018 年 5 月，本公司和第三人中国电建集团华东勘测设计研究
院有限公司（以下简称“华东设计院”）组成的联合体与空港新城公司
签订了《渝北区市民服务中心项目 EPC 总承包合同》（以下称《EPC
合同》）。合同签订后，本公司和华东设计院依约履行，除实施了《EPC
合同》约定的全部施工内容外，还完成了《EPC 合同》约定施工内容
之外的“电梯工程、空调工程、LED 显示屏及部分智能化工程”的设备
及材料采购和建设任务，所涉费用总额为 3,960.84 万元。根据《EPC
合同》约定，空港新城公司应在 5000 元/m2 限额外另行向本公司结算。
现空港新城公司拒绝办理结算的行为已违反了合同约定，故本公司依
法提起诉讼。
（二）与重庆万阳实业有限公司建设工程施工合同纠纷
1.基本情况
本公司之子公司二建公司因建设工程施工合同纠纷，将重庆万阳
实业有限公司（以下简称“万阳公司”）诉至重庆市大足区人民法院，
涉案金额 3188.16 万元。截止本公告日，本案尚在一审审理中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令万阳公司（1）支付工程款 2,733.41 万元；（2）支付补偿金
200 万元；（3）支付资金占用损失暂计 254.75 万元；（4）确认二建
公司对案涉工程在前述三项诉求范围内享有优先受偿权；（5）承担
本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等相关费用。
事实和理由：
2017 年 8 月，二建公司与万阳公司签订《建设工程合同》，约
定由二建公司承建万阳公司重庆万阳国际商贸城项目一期工程，合同
签订后，二建公司按照合同约定进场施工。因万阳公司迟延支付工程
- 14 -
款项，故二建公司依法提起诉讼。
（三）与重庆市金科和煦房地产开发有限公司、金科地产集团股
份有限公司建设工程施工合同纠纷
1.基本情况
本公司之子公司四建公司因建设工程施工合同纠纷，将重庆市金
科和煦房地产开发有限公司（以下简称“金科和煦公司”）、金科地产
集团股份有限公司（以下简称“金科地产集团”）诉至重庆市江北区人
民法院，涉案金额 3,738.56 万元。截止本公告日，本案尚在一审审理
中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令金科和煦公司（1）支付 3,577.01 万元及截至 2023 年 3 月 9
日的利息 161.55 万元；（2）金科地产集团对上述债务承担连带责任；
（3）两被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：
2017 年、2018 年、2020 年四建公司与金科和煦公司分别就长寿
金科世界城三期土建及普通水电安装、长寿金科世界城四期 A 标段
(59~72#、81-1#、84#楼）土建及普通水电安装工程、金科世界城 59-72#
楼、81#楼-1 车库单元入口公共区域及 84#楼门岗装饰工程签订了《建
设工程施工合同》及《装修工程施工合同》。合同履行过程中，金科
和煦公司先后向四建公司出具了案涉 13 张商票，金额 3,577.01 万元，
且由金科地产集团作为承兑人均已承兑，但到期后两被告拒绝支付。
该行为严重侵害了四建公司的合法权益，故依法提起诉讼。
（四）与重庆澳海汇渠房地产开发有限公司、重庆同泽建筑工程
有限公司建设工程施工合同纠纷
1.基本情况
本公司之子公司七建公司因建设工程施工合同纠纷，将重庆澳海
- 15 -
汇渠房地产开发有限公司（以下简称“澳海公司”）、重庆同泽建筑工
程有限公司（以下简称“同泽公司”）诉至重庆市涪陵区人民法院，涉
案金额 3,394.47 万元。截止本公告日，本案尚未开庭审理。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令澳海公司：（1）支付工程款 3,322.46 万元及利息；（2）支
付逾期支付工程款的违约金 72.01 万元；（3）确认七建公司有权在
澳海公司欠付的工程款范围内对案涉工程拍卖、变卖所得价款优先受
偿；（4）同泽公司在澳海公司欠付款项范围内承担连带支付责任；
（5）诉讼费、保全费等由二被告负担。
事实和理由：
2019 年 10 月，七建公司与澳海公司就澳海富春山居一期 B 区一
标段建筑安装工程签订了《施工合同》，后双方签订了多份补充协议，
对承包范围、款项支付节点及具体金额进行明确及变更，变更后合同
造价为 9,939.56 万元。合同签订后七建公司按约施工，案涉工程 B22#
楼-B26#楼及车库于 2022 年 3 月 18 日通过竣工验收，B15#、B16#楼
于 2022 年 9 月 9 日通过竣工验收。合同履行中，澳海公司多次逾期
支付、欠付进度款，且在竣工验收后刻意拖延结算，至今仍未按约定
对结算资料进行确认审核，也未按约定向七建公司支付工程款，已构
成违约，同泽公司作为澳海公司的担保人应承担连带支付责任，故七
建公司依法提起诉讼。
（五）与龚节华建设工程施工合同纠纷
1.基本情况
本公司之子公司重庆建工工业有限公司（以下简称“工业公司”）
因建设工程施工合同纠纷，将龚节华诉至重庆市江津区人民法院，涉
案金额 4,414.41 万元。截止本公告日，本案尚在一审审理中。
2.诉讼请求及理由
- 16 -
诉讼请求：
判令龚节华（1）就“江津区德感南华东庭雅苑农转非安置房工程”
项目中施工部分工程办理结算；（2）支付垫付的人工费、材料费、
违约金、诉讼费等垫资款及相关损失费暂计 4,308.00 万元；（3）支
付资金占用利息损失；（4）支付违约金 106.41 万元；（5）承担本
案诉讼费。
事实和理由：
2014 年 5 月，工业公司与龚节华就江津区德感南华东庭雅苑农
转非安置房工程签订了《工程项目内部承包合同》，龚节华在施工过
程中,未按合同约定履行自筹资金义务和对外付款义务，导致工业公
司垫付了大量款项。施工结束后，经工业公司多次催告，龚节华一直
未与工业公司办理结算，导致案涉工程应付款金额一直未能得到确认，
故依法提起诉讼。
（六）与重庆园投仓储服务有限公司建设工程施工合同纠纷
1.基本情况
本公司因建设工程施工合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁重
庆园投仓储服务有限公司（以下简称“园投公司”），涉案金额 7,159.42
万元。截止本公告日，本案尚未开庭审理。
2.诉讼请求及理由
仲裁请求：
裁决园投公司（1）支付项目设计费用 210.34 万元及违约金暂计
147.66 万元；（2）支付项目地勘费用 32.96 万元及资金占用损失暂
计 5.53 万元；（3）支付工程进度款本金 3,939.89 万元及违约金暂计
32.96 万元；（4）支付质量保证金本金 2,673.98 万元及违约金暂计
41.98 万元；（5）支付检测费 70 万元以及施工用水安装费用 4.12 万
元；（6）承担本案仲裁费用、保全费用。
事实和理由：
- 17 -
2016 年 12 月，本公司与园投公司签订了《重庆铁路口岸公共物
流仓储项目工程总承包（EPC）合同》，由本公司实施重庆铁路口岸
公共物流仓储项目工程总承包（EPC）项目。EPC 合同签订后，本公
司对 EPC 工程进行了实施，EPC 工程已于 2020 年 11 月 3 日全部通
过竣工验收，2022 年 9 月 30 日，EPC 项目经沙坪坝区审计局最终审
定。
按照 EPC 合同的约定，园投公司应当在 2022 年 10 月 25 日支付
至结算总造价的 90%，应当在 2023 年 4 月 10 日支付至总造价的 95%，
应当在 2022 年 12 月 4 日支付 5%的质量保证金。但至今未付，已严
重违约，故本公司依法申请仲裁。
（七）与重庆市科学技术研究院建设工程施工合同纠纷
1.基本情况
本公司因建设工程施工合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁重
庆市科学技术研究院（以下简称“重科院”），涉案金额 8,900.69 万元。
截止本公告日，本案尚在庭审中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
裁决重科院（1）支付概算范围内的欠付工程款 413.00 万元，并
支付利息暂计 79.75 万元；（2）支付概算范围的暂定项目及概算范
围外增加的工程款 3,869.34 万元，并支付利息暂计 747.15 万元；（3）
支付建设期财务费用 1,450.00 万元；（4）支付垫付的费用 215.81 万
元；（5）支付工期延误损失 1,470.64 万元；（6）支付建设管理筹建
费 259.00 万元；（7）承担仲裁费用、律师费 396.00 万元、鉴定费、
保全费、保全担保费等。
事实和理由：
2010 年 12 月，本公司与重科院签订了《重庆市科学技术研究院
二期项目 BT 并建设总承包合同》，工程采用 BT 模式投资建设。后
- 18 -
续双方就电梯及外装工程、建设期财务费用、工程回购款等签订了补
充协议。案涉工程于 2016 年 3 月 22 日完工后，本公司按照合同约定
向重科院提交了结算资料，但是直至仲裁申请之日，重科院还未出具
审计报告，未与本公司确定最终的工程款结算金额，导致本公司的工
程款被大量拖欠。此外，因重科院方案设计变更等原因导致工程工期
延误，为维护本公司合法权益，故依法提起诉讼。
（八）与重庆金兆禧实业发展有限公司、金科地产集团股份有限
公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷
1.基本情况
本公司之子公司四建公司因建设工程施工合同纠纷，将重庆金兆
禧实业发展有限公司（以下简称“金兆禧公司”）、金科地产集团、金
科和煦公司诉至重庆市江北区人民法院，涉案金额 5,927.12 万元。截
止本公告日，本案尚在一审审理中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令（1）金兆禧公司返还实力保证金 5,000.00 万元并支付资金
占用费 927.12 万元；（2）金科地产集团对上述债务承担连带责任；
（3）金科和煦公司在长寿金科世界城五期土建及普通水电安装工程
73#-F 房屋价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。（4）三被告承
担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：
2021 年 8 月，四建公司与金兆禧公司签订了《战略合作协议》，
约定四建公司向金兆禧公司缴纳实力证明金 5,000.00 万元，期限 6 个
月;自四建公司支付到金兆禧公司指定账户之日起，金兆禧公司按年
化利率 12%的标准向四建公司计付资金占用费。同日，金科地产集团
作出《承诺函》若金兆禧公司到期未足额返还，则无条件立即向四建
公司支付实力证明金及资金占用费。2022 年 4 月，四建公司与金兆
- 19 -
禧公司、金科和煦公司就返还事宜签订了《补充协议》。截至当前，
金兆禧公司不履行返还实力证明金及资金占用费的义务已经严重侵
害了四建公司的合法权益，四建公司为维护自身合法权益，依法提起
诉讼。
（九）与重庆市金科和煦房地产开发有限公司建设工程施工合同
纠纷
1.基本情况
本公司之子公司四建公司因建设工程施工合同纠纷，将金科和煦
公司诉至重庆市江北区人民法院，涉案金额 7,312.25 万元。截止本公
告日，本案尚在一审审理中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令金科和煦公司（1）支付工程款 6,251.35 万元及利息暂计为
1,060.90 万元；（2）四建公司对案涉工程折价或者拍卖、变卖的价
款享有优先受偿权；（3）承担本案诉讼费、保全费、担保费、鉴定
费、律师费。
事实和理由：
2019 年 9 月，四建公司与金科和煦公司就长寿金科世界城五期
土建及普通水电安装施工总承包工程签订了《建设工程施工合同》及
《补充协议》及相应附件。合同签订后，四建公司按约施工，金科和
煦公司为支付案涉工程进度款，向四建公司出具了 29 张电子商业承
兑汇票，但汇票到期后均被拒付，金科和煦公司未按合同约定支付相
应工程进度款的行为已属违约，严重侵害了四建公司的合法权益，四
建公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
（十）与重庆世纪之光科技实业有限公司建设工程合同纠纷
1.基本情况
重庆世纪之光科技实业有限公司（以下简称“世纪之光公司”）、
- 20 -
重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称“长寿经
开投”）因建设工程合同纠纷，将本公司之子公司重庆建工第十一建
筑公司（以下简称“十一建公司”）诉至重庆市渝中区人民法院，涉案
金额 7,000.00 万元。截止本公告日，本案尚在一审审理中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令十一建公司（1）返还收取的工程款 6,500.00 万元；（2）承
担多收取的工程款利息 500.00 万元；（3）承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：
2015 年 12 月，十一建公司承建了中国重庆塑料光纤材料产业园
平基土石方及道路等工程，2016 年 10 月承建了中国重庆塑料光纤产
业园，两项目均于 2018 年底基本完工截止 2018 年 11 月，共支付工
程款 2.50 亿元。后重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝 05 破申
617 号民事裁定书，受理长寿经开投对世纪之光公司的破产申请，并
指定重庆经纬资产清算有限责任公司担任世纪之光公司的管理人，管
理人接管世纪之光公司后，应长寿经开投要求对十一建公司已完工程
的造价进行评估，认为已完工程总造价在 1.59 亿元，因此世纪之光
公司超额支付约 9,000 万元，因双方未办理最终结算，所以起诉十一
建公司要求退还超付款项。
四、对公司本期利润或期后利润的影响
本次公告的诉讼（仲裁）案件中，已结案件将减少 2023 年利润
总额 60.60 万元（未经审计确认），其他未结案件目前无法判断是否
会对公司本期利润或期后利润产生影响。本公司将严格按照《上海证
券交易所股票上市规则》的有关要求，及时披露诉讼（仲裁）事项及
其进展情况。敬请投资者注意投资风险。
特此公告。
- 21 -
重庆建工集团股份有限公司董事会
二〇二三年八月二十六日
- 22 -
