目 录
一、关于应收账款及坏账准备…………………………………… 第 1—16 页
二、关于其他应收款………………………………………………第 17—20 页
三、关于存货………………………………………………………第 21—25 页
问询函专项说明
天健函〔2023〕985 号
上海证券交易所：
由浙江和达科技股份有限公司（以下简称和达科技公司或公司）转来的《关
于对浙江和达科技股份有限公司 2022 年年度报告的信息披露监管问询函》（上
证科创公函〔2023〕0199 号，以下简称问询函）奉悉。我们已对问询函中需要
我们说明的财务事项进行了审慎核查，现汇报说明如下。本说明中涉及货币金
额的单位，如无特别注明，均为人民币万元，部分合计数与各单项数据之和在
尾数上存在差异，这些差异是由于四舍五入原因所致。
一、关于应收账款及坏账准备
年报显示，2022 年末，公司应收账款账面余额为 36,089.65 万元，同比
增长 32.19%；其中一年以内的应收账款期末余额为 22,819.76 万元，占比
63.23%。公司对应收账款累计计提坏账准备 3,721.08 万元，坏账计提比例为
10.31%，同比增长 1.78%。请公司：（1）补充列示按应收账款欠款方归集的近
三年期末余额前五大客户名称、是否为关联方、是否为报告期内新增客户、交
易背景、支付条款约定、占当期营业收入的比重、公司提供服务的类别、合同
约定的付款方式、账龄逾期情况、坏账计提比例及公司采取的催收措施；结合
上述情况说明基于预期信用损失模型确定的依据、参数、具体测算过程及计提
比例是否合理、是否符合《企业会计准则》的相关规定，是否存在通过计提坏
账准备调节利润的情形；（2）说明公司对主要客户的信用政策是否发生变化；
（3）结合行业特点和业务发展情况说明公司近年来应收账款不断增长的原因、
增长速度快于收入增长幅度的合理性；（4）请结合公司期后回款情况，对比
同行业上市公司坏账计提比例说明公司坏账计提是否充分、合理；结合回款情
第 1 页 共 25 页
况及客户支付能力等情况，说明形成客户应收账款的相关收入确认是否符合
《企业会计准则》的相关规定。请年审会计师对以上问题核查，并说明针对应
收款项真实性、坏账准备计提合理性采取的审计程序及其覆盖范围、获取的主
要审计证据及其有效性、已识别的异常迹象以及审计结论；（5）结合应收账
款期末余额、还款时间、逾期债务情况等说明你采取何种措施应对长账龄客户
及时进行资金回笼。请年审会计师对以上问题核查并发表明确意见。（问询函
第 3 条）
(一) 补充列示按应收账款欠款方归集的近三年期末余额前五大客户名称、
是否为关联方、是否为报告期内新增客户、交易背景、支付条款约定、占当期
营业收入的比重、公司提供服务的类别、合同约定的付款方式、账龄逾期情况、
坏账计提比例及公司采取的催收措施；结合上述情况说明基于预期信用损失模
型确定的依据、参数、具体测算过程及计提比例是否合理、是否符合《企业会
计准则》的相关规定，是否存在通过计提坏账准备调节利润的情形
1. 按应收账款欠款方归集的近三年期末余额前五大客户名称、是否为关联
方、是否为报告期内新增客户、占当期营业收入的比重、公司提供服务的类别、
账龄逾期情况、坏账计提比例如下：
(1) 2022 年 12 月 31 日
是否 是否 坏账计 占营业收
坏账准 本期确认 主要服务类
客户名称 关联 新增 账面余额 账龄 逾期金额 提比例 入比例
备 收入 别
方 客户 （%） （%）
绍兴市公用事
水务信息化整
业集团有限公
是 否 1,874.75 1-3 年 1,827.24 112.20 5.98 2,428.17 5.16 体解决方案、水
司及其控制的
务管理系统
公司[注 1]
武汉市水务集
团有限公司控 否 否 1,542.27 1-4 年 835.90 121.63 7.89 707.09 1.50 智能感传终端
制的公司[注 2]
嘉兴市水务投
资集团有限公 [注
否 1,116.11 1-4 年 187.12 78.51 7.03 906.30 1.93 智能感传终端
司控制的公司 4]
[注 3]
中国移动通信 水务信息化整
有限公司控制 否 否 1,112.43 1-3 年 330.84 56.42 5.07 1,269.51 2.70 体解决方案、水
的公司[注 5] 务管理系统
浪潮通用软件 水务信息化整
否 否 955.18 1-2 年 955.18 94.27 9.87 23.58 0.05
有限公司 体解决方案
合 计 6,600.74 4,136.28 463.02 7.01 5,334.65 11.34
[注 1]因绍兴市水务产业有限公司、绍兴市制水有限公司、浙江水联环科
集团有限公司、绍兴市公用工程建设有限公司、绍兴滨海新城水务有限公司、
第 2 页 共 25 页
绍兴市排水管理有限公司等同受绍兴市公用事业集团有限公司控制，故应收账
款账面余额包括上述公司数据
[注 2]因武汉市自来水有限公司、武汉市水务建设工程有限公司、武汉市
水务集团蔡甸区自来水公司等同受武汉市水务集团有限公司控制，故应收账款
账面余额包括上述公司数据
[注 3]因浙江嘉源环境集团股份有限公司、嘉兴市联合污水管网有限责任
公司、嘉兴市嘉源污水处理有限公司等同受嘉兴市水务投资集团有限公司控制，
故应收账款账面余额包括上述公司数据
[注 4]嘉兴市水务投资集团有限公司控制的浙江嘉源和达水务有限公司（以
下简称嘉源和达公司）为公司合营企业，是公司关联方，期末公司应收嘉源和
达公司 276.97 万元，其他下属企业与公司均不存在关联关系
[注 5]因浙江移动信息系统集成有限公司、中国移动通信集团江苏有限公
司盐城分公司、中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司同受中国移动通信
有限公司控制，故应收账款账面余额包括上述公司数据
(2) 2021 年 12 月 31 日
坏账计 占营业收
是否关 是否新 本期确认收
客户名称 账面余额 账龄 逾期金额 坏账准备 提比例 入比例 主要服务类别
联方 增客户 入
（%） （%）
绍兴市公用事业 水务信息化整体
集团有限公司及 是 否 1,418.22 1-3 年 1,411.22 76.45 5.39 3,755.26 7.40 解决方案、智能
其控制的公司 感传终端
盖州市水务有限 1 年以 水务信息化整体
否 是 1,218.60 0.00 60.93 5.00 1,768.99 3.49
责任公司 内 解决方案
浪潮通用软件有 1 年以
否 是 1,214.91 47.91 60.75 5.00 1,559.84 3.07 水务管理系统
限公司 内
武汉市水务集团
智能感传终端、
有限公司及其控 否 否 1,144.48 1-4 年 920.39 73.66 6.44 1,159.40 2.29
水务管理系统
制的公司
辽源市水务有限 水务信息化整体
否 否 1,131.84 1-3 年 255.37 125.32 11.07 597.92 1.18
责任公司 解决方案
合 计 6,128.05 2,634.89 397.10 6.48 8,841.41 17.43
(3) 2020 年 12 月 31 日
占营业收
是否关 是否新 坏账计提 本期确认收
客户名称 账面余额 账龄 逾期金额 坏账准备 入比例 主要服务类别
联方 增客户 比例（%） 入
（%）
水务信息化整体
大庆市北控企业 1 年以
否 否 2,805.83 0.00 140.29 5.00 4,372.59 12.03 解决方案、智能
管理有限公司 内
感传终端
水务信息化整体
东阳市水资源中 1 年以
否 是 741.69 302.53 37.08 5.00 2,041.10 5.62 解决方案、智能
心 内
感传终端
第 3 页 共 25 页
武汉市水务集团
有限公司及其控 否 否 673.70 1-4 年 501.11 41.65 6.18 830.87 2.29 智能遥测终端
制的公司
江苏汉之源水务 水务信息化整体
否 否 464.26 1-2 年 43.86 30.04 6.47 296.59 0.82
有限公司 解决方案
绍兴市公用事业 水务信息化整体
集团有限公司及 是 否 437.01 1-3 年 276.40 25.60 5.86 653.92 1.80 解决方案、智能
其控制的公司 感传终端
合 计 5,122.50 1,123.90 274.66 5.36 8,195.08 22.55
2. 按应收账款欠款方归集的近三年期末余额前五大客户的交易背景、支付
条款约定、合同约定的付款方式及公司采取的催收措施如下：
公司主要客户为国内大中型水务公司及政府水利等机关单位，该类客户一
般通过公开招标方式进行采购，通常在招标文件中会对支付方式进行约定，公
司参与投标并中标后，根据客户招投标要求或经与客户协商确定具体支付条款，
由于不同项目的情况及客户资金安排存在较大差异，故不同项目的合同对支付
条款的约定也存在较大差异，公司主要合同的具体付款时点、付款比例均根据
不同项目情况进行定制化约定，总体而言，支付条款约定通常根据项目实施进
度进行，按照预付款、进度款、验收款、质保金等四部分组成。列示近三年期
末余额前五大客户的主要合同支付条款及合同约定的付款方式如下：
主要合同
年 度 客户名称 主要合同支付条款
付款方式
合同签订后 15 日内支付 30%预付款；每批次设
备到货安装调试完成且收到合格发票后 15 日
绍兴市公用事业集团有 内支付至该批次货物金额的 65%；每批次设备
银行转账
限公司及其控制的公司 验收合格且收到合格发票后 15 日内支付至该
批次货物金额的 95%；余款 5%为质保金，质保
期满后 28 天内付清
安装调试合格后付合同金额 60%，合同金额 40%
为质保期 6 年内后期维护费用，在维护期内按
武汉市水务集团有限公
实际考核分五年支付(此质保条款构成单项履 银行转账
司控制的公司
约义务，故合同产品安装验收时，只确认合同
金额 60%为收入金额)
2022 年
按批次进行结算，每批次安装完成验收合格，
嘉兴市水务投资集团有 且收到合格发票后付该批次货物全款的
银行转账
限公司控制的公司 98.5%，余款 1.5%为质保金，质保期满后一个
月内支付
合同①：设备费：设备到货后 30 日内支付 70%，
项目终验且审计完成后 30 日支付至审计金额
95%，质保期满 30 日内支付 5%质保金。集成费：
中国移动通信有限公司
项目 终验且 审计 完成后 30 日支 付审计 金额 银行转账
控制的公司
100%；合同②：项目初验完成 30 日内支付合同
金额 60%，项目终验完成 30 日内支付合同金额
35%，质保期满后 30 日内支付质保金 5%
第 4 页 共 25 页
主要合同
年 度 客户名称 主要合同支付条款
付款方式
合同签订后 15 个工作日内付合同额的 20%预付
款，按一级功能模块(除云平台和业务支撑平
台)，每设计完成并经客户及最终用户确认后
15 个工作日内付该模块合同额的 30%，每完成
一项一级功能模块测试，并经客户及最终用户
确认后 15 个工作日内付该模块合同额的 10%，
每完成一项一级功能模块试运行，并经客户及
最终用户确认后 15 个工作日内付该模块合同
额的 20%(预付款抵扣进度款，扣完为止)。项
目全部二级模块上线试运行合格并经客户及最
终用户确认后 15 个工作日支付至主体建设期
浪潮通用软件有限公司 银行转账
费用总额(除云平台和业务支撑平台)的 80%，
项目全部模块正式上线运行，经最终验收合格
并进行结算后 15 个工作日支付至主体建设期
费用总额(除云平台和业务支撑平台)的 90%，
同时支付云平台和业务支撑平台费用的 60%，
项目最终整体竣工验收合格支付建设期费用总
额(除云平台和业务支撑平台)的 10%，并支付
云平台和业务支撑平台费用的 30%。技术维护
费用按 4 年分摊(单项履约义务)，每个维护年
度完成后付 90%，合同全部尾款于第四维护年
度结束后 15 个工作日支付
合同签订后 15 日内支付 30%预付款；每批次设
备到货安装调试完成且收到合格发票后 15 日
绍兴市公用事业集团有 内支付至该批次货物金额的 65%；每批次设备
银行转账
限公司及其控制的公司 验收合格且收到合格发票后 15 日内支付至该
批次货物金额的 95%；余款 5%为质保金，质保
期满后 28 天内付清
预付款 10%；信息技术、材料和其它货物：交
付后付该类别合同额 60%，安装完成付该类别
合同额 10%，运行验收后付该类别合同额 10%；
定制软件和定制材料：安装完成付该类别合同
盖州市水务有限责任公 额 60%，运行验收后付该类别合同额 20%；除培
银行转账
司 训外的服务：按月结算延后支付合同额 80%；
2021 年 培训：培训开始时支付培训合同额 30%，提交
发票经客户批准后，按月延后支付培训合同额
50%；系统集成完工试运行验收后，支付合同额
10%
浪潮通用软件有限公司 同 2022 年
武汉市水务集团有限公
同 2022 年
司及其控制的公司
合同①：预付合同额 20%，设备供货完成付合
同额 30%，安装调试完成且验收合格后付合同
辽源市水务有限责任公
额 40%，余款 10%质保金于质保期满后支付；合 银行转账
司
同②：预付合同额 30%，交付验收后付 40%，余
款三年内结清
大庆市北控企业管理有 合同签订后 20 个工作日预付 20%，子系统初验
2020 年 银行转账
限公司 或硬件设备到货 20 个工作日支付 40%，终验合
第 5 页 共 25 页
主要合同
年 度 客户名称 主要合同支付条款
付款方式
格后 20 个工作日支付 35%，余款 5%质保金于质
保期满后支付
合同签订后 10 个工作日支付合同金额 30%预付
款，设备到场查验、安装结束后 15 天内支付至
东阳市水资源中心 银行转账
结算价的 70%，设备出水调试合格，签署合格
证书后 15 日内支付至结算价 100%
武汉市水务集团有限公
同 2022 年
司及其控制的公司
合同签订后付 20%预付款，设备安装调试完成
江苏汉之源水务有限公
验收合格后 14 天内付至 60%，审计后支付至 银行转账
司
97%，余款 3%质保金于质保期满后支付
合同签订后 7 个工作日付 20%预付款，数据中
心验收合格后 7 个工作日付 25%，系统平台验
绍兴市公用事业集团有
收合格后 7 个工作日付 25%，项目验收完成 7 银行转账
限公司及其控制的公司
个工作日付 20%，余额为质保金，质保期满后 7
个工作日内支付
针对应收账款，公司采取的催收措施主要有：公司以客户为单位设置明细
账，详细记录客户应收账款的发生额与余额变化，公司按季度对应收账款进行
分析梳理，对逾期应收账款做出预警，评估风险并找出原因，公司业务人员于
应收账款到期前 15 日，需通过微信、邮箱、电话等方式提醒客户按时汇款；对
应收账款到期超过 6 个月的客户，业务人员需通过现场拜访等形式催收账款。
针对长期逾期客户，公司采取的催收措施包括持续催收、必要时暂停后续合作、
出具律师函、诉讼等多种催收措施。
3. 基于预期信用损失模型确定的依据、参数、具体测算过程及计提比例
公司 2022 年应收账款基于预期信用损失模型确定的参数、具体测算过程及
计提比例如下：
2018 年
按照历史 历史损失率
至 2022 预期损失 2022 年末账 账面坏账准
损失率测 账面预期 计算坏账准 差额⑧=
账龄 年实际收 迁徙率②=1-① 率的计算 龄组合应收 备金额⑦=
算的预期 损失率④ 备金额⑥= ⑥-⑦
回率平均 方法 账款余额⑤ ⑤*④
损失率③ ⑤*③
值①
a*b*c*
1 年以内 68.22% 31.78% a 4.53% 5.00% 22,819.76 1,033.81 1,140.99 -107.18
d*e
b*c*d*
1-2 年 54.91% 45.09% b 14.26% 10.00% 9,742.71 1,388.94 974.27 414.66
e
2-3 年 43.98% 56.02% c 31.62% c*d*e 30.00% 2,158.53 682.53 647.56 34.97
3-4 年 43.56% 56.44% d 56.44% d*e 50.00% 820.78 463.26 410.39 52.87
4 年以上 0.00% 100.00% e 100.00% e 100.00% 474.12 474.12 474.12 0.00
第 6 页 共 25 页
合 计 36,015.91 4,042.66 3,647.33 395.33
2022 年公司项目的回款情况较前期变差，主要原因是受宏观经济环境影响，
水务行业建设资金受限，受公司上游客户经营情况及资金筹措安排等因素影响，
公司项目回款周期延长，应收账款收回率下降，进而导致根据迁徙率重新测算
的预期损失率所估计的坏账准备金额较公司当前坏账政策计提比例估计的坏账
准备金额高出 395.33 万元。但随着不可抗力对社会宏观经济环境造成的影响逐
渐减少，公司管理层预计 2023 年度项目回款情况将会改善，故 2022 年末公司
仍沿用前期确认的预期信用损失率计提应收账款坏账准备。
公司 2021 年应收账款基于预期信用损失模型确定的参数、具体测算过程及
计提比例如下：
2018 年
按照历史 历史损失率
至 2021 预期损失 2021 年末账 账面坏账准
损失率测 账面预期 计算坏账准 差额⑧=
账龄 年实际收 迁徙率②=1-① 率的计算 龄组合应收 备金额⑦=
算的预期 损失率④ 备金额⑥= ⑥-⑦
回率平均 方法 账款余额⑤ ⑤*④
损失率③ ⑤*③
值①
a*b*c*
1 年以内 71.66% 28.34% a 3.56% 5.00% 21,399.42 761.33 1,069.97 -308.64
d*e
b*c*d*
1-2 年 57.40% 42.60% b 12.55% 10.00% 3,922.84 492.45 392.28 100.17
e
2-3 年 46.29% 53.71% c 29.47% c*d*e 30.00% 1,257.73 370.62 377.32 -6.70
3-4 年 45.14% 54.86% d 54.86% d*e 50.00% 464.83 255.01 232.42 22.59
4 年以上 0.00% 100.00% e 100.00% e 100.00% 182.36 182.36 182.36 0.00
合 计 27,227.18 2,061.77 2,254.35 -192.57
公司 2020 年应收账款基于预期信用损失模型确定的参数、具体测算过程及
计提比例如下：
2018 年
按照历史 历史损失率
至 2020 预期损失 2020 年末账 账面坏账准
损失率测 账面预期 计算坏账准 差额⑧=
账龄 年实际收 迁徙率②=1-① 率的计算 龄组合应收 备金额⑦=
算的预期 损失率④ 备金额⑥= ⑥-⑦
回率平均 方法 账款余额⑤ ⑤*④
损失率③ ⑤*③
值①
a*b*c*
1 年以内 72.18% 27.82% a 2.50% 5.00% 13,114.81 327.83 655.74 -327.91
d*e
b*c*d*
1-2 年 67.29% 32.71% b 8.99% 10.00% 1,740.42 156.40 174.04 -17.65
e
2-3 年 52.35% 47.65% c 27.47% c*d*e 30.00% 646.49 177.59 193.95 -16.36
3-4 年 42.35% 57.65% d 57.65% d*e 50.00% 205.96 118.73 102.98 15.75
4 年以上 0.00% 100.00% e 100.00% e 100.00% 86.59 86.59 86.59 0.00
合 计 15,794.27 867.14 1,213.30 -346.16
第 7 页 共 25 页
经测算，公司 2020 年与 2021 年根据迁徙率重新测算的预期损失率所估计
的坏账准备金额较公司按照账面预期损失率计提的坏账准备金额小，公司按照
账面预期损失率计提坏账准备相对谨慎，但由于 2022 年受不可抗力影响，项目
回款情况变差，但该情况已随不可抗力的消退而得到改善，故公司未对 2022 年
预期信用损失率进行修正，仍采用与 2021 年一致的预期信用损失率估计坏账准
备金额。综上所述，公司坏账准备计提合理，符合《企业会计准则》的相关规
定，不存在通过计提坏账准备调节利润的情形。
(二) 说明公司对主要客户的信用政策是否发生变化
公司是一家专注于水务领域信息化建设的整体解决方案提供商，公司客户
主要为国内大中型水务公司及政府水利等机关单位。公司对于主要水务客户的
合同条款中，通常收款节点包括预付款、进度款、验收款、质保金等四部分组
成。该等业务的结算方法均为客户根据项目进度在达到特定付款条件时向公司
支付相应比例的款项，不存在给予客户特别信用政策的情形。公司主要合同的
具体付款时点、付款比例均根据不同项目的定制化情况，参考客户招投标要求
或经与客户协商具体确定，与行业特点相符。由于各水务公司需遵循严格的预
算管理制度，付款审批流程较为繁琐，公司实际执行过程中一般给予客户一定
的结算期限，结算期限一般为满足合同约定的付款条件后 6 个月内。
报告期内公司不存在信用政策发生变化的情形。
(三) 结合行业特点和业务发展情况说明公司近年来应收账款不断增长的
原因、增长速度快于收入增长幅度的合理性
近两年，公司营业收入及应收账款余额变动情况如下表：
项 目 2022 年度 2021 年度 变动率
营业收入 47,058.39 50,728.44 -7.23%
应收账款余额 36,089.65 27,301.68 32.19%
应收账款余额/营业收入 76.69% 53.82%
公司客户主要为国内大中型水务公司及政府水利等机关单位，客户在水务
领域进行智慧化改造的资金，通常来源于当地财政部门、专项债及企业自筹资
金等。2022 年受经济环境及不可控因素影响，各地财政资金紧张，导致各行业
项目应收账款金额增长，账期变长；同理，水务行业客户审批付款流程的周期
第 8 页 共 25 页
也随之延长，导致公司应收账款回收速度较合同约定的收款进度偏差较大。
同行业公司近两年收入及应收账款变动情况如下：
应收账款余额 营业收入
公司名称
2022 年末 2021 年末 变动率 2022 年度 2021 年度 变动率
新天科技 56,186.40 51,787.84 8.49% 112,167.35 119,318.19 -5.99%
威派格 104,249.73 98,949.74 5.36% 105,687.46 126,404.58 -16.39%
三高股份 10,358.51 11,271.35 -8.10% 12,144.57 19,736.87 -38.47%
和达科技公司 36,089.65 27,301.68 32.19% 47,058.39 50,728.44 -7.23%
同行业上市公司应收账款与收入变动趋势与公司存在一定差异，主要是由
于：业务类型及客户类型不一致，公司主要以水务信息化整体解决方案销售为
主，下游客户主要为各地水务公司及政府水利等机关单位，而同行业上市公司
新天科技以智能仪表销售为主，其客户除水务公司及政府水利等机关单位外还
包括较多的其他类型客户，同行业上市公司威派格与公司业务及客户类型一致
度较高，但其应收账款余额占营业收入的比例较高（2022 年占比为 98.64%），
由于其应收账款余额基数较大，故其增长率变动较小；同行业上市公司三高股
份由于其 2022 年收入下降较大，所以其应收账款余额也同比下降，2022 年应
收账款余额占营业收入比例为 85.29%。
(四) 结合公司期后回款情况，对比同行业上市公司坏账计提比例说明公司
坏账计提是否充分、合理；结合回款情况及客户支付能力等情况，说明形成客
户应收账款的相关收入确认是否符合《企业会计准则》的相关规定。请年审会
计师对以上问题核查，并说明针对应收款项真实性、坏账准备计提合理性采取
的审计程序及其覆盖范围、获取的主要审计证据及其有效性、已识别的异常迹
象以及审计结论
1. 公司期后回款情况
截至 2022 年末，公司应收账款余额为 36,089.65 万元，截至 2023 年 5 月
31 日期后回款 7,026.35 万元，占 2022 年末应收账款余额比例为 19.47%。
2. 对比同行业上市公司坏账计提比例说明公司坏账计提是否充分、合理
公司应收账款坏账计提比例与同行业可比公司对比情况如下：
公司名称 1 年以内 1-2 年 2-3 年 3-4 年 4-5 年 5 年以上
新天科技 5.00% 10.00% 20.00% 50.00% 80.00% 100.00%
第 9 页 共 25 页
威派格 5.00% 10.00% 20.00% 50.00% 100.00% 100.00%
三高股份 6.94% 26.73% 54.52% 76.67% 76.67% 76.67%
平均值 5.65% 15.58% 31.51% 58.89% 85.56% 92.22%
和达科技 5.00% 10.00% 30.00% 50.00% 100.00% 100.00%
受主营业务及客户群体差异等因素的影响，公司应收账款坏账准备计提比
例与同行业可比公司呈现一定差异，如上表所示，公司 1-4 年坏账计提比例低
于可比公司平均值，主要系三高股份坏账计提比例较高。三高股份以软件开发
及服务销售为主，其坏账计提政策较为谨慎，除三高股份外，公司坏账计提政
策与新天科技、威派格不存在较大差异。
综上，公司坏账政策与同行业上市公司基本一致，公司坏账计提充分、合
理。
3. 结合回款情况及客户支付能力等情况，说明形成客户应收账款的相关收
入确认是否符合《企业会计准则》的相关规定
(1) 公司主要客户 2022 年 12 月 31 日应收账款余额期后回款情况如下：
截至 2023.5.31
客户名称 客户类型 应收账款余额 回款比例
回款金额
绍兴市公用事业集团有
国企 1,874.75 134.70 7.18%
限公司及其控制的公司
武汉市水务集团有限公
国企 1,542.27 246.89 16.01%
司控制的公司
嘉兴市水务投资集团有
国企 1,116.11 439.24 39.35%
限公司控制的公司
中国移动通信有限公司
央企 1,112.43 225.92 20.31%
控制的公司
浪潮通用软件有限公司 上市公司 955.18 262.00 27.43%
合 计 6,600.74 1,308.75 19.83%
(2) 公司主要客户 2022 年 12 月 31 日应收账款余额构成的项目收入明细如
下：
第 10 页 共 25 页
截至 2022
收入确认
披露客户 具体客户 客户 主要收入项目名 合同签订 收入确认时 年 12 月 31 回款比
合同金额 金额(含 备注
名称 名称 类型 称 时间 间 日累计回 例
税)
款金额
绍兴市区供水智
能化建设试点项
目城市供水管网 1,347.00 2021.09 2022.09 1,347.00 875.55 65.00%
漏损控制专项合
绍兴市公 绍兴市区供水智能化建
同(软件)
用事业集 绍兴市水 设试点项目回款比例较
绍兴市区供水智
团有限公 务产业有 国企 高，但低于合同约定，
能化建设试点项 硬件分批次
司及其控 限公司 主要系受客户资金安排
目城市供水管网 供应验收，
制的公司 及付款审批流程影响
漏损控制专项物 5,035.22 2021.09 于 2021 年与 4,680.92 3,658.96 78.17%
联网设施设备、供 2022 年分批
水智能化设施设 确认收入
备采购合同
武汉市水
武汉市自 项目回款较慢主要系客
务集团有 用水信息采集系
来水有限 国企 269.50 2021.01 2021.12 269.50 182.71 67.80% 户资金安排及付款审批
限公司控 统项目
公司[注] 流程影响
制的公司
浙江嘉源
供水管网噪声监 2023 年 1 月份已回款
环境集团
嘉兴市水 国企 测仪年度采购项 单价框架 2022.07 2022.12 436.50 392.85 万元，回款比例
股份有限
务投资集 目 90%
公司
团有限公
嘉兴市联 嘉兴市污水管网 项目回款比例较高，但
司控制的
合污水管 智慧平台（一期） 低于合同约定，主要系
公司 国企 1,323.73 2020.09 2021.06 1,323.73 1,003.88 75.84%
网有限责 设计采购施工总 受客户资金安排及付款
任公司 承包 审批流程影响
第 11 页 共 25 页
“数字水务”一体
化应用（一期）采 287.50 2022.11 2022.12 287.50
购项目 截至 2022 年 12 月 31 日，
台州临海市水务 项目尚未回款，主要系
集团有限公司供 浙江移动信息系统集成
224.90 2022.02 2022.09 218.78
水分区计量（一 有限公司中标水务公司
中国移动 浙江移动 期）建设项目 招标项目后再招标，公
通信有限 信息系统 湖州曹大圩圩区 司为相关项目的主要实
央企
公司控制 集成有限 整治工程智能化 施方。由于终端水务公
的公司 公司 管理项目标段 1 数 司客户付款延期，故移
207.50 2022.05 2022.12 168.50
字圩区标段--设 动客户也延期付款
备，施工，集成项
目
农村饮用水运维
终端用户付款审批流程
信息采集项目设 330.60 2022.01 2022.09 330.60 194.16 58.73%
较长
备、集成合同
浪潮通用 浪潮通用 广州市自来水公 客户为总包方，受终端
上市
软件有限 软件有限 司综合管理系统 1,660.00 2019.08 2021.12 1,585.00 524.00 33.06% 客户付款延期影响，故
公司
公司 公司 研发项目 客户也延期付款
[注]武汉市自来水有限公司以采购公司智能感传终端设备为主，合同数量较多，合同金额普遍较小，武汉市自来水有限公司的回
款周期较长，主要系受客户内部集团资金调拨审批影响，付款流程较长，故应收账款回款周期较长
第 12 页 共 25 页
公司主要客户或终端用户为国内大中型水务公司及政府水利等机关单位，
受其资金安排及付款审批流程的影响，往往付款周期较长，但由于水务公司多
为国有资本控股，为民生类国企，负责进行水务相关的投资，生产与销售，其
信用等级较高，违约风险较低，支付能力较强。虽部分项目回款未达到合同约
定，但已满足合同验收条件，公司已取得客户出具的签收单或验收报告等资料，
故形成客户应收账款的相关收入确认符合《企业会计准则》的相关规定。
4. 针对应收款项真实性，坏账准备计提合理性采取的审计程序及其覆盖范
围、获取的主要审计证据及其有效性、已识别的异常迹象以及审计结论
(1) 审计程序
1) 获取公司营业收入明细表，以抽样方式检查项目收入确认相关的支持性
文件，包括销售合同、出库单、签收单或验收报告等，并对比合同回款进度与
合同约定是否匹配；
2) 向客户直接邮寄企业询证函，函证应收账款余额，发函金额 25,491.42
万元，回函确认 19,808.03 万元，回函确认金额占期末应收账款余额 54.89%，
并对未回函函证实施替代测试程序；
3) 向公司管理层进行访谈，了解应收账款余额大幅增加的原因，并询问超
信用期应收款项及长账龄应收款项未收回的原因；
4) 抽取部分大额逾期客户进行电话或视频询问，了解未及时付款的原因及
后续的付款安排；
5) 查看期后应收账款回款情况；
6) 编制应收账款账龄分析表，检查账龄计算的准确性，评价公司坏账准备
计提所依据的资料、假设及计提方法是否适当，评估坏账准备计提的充分性，
并与同行业坏账准备计提政策进行对比。
(2) 审计结论
1) 公司期末应收账款余额真实，均为公司正常销售活动形成的应收款项；
2) 公司坏账准备计提政策合理，与同行业不存在明显偏差，公司未对 2022
年预期信用损失率进行修正，主要基于 2022 年受不可抗力影响，客户回款周期
延长，考虑不可抗力已经消退，客户项目回款情况将会得到改善，故仍采用与
2021 年一致的预期信用损失率估计坏账准备金额。
第 13 页 共 25 页
(五) 结合应收账款期末余额、还款时间、逾期债务情况等说明公司采取何
种措施应对长账龄客户及时进行资金回笼
1. 公司期末应收账款余额与合同约定信用期对比情况汇总如下：
项 目 金额 占比
信用期内 16,795.92 46.54%
信用期外： 19,293.74 53.46%
其中：
8,815.18 24.43%
1 年以内信用期外应收账款余额
1-2 年信用期外应收账款余额 7,044.51 19.52%
2 年以上信用期外应收账款余额 3,360.30 9.31%
单项计提坏账准备的应收账款余额 73.75 0.20%
合 计 36,089.66 100.00%
2. 公司针对应收账款的整体催款措施
公司制定《浙江和达科技股份有限公司应收账款管理制度》（以下简称《应
收账款管理制度》），对公司各部门的有关职责进行了明确界定，财务部与营
销管理中心、项目管理中心（以下简称业务部门）共同合作、互相监督。财务
部除负责公司日常的应收款项结算与记录外，还要对公司整体应收账款周转率
进行监控，并根据业务部门提供的客户信息、项目情况以及公司整体财务状况
制定合理的应收账款管理计划，向财务总监、业务部门定期汇报应收账款回款
情况，为公司销售政策、信用政策、合同签订等有关决策提供数据支持。业务
部门负责建立客户信用管理体系以及与应收账款相关的收款、催款、清理等具
体事宜，配合财务部门实施公司应收账款管理计划、完成应收账款管理目标。
《应收账款管理制度》对应收账款管理的具体工作内容与流程、工作要求、
收款与对账、应收账款考核指标、坏账核销程序都做出了明确规定。
主要内容包括：（一）客户应收账款到期前 15 日，业务人员需通过微信、
邮箱、电话等方式提醒客户按时汇款；对应收账款到期超过 6 个月的客户，业
务人员需通过现场拜访等形式催收账款，并向公司提交书面情况说明。（二）
财务部应以客户为单位设置应收账款明细账，及时反映每一客户应收账款的发
生额与余额变化，监督信用政策的执行情况。（三）业务部应以客户为单位设
置客户信用信息台账，详细记录客户的每笔业务的合同号、经办人员、批准人
第 14 页 共 25 页
员、发货方式和日期、发票记录、回款记录、应收账款变动情况，以及对账、
催收记录。（四）业务部门需至少每 6 个月与主要客户进行一次应收账款余额
对账，财务部需配合业务部门的对账工作，对账结果如有不符，业务部门需及
时与财务部门协调查明原因并及时纠正。（五）应收会计需按季度编制应收账
款明细表，并对应收账款账龄进行分析，对逾期、应收账款余额过大等异常情
况提出预警；对于有坏账迹象的应收账款，业务人员需及时提出坏账调查申请
并填写坏账申请表，由财务部有关负责人复核后确认坏账。（六）财务部负责
核定应收账款占用额、账龄结构和周转期，并分解到各业务员，与销售额、回
款率一并考核；对造成坏账损失的销售及业务人员，公司将追究责任，扣减其
提成奖励。
3. 账龄 2 年以上的大额项目资金回笼措施说明
项目应 按照合同 期后回
逾期金 资金回笼
客户名称 项目名称 收账款 合同付款条款 约定还款 逾期原因说明 款情况
额 措施
余额 时间 说明
签订合同后 7 日内，甲方向
乙方支付 30%作为预付款， 公司承包的项目
舒兰市“三
乙方完成所有合同内所有 为业主整体项目 公司已多
舒兰市水 供一业”建
硬件设备供货到甲方指定 2020 年 的一部分，结款要 次拜访客 尚 未 回
务有限责 设项目吉舒 357.26 357.26
现场，到货签收后支付 30%； 10 月 等业主整体项目 户催促付 款
任公司 智慧水务设
完成所有硬件设备及软件 收到政府拨款后 款
备采购项目
系统的安装调试，并通过验 才能支付。
收合格后 7 天内，支付 40%
因客户人事变动
等原因导致项目 每月电话
洪泽县农村
洪泽县农 设备进场安装后支付 20%， 决算审计延期。 督促付款，
供水有限公
村饮水安 完工初步验收后支付至 2018 年 2023 年 一 季 度 确 已当面拜 尚 未 回
司智慧信息 233.79 233.79
全工程建 60%，终验后支付至 90%，剩 10 月 认项目审计单位， 访客户负 款
化平台采购
设处 余质保期满后结清。 3 月份开始审计， 责人催促
合同
审计结束后支付 付款
款项。
恩施州城城 子系统上线支付子系统合
恩施市自 市供水管网 同价 30%，子系统验收合格 因客户组织架构 已上门拜
2020 年 尚 未 回
来水有限 漏损计量改 221.56 支付 30%，整个平台上线并 221.56 变更、资金预算安 访客户催
10 月 款
责任公司 造项目-智 验收后支付 35%，余款 5%于 排等问题。 促付款
慧水务平台 质保期满后付清
项目验收时间 2019
需要审计完毕才
年 12 月/2020 年 11
能支付剩余款项， 积极配合
智慧水务信 月；合同金额合计 2023 年
预付款 20%，设备供货按照 期间因客户融资 客户进行
江苏汉之 息化项目一 710.6 万，累计收款 1-5 月已
调试完成并验收合格后付 问题及不可抗力 审计，预计
源水务有 期工程 01 金额合计 426.36 回 款
197.60 供货量 60%，审计后审定价 等影响未启动审 2023 年 3 季
限公司 标段/02 标 万，达到合同总额 178.88
97%，尾款质保期满后支付 计流程。2023 年一 度能全额
段 的 60%，剩余款项需 万元
季度审计完，目前 回款
要等决算审计完成
在走付款流程。
后支付
辽源市水 项目于 2019 年 11 月
排水信息管 合同签订后预付 30%款项， 受客户资金拨付 已上门拜
务集团有 终验，客户已支付 尚 未 回
理平台建设 317.43 终验合格后支付 40%，剩余 及付款审批流程 访客户催
限责任公 70%，余款 317.43 万 款
采购合同 款项三年内付清 的影响 促付款
司 元已超 3 年未支付
第 15 页 共 25 页
日常催促
2023 年
劭行（苏 客户付款，
1-5 月已
州）智能科 智慧水务平 签订后 15 天内支付 30%，验 2020 年 5 总包尚未收到业 并同步协
119.70 119.70 回 款
技有限公 台 收合格后支付剩余 70%。 月 主款项 助客户向
79.60 万
司 总包单位
元
催款
青岛三利 三钢公司职 电话催促
预付 20%，终验后 15 日内支
中德美水 工家属区智 2019 年 总包尚未收到业 付款及安 尚 未 回
96.00 付 70%，尾款质保期满后支 96.00
设备有限 慧水务供水 12 月 主款项 排上门催 款
付
公司 管理平台 款
综上，公司针对不同客户有针对性的执行相应催款措施，以促进资金回笼。
(六) 年审会计师对以上问题核查并发表明确意见
1. 核查程序
我们实施了以下核查程序：
(1) 了解、评估并测试与应收账款相关的业务流程与内部控制；
(2) 审阅销售合同，核查信用政策变动情况；
(3) 结合客户合同信用政策与应收账款期末余额，分析应收账款逾期情况，
并询问公司采取的催收措施；
(4) 检查报告期末主要客户期后回款情况与对应的信用政策是否相符；
(5) 通过企查查了解主要客户经营状况，查看是否为公司关联方，是否存
在客户经营状况恶化的情况；
(6) 询问公司管理层，应收账款余额大幅增加的原因，并与同行业可比公
司进行对比，分析合理性；
(7) 对应收账款余额进行函证，确认余额的准确性；
(8) 查看应收账款期后回款情况；
(9) 对公司坏账准备的计提进行复核，并对比同行业可比公司坏账计提政
策是否存在较大差异。
2. 核查意见
经核查，我们认为：
(1) 公司信用政策未发生变化；
(2) 公司坏账准备计提比例与同行业不存在明显差异，符合《企业会计准
则》的相关规定，不存在通过计提坏账准备调节利润的情形；
(3) 公司应收账款余额增长幅度高于收入，主要与公司客户性质及宏观经
济环境影响相关，与公司实际经营情况相符，具有合理性。
第 16 页 共 25 页
二、关于其他应收款
年报显示，公司其他应收款期末余额为 3,940.10 万元，同比增长 191.10%，
其 主 要 构成为 拆 借款 2,463.62 万元， 同比增 长 100%; 其次 为押金保证 金
1,081.40 万元，同比增长 27.05%。其他应收款坏账累计计提 422.60 万元，坏
账计提比例为 10.73%。请公司：（1）说明拆借款产生的背景及必要性，结合
拆借款公司合营企业嘉源和达公司合同约定收回时间、借款利率是否违规对外
资助等情形；（2）结合押金保证金欠款方名称、欠款形成时间、合同约定收
回时间、实际账龄、是否逾期、是否存在资金占用或违规对外资助等情形，说
明公司是否存在违约或保证金无法收回的风险。请年审会计师对以上问题核查，
并说明针对其他应收款真实性、坏账准备计提合理性采取的审计程序及其覆盖
范围、获取的主要审计证据及其有效性、已识别的异常迹象以及审计结论。（问
询函第 4 条）
(一) 说明拆借款产生的背景及必要性，结合拆借款公司合营企业嘉源和达
公司合同约定收回时间、借款利率是否违规对外资助等情形
1. 说明拆借款产生的背景及必要性
公司合营企业嘉源和达公司于 2021 年 12 月由和达科技公司与浙江嘉源环
境集团股份有限公司（以下简称嘉源环境公司）共同设立，其中嘉源环境公司
持股比例 51%，和达科技公司持股比例 49%。嘉源和达公司致力于二次供水全流
程设计、建设、运营及培训管理业务。因设立初期，业务开展资金需求较大，
嘉源和达公司所有股东按持股比例向其提供 5,000.00 万元财务资助，其中嘉源
环境公司为嘉源和达公司提供 2,550.00 万元，和达科技公司使用自有资金为嘉
源和达公司提供不超过人民币 2,450.00 万元的财务资助。
2. 结合拆借款公司合营企业嘉源和达公司合同约定收回时间、借款利率是
否违规对外资助等情形
(1) 公司拆借款具体明细如下：
借款利 是否违规
关联方 拆借金额 起始日 到期日 借款利率依据
率 对外资助
拆 出
一年期银行同
嘉源和达公司 2,450.00 2022.10.1 2023.9.30 4.35% 否
期贷款利率
第 17 页 共 25 页
(2) 审议程序和专项意见
2022 年 9 月 26 日，公司分别召开第三届董事会第十四次会议、第三届监
事会第十四次会议，审议通过了《关于使用自有资金向合营企业嘉源和达提供
借款暨关联交易的议案》。根据《上海证券交易所科创板股票上市规则》及《公
司章程》等的相关规定，截至本次关联交易为止，过去 12 个月内公司与同一关
联人发生的关联交易或与不同关联人之间交易标的类别相关的关联交易均未达
到 3,000 万元，且未占公司最近一期经审计总资产或公司市值 1%以上。本次财
务资助属董事会决策权限，无需提交股东大会审议。
1) 独立董事意见
公司独立董事事前认可本次关联交易，认为为满足嘉源和达公司的自身经
营需求，公司按其持股比例向嘉源和达公司提供财务资助不会影响公司正常经
营，嘉源和达公司的另一方股东将按持股比例提供同等条件的财务资助，总体
风险可控，不存在损害公司及公司股东特别是中小股东利益的情形。同意上述
事项提交董事会审议。
董事会审议后，公司独立董事发表独立意见如下：公司使用自有资金向合
营企业嘉源和达公司提供借款的事项符合公司的战略规划及整体利益，不存在
重大风险，不会对公司产生不利影响，公司将根据实际借款金额及借款时间，
收取借款利息，不存在向关联方输送利益的情形，不存在损害公司及股东特别
是中小股东利益的情形；表决程序合法、有效，符合有关法律法规的规定。
2) 监事会意见
监事会认为：本次公司向合营企业嘉源和达公司提供财务资助，是为了满
足其日常经营的资金需要。本次财务资助额度是在不影响公司自身正常经营的
情况下制定的，嘉源和达公司的另一方股东将按持股比例提供同等条件的财务
资助，风险处于可控范围内。全体监事同意本次财务资助事项。
3) 董事会审计委员会审核意见
嘉源和达公司处于业务快速拓展阶段，公司给予其一定财务支持，能更好
满足嘉源和达公司日常经营的资金需要，符合公司整体利益。公司使用的财务
资助资金均为自有资金，关联交易价格公允，不存在损害公司及股东利益的情
形。
第 18 页 共 25 页
综上，公司向嘉源和达公司提供财务资助具有必要性，且程序合法有效，
不存在违规对外资助的情况。
(二) 结合押金保证金欠款方名称、欠款形成时间、合同约定收回时间、实
际账龄、是否逾期、是否存在资金占用或违规对外资助等情形，说明公司是否
存在违约或保证金无法收回的风险
1. 押金保证金主要欠款方名称、欠款形成时间、合同约定收回时间、实际
账龄、是否逾期、是否存在资金占用或违规对外资助情形列示如下：
是否存 是否存
主要欠款方 欠款 合同约定收回时 实际账 是否
形成原因 形成时间 在资金 在违规对 情况说明
名称 金额 间 龄 逾期
占用 外资助
在核算不动产支
河南省大学
购房合同履 2022年 付对价时，可用 1年以 房屋尚未
科技园发展 188.00 否 否 否
约保证金 11月 于冲抵不动产权 内 交付
有限公司
属对价
淮安市洪泽 销售合同履 2016年 货物有效期满后 5年以 2023年1月
57.83 是 否 否
区水利局 约保证金 11月 三天退回 上 已经退回
安吉国源水 设备质保期满后
销售合同履 2021年 设备尚在
务集团有限 47.66 无质量索赔事件 1-2年 否 否 否
约保证金 5月 质保期内
公司 后无息退还
台州市路桥
销售合同履 2018年 2023年6月
自来水有限 40.37 竣工验收后 4-5年 是 否 否
约保证金 12月 已经退回
公司
未中标投标单位
在中标通知书发
出之日起就可到
政府采购中心办
理退付投标保证
昌吉市政府 项目投标保 2022年 1年以 2023年1月
34.00 金手续；中标投 否 否 否
采购中心 证金 8月 内 已经退回
标单位自政府采
购合同签订后即
可到政府采购中
心办理退付投标
保证金手续
小 计 367.86
2. 公司是否存在违约或保证金无法收回的风险
公司押金保证金分为投标保证金、履约保证金等，均按照招标文件、合同
约定支付。公司押金保证金不存在资金占用或违规对外资助情形。对期末押金
保证金余额按照账龄组合评估预期信用风险并采用三阶段模型计量预期信用损
失。公司计提的坏账准备金额能覆盖押金保证金无法收回的损失风险。
第 19 页 共 25 页
(三) 年审会计师对以上问题核查，并说明针对其他应收款真实性、坏账准
备计提合理性采取的审计程序及其覆盖范围、获取的主要审计证据及其有效性、
已识别的异常迹象以及审计结论
1. 就上述事项，我们实施了以下审计程序：
(1) 评估、测试与其他应收款相关的内部控制的设计合理性及运行有效性；
(2) 对其他应收款的入账依据进行检查，获取公司大额押金保证金有关的
合同、银行单据，获取公司拆借款审批资料、借款合同、拆借款支付的银行单
据。其他应收款已检查项目占期末余额的比例为 80.63%；
(3) 向公司管理层进行访谈，了解其他应收款大幅增长的原因及合理性，
了解支付大额拆借款、保证金的相关事项；
(4) 查询主要客户、供应商工商信息资料，识别是否存在关联关系，是否
存在与控股股东或实际控制人相互占用资金情况；
(5) 对其他应收款余额实施函证程序，已发函金额为 27,183,188.29 元，
发函金额占期末余额比例为 69.44%；回函可确认金额为 26,341,398.79 元，占
期末余额的比例为 66.85%，未回函的全部实施替代程序；
(6) 编制其他应收款账龄分析表,检查账龄计算的准确性,检查账龄较长的
大额其他应收款未收回的原因；
(7) 检查期后其他应收款的变动情况；
(8) 编制其他应收款坏账准备计算表，复核加计是否正确，与坏账准备总
账数、明细账合计数核对是否相符；
(9) 评价计提坏账准备所依据的资料、假设及计提方法是否适当；复核坏
账准备计提是否准确，会计处理是否正确；
(10) 通过比较前期坏账准备计提数和实际发生数，以及检查期后事项，评
价其他应收款坏账准备计提的合理性。
2. 核查意见
经核查，我们认为公司其他应收款具有真实性、坏账准备计提具有合理性。
押金保证金不存在资金占用或违规对外资助情形，拆借款不存在违规对外资助
情形。
第 20 页 共 25 页
三、关于存货
年报显示，公司存货期末账面价值为 9,938.66 万元，同比增加 17.07%，
其中原材料增长 57.98%。请公司：（1）结合公司采购模式说明在主营业务收
入下滑的情况下原材料增长的合理性;(2) 结合原材料具体内容、库龄、市场
需求、市场价格、存货跌价准备的计提方法和可变现净值的计算过程，说明公
司未对原材料计提存货跌价准备的依据;(3) 说明在公司业务毛利率整体下滑
的情况下，是否存在亏损合同，结合公司对合同履约成本可变现净值的具体测
算过程说明公司未对合同履约成本计提存货跌价准备是否合理、谨慎。请年审
会计师对以上问题核查并发表明确意见。（问询函第 5 条）
(一) 结合公司采购模式说明在主营业务收入下滑的情况下原材料增长的
合理性
公司实行“以产定购”的采购模式和“项目订单式”的生产方式，以项目
需求为基础开展采购活动。公司根据生产计划、库存情况并结合业务预期进行
材料备货。在原材料层面，公司无法具体区分项目采购或备货采购，在实际生
产时，公司根据销售订单的需求制定生产任务单，同时进行适量的备货生产。
公司原材料 2022 年期末较 2021 年结存金额增长 57.98%，主要系：
1. 公司基于项目需求以及库存情况并结合业务预期进行了采购导致 2022
年期末原材料结存数量上涨。2022 年底在手订单较年初增加 15.80%，公司预计
在 2023 年营业收入增长，提前采购备货。
2022 年初，上海城投水务(集团)有限公司供水分公司招标 2022 年供水公
司小口径物联网远传水表采购项目，该项目招标 100 万只远传水表，供货时间
为收到中标通知书后 1 个月内完成首批产品备货。公司计划参与该项目的供货，
且考虑该规格锂电池具有通用性，故采购了 14 万组锂电池,金额约 319 万元。
后续受不可抗力等的影响，公司未能取得上述物联网远传水表采购订单。由于
该规格锂电池可用于生产公司其他物联网远传水表且按照期后销售价格进行减
值测试，该批锂电池不存在跌价。截至 2023 年 5 月 31 日，公司已领用上述锂
电池计 6.48 万元，用于生产公司其他的智能感传终端产品。
2. 公司 2022 年度主要原材料市场价格上涨导致结存单价的上涨。2022 年
公司与惠州亿纬锂能股份有限公司根据市场价格重新签订了锂电池长期供货合
第 21 页 共 25 页
同，与期初对比，相同规格的锂电池单价有 10.00%-50.00%的上涨。2022 年度
采购的主要规格集成电路单价上涨 15.00%-30.00%。根据同花顺 iFinD，2022
年底较年初，碳酸锂现货价格上涨 84.17%，集成电路进口环比价格指数上涨
36.82%。
综上所述，主营业务收入下滑的情况下原材料增长具有合理性。
(二) 结合原材料具体内容、库龄、市场需求、市场价格、存货跌价准备的
计提方法和可变现净值的计算过程，说明公司未对原材料计提存货跌价准备的
依据
1. 截至 2022 年 12 月 31 日，公司结存的原材料按类别列示如下：
原材料明细 库龄
期末余额
[注] 1 年以内 1 年以上
电池 707.06 688.77 18.29
电子元器件 686.99 597.61 89.38
结构件 375.42 362.86 12.56
仪器仪表 36.28 27.13 9.15
其他 237.95 222.32 15.63
合 计 2,043.69 1,898.69 145.00
[注]电池、结构件均系用于生产公司自产智能感传终端的生产性材料，电
池包括锂电池、太阳能电池等，结构件包括外壳、机柜、机箱等；电子元器件
系用于生产公司自产智能感传终端的生产性材料，电子元器件主要包括芯片、
PCB 电路板、电阻电容等，仪器仪表包括变频器、串口转换器、信号采集器、
流量计、液位计、压力仪表等，其中变频器、串口转换器、信号采集器等系用
于生产公司自产产品的生产性材料；其他包括电源设备、辅材、线缆、控制器
类、物联网卡通讯费、交互终端等
2. 截至 2022 年 12 月 31 日，公司结存金额前二十的原材料减值测试情况
如下：
可变现净值计算
是否
存货编 原材料 账面价 加工成产
产成品售 估计销 估计相 预计单位可 存在
码 明细 值 品尚需投
价[注] 售费用 关税费 变现净值 减值
入的成本
004094 电池 318.90 3,880.15 1,433.74 441.90 35.51 1,969.00 否
第 22 页 共 25 页
可变现净值计算
是否
存货编 原材料 账面价 加工成产
产成品售 估计销 估计相 预计单位可 存在
码 明细 值 品尚需投
价[注] 售费用 关税费 变现净值 减值
入的成本
080207 结构件 181.58 2,653.61 610.07 302.21 24.29 1,717.04 否
004061 电池 112.58 1,346.85 495.79 153.39 12.33 685.35 否
电子元
074049 78.78 4,061.80 2,046.71 462.59 37.18 1,515.33 否
器件
080237 外壳 67.38 1,690.07 1,100.44 192.48 15.47 381.69 否
004068 电池 61.03 762.53 343.33 86.84 6.98 325.38 否
004062 电池 53.71 836.33 524.18 95.25 7.65 209.24 否
004086 电池 48.71 314.80 129.02 35.85 2.88 147.05 否
004055 电池 45.11 230.39 134.37 26.24 2.11 67.67 否
080243 外壳 44.32 211.20 117.86 24.05 1.93 67.35 否
023129 其他 41.53 2,024.12 1,027.25 230.52 18.53 747.83 否
070073 其他 39.85 3,351.05 959.87 381.64 30.67 1,978.87 否
023124 其他 37.26 1,004.92 656.18 114.45 9.20 225.10 否
070055 其他 30.68 458.52 206.07 52.22 4.20 196.03 否
电子元
074159 27.90 1,199.18 501.49 136.57 10.98 550.14 否
器件
070060 其他 22.55 772.46 385.33 87.97 7.07 292.09 否
电子元
074169 20.90 1,046.25 367.18 119.16 9.58 550.34 否
器件
044204 其他 20.88 1,332.74 377.91 151.78 12.20 790.84 否
004051 电池 17.86 1,173.48 335.17 133.65 10.74 693.93 否
电子元
077009 16.32 4,369.22 2,288.46 497.60 39.99 1,543.17 否
器件
小 计 1,287.83
减值测试金额占比 63.02%
[注]公司原材料对应的产成品售价取用 2022 年全年领用该规格原材料数
量最多的规格的产成品 2023 年 1-3 月平均售价或者在手订单该产品平均售价
综上所述，公司主要原材料可变现净值均大于期末原材料账面价值，公司
未对原材料计提存货跌价准备具有合理性。
(三) 说明在公司业务毛利率整体下滑的情况下，是否存在亏损合同，结合
第 23 页 共 25 页
公司对合同履约成本可变现净值的具体测算过程说明公司未对合同履约成本
计提存货跌价准备是否合理、谨慎
根据《企业会计准则》，在履行合同义务过程中，发生的成本预期将超过
合同相关的未来流入经济利益的，待执行合同即变成亏损合同。待执行合同变
成亏损合同的，该亏损合同产生的义务满足预计负债确认条件的，应当确认为
预计负债。
公司合同履约成本是基于已与客户签订的销售合同，包括为履行销售合同
而发生的软硬件设备成本、外包施工费用、人工成本和其他费用。资产负债表
日，公司对合同履约成本余额进行减值测试，以未确认的不含税合同金额减去
预计未来新增成本和税费作为可变现净值，将可变现净值与合同履约成本余额
进行对比，判断是否存在减值。
公司按照上述方法进行合同履约成本减值测试，报告期末主要项目合同履
约成本均低于可变现净值，发生的成本预期均未超过合同相关的未来流入经济
利益，因此不存在亏损合同，无需计提合同履约成本减值准备。
截至 2022 年 12 月 31 日，公司合同履约成本余额前十大项目的减值测试情
况如下：
可变现净值计算 是否
序 合同履约
项目名称 未确认的不含 预计未来新增 存在
号 成本余额 相关税费 可变现净值
税合同金额 合同履约成本 减值
1 水务项目 1 1,276.22 3,233.02 1,334.42 397.79 1,500.81 否
2 水务项目 2 533.98 2,098.97 1,149.40 258.26 691.32 否
3 水务项目 3 496.14 1,063.62 186.25 130.87 746.50 否
4 水务项目 4 210.76 536.32 86.93 65.99 383.41 否
5 水务项目 5 131.17 353.98 83.00 43.55 227.43 否
6 水务项目 6 138.13 176.72 10.00 21.74 144.97 否
7 水务项目 7 105.14 435.96 46.99 53.64 335.33 否
8 水务项目 8 115.53 273.49 1.59 33.65 238.24 否
9 水务项目 9 110.75 629.02 145.61 77.39 406.02 否
11 水务项目 10 102.88 315.87 102.56 38.86 174.45 否
小 计 3,220.71
第 24 页 共 25 页
减值测试金额占比 50.84%
综上所述，公司未对合同履约成本计提存货跌价准备合理、谨慎。
(四) 核查程序和核查意见
1. 我们实施的核查程序包括但不限于：
(1) 了解公司存货管理相关的内部控制，测试其内部控制执行的有效性；
(2) 对存货实施监盘程序，检查存货的数量、状况等；抽取合同项目进行
实地查看，确定工程项目是否存在以及工程项目的实际完工程度；
(3) 查阅公司期末在建项目合同、项目成本投入等，核查各项目成本投入
情况，对合同履约成本期末余额的真实性、准确性进行核查；
(4) 结合项目施工周期，分析库龄大于 1 年的存货的形成原因及合理性；
(5) 对合同履约成本中已发送至项目实施现场、经由客户签收清点数量的
硬件材料实施函证程序；
(6) 了解公司计提存货跌价准备的会计政策，检查公司对存货跌价准备的
计提是否充分，是否存在亏损合同。
2. 核查意见
经核查，我们认为，公司主营业务收入下滑的情况下原材料增长具有合理
性，公司对期末结存原材料及合同履约成本进行减值测试后不需要计提减值的
说明与我们在核查过程中了解的情况在所有重大方面一致。
专此说明，请予察核。
天健会计师事务所（特殊普通合伙） 中国注册会计师：
中国杭州 中国注册会计师：
二〇二三年六月二十八日
第 25 页 共 25 页