证券代码：688368           证券简称：晶丰明源          公告编号：2023-119


             上海晶丰明源半导体股份有限公司
      关于诉讼事项二审（终审）判决结果的公告
    本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。


    重要内容提示:
     案件所处的诉讼阶段：二审（终审）已判决。
     公司所处的当事人地位：一审第三人（无效宣告请求人）
     涉案的金额：无
    判决结果：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各 100 元，均由
         原告矽力杰半导体技术（杭州）有限公司负担。
     是否会对公司损益产生负面影响：本次判决为二审（终审）判决，不涉
及公司权利义务，不会对公司生产经营及本期利润或期后利润产生影响。


    近日，上海晶丰明源半导体股份有限公司（以下简称“公司”）收到了中华人
民共和国最高人民法院《行政判决书》（案号：（2022）最高法知行终 21 号）。根
据该判决书，就原告矽力杰半导体技术（杭州）有限公司（以下简称“原告”、“矽
力杰（杭州）”）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对发
明专利“具有可控硅调光器的 LED 驱动电路、电路模块及控制方法（专利号：
201710219915.5）”作出的无效宣告请求审查决定提起的行政诉讼，北京知识产
权法院作出（2020）京 73 行初 15159 号行政判决，驳回矽力杰（杭州）的诉讼
请求。原告不服，再次向中华人民共和国最高人民法院提起上诉。中华人民共和
国最高人民法院二审判定驳回原告上诉请求，维持一审原判。现就有关情况公告
如下：

    一、诉讼具体情况

    （一）2019 年 7 月 22 日，公司收到浙江省杭州市中级人民法院出具的（2019）
浙 01 民初 2663-2668 号六起诉讼案件《应诉通知书》及《民事起诉状》等相关
诉讼资料，矽力杰（杭州）起诉作为第一被告的公司产品存在侵犯其专利权的情
形 。 根据《民事起诉状》，矽力杰（杭州）起诉公司两款产品分别侵犯其
“ZL201410200911.9”、“ZL201510320363.8”、“ZL201710219915.5”三项专利，请
求法院判令公司停止制造、销售、许诺销售相关涉诉产品并销毁相关库存，赔偿
其经济损失及制止侵权行为而支出的合理费用等。
     （二）2019 年 8 月 21 日，浙江省杭州市中级人民法院裁定因矽力杰（杭州）
未按时缴纳（2019）浙 01 民初 2663-2664 两起诉讼案件的诉讼费，按撤诉处理。
剩余四起案件共牵涉矽力杰（杭州）作为专利权人的两项专利，分别是名为：“LED
线性恒流驱动电路”的发明专利（专利号：ZL201510320363.8，涉及 2665-2666
号诉讼），以及名为：“具有可控硅调光器的 LED 驱动电路、电路模块及控制方
法”的发明专利（专利号：ZL201710219915.5，涉及 2667-2668 号诉讼）。
     （三）2019 年 11 月 15 日，公司就上述两项专利向国家知识产权局提交无
效宣告请求。2020 年 5 月 27 日，浙江省杭州市中级人民法院就 2665-2668 号诉
讼案件作出裁定，因公司已就涉案专利向国家知识产权局提起无效并获得受理，
准许本公司提出的中止审理请求，待国家知识产权局对涉案专利做出审查决定后
再行审理。
     （四）2020 年 7 月 28 日，国家知识产权局就涉案的名为：“具有可控硅调
光 器 的 LED 驱 动 电 路 、 电 路 模 块 及 控 制 方 法 ” 的 发 明 专 利 （ 专 利 号 ：
ZL201710219915.5，涉及 2667-2668 号诉讼）做出第 45371 号无效决定，宣告该
专利部分无效。2020 年 9 月 16 日，国家知识产权局就涉案的名为：“LED 线性
恒流驱动电路”的发明专利（专利号：ZL201510320363.8，涉及 2665-2666 号诉
讼）做出第 46129 号无效决定，宣告该专利部分无效。在国家知识产权局做出上
述无效决定后，公司未进行上诉。专利权人矽力杰（杭州）就第 45371 号无效决
定和第 46129 号无效决定，向北京知识产权法院分别提起（2020）京 73 行初 15159
号行政诉讼和（2021）京 73 行初 93 号行政诉讼，请求判令撤销并重做上述无效
决定。
     （五）2021 年 9 月 26 日，针对（2020）京 73 行初 15159 号行政诉讼，北
京知识产权法院做出一审判决，驳回矽力杰（杭州）针对国家知识产权局第 45371
号无效决定的全部诉讼请求。原告不服，再次向中华人民共和国最高人民法院提
起上诉。请求撤销一审判决与被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出审查决
定。
    （六）2021 年 12 月 27 日，浙江省杭州市中级人民法院发出民事裁定书
[（2019）浙 01 民初 2665 号之一、2666 号之一、2667 号之一、2668 号之一]，
认为原告矽力杰（杭州）的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回起诉。
    （七）2022 年 7 月 25 日，针对（2021）京 73 行初 93 号行政诉讼，北京知
识产权法院做出一审判决，驳回矽力杰（杭州）针对国家知识产权局第 46129
号无效决定的全部诉讼请求，并由矽力杰（杭州）负担案件受理费 100 元（已交
纳）。原告不服，再次向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，请求撤销一审
判决与被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出审查决定。
    （八）2023 年 7 月 28 日，就原告针对（2021）京 73 行初 93 号行政判决提
起上诉，中华人民共和国最高人民法院出具《行政判决书》（案号：（2023）最高
法知行终 201 号），依法驳回原告的上诉请求，维持一审原判，并由原告负担二
审案件受理费 100 元。
    上述案件具体内容详见公司《首次公开发行股票并在科创板上市招股说明
书》“第十一节其他重要事项”之“五、重大诉讼或仲裁情况”之“（四）其他未决
诉讼”，及公司分别于 2022 年 1 月 5 日、2023 年 3 月 4 日、2023 年 8 月 12 日在
上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露的《上海晶丰明源半导体股份有限
公司关于诉讼事项进展暨收到撤诉裁定的公告》（公告编号：2022-002）、《上海
晶丰明源半导体股份有限公司关于诉讼事项进展的公告》（公告编号：2023-012）、
《上海晶丰明源半导体股份有限公司关于诉讼事项二审（终审）判决结果的公告》
（公告编号：2023-094）。

       二、诉讼判决情况

    就原告针对（2020）京 73 行初 15159 号行政判决提起上诉，中华人民共和
国最高人民法院于 2023 年 10 月 23 日出具《行政判决书》（案号：（2022）最高
法知行终 21 号）。判决书表明：原告的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决
认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、二审案件受理费各 100 元，均由
原告负担。
    三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响

   本判决为二审（终审）判决，不涉及公司权利义务，不会对公司生产经营及
本期利润或期后利润产生影响。


   特此公告。




                                       上海晶丰明源半导体股份有限公司
                                                           董   事   会
                                                    2023 年 12 月 15 日