法律意见书




       中国 深圳 福田区 益田路6001号太平金融大厦11、12层 邮政编码：518038
 11&12/F., TaiPing Finance Tower, NO. Yitian Road 6001, Futian District，ShenZhen, P.R. CHINA
             电话(Tel.)：(0755) 88265064, 88265288 传真(Fax.)：(0755)83243108
                       网址（Website）：http://www.sundiallawfirm.com


                                 广东信达律师事务所
                       关于深圳市力合科创股份有限公司
                二〇二四年第三次临时股东大会的法律意见书

                                                                       信达会字(2024)第341号



致：深圳市力合科创股份有限公司

    根据《中华人民共和国公司法》（下称“《公司法》”）、《上市公司股东大
会规则》（下称“《规则》”）等法律、法规、规范性文件以及现行有效的《深圳
市力合科创股份有限公司章程》（下称“《公司章程》”）的规定，广东信达律师
事务所（下称“信达”）接受深圳市力合科创股份有限公司（下称“贵公司”）的
委托，指派律师参加贵公司2024年第三次临时股东大会（下称“本次股东大会”），
在进行必要验证工作的基础上，对贵公司本次股东大会的召集、召开程序、出席会
议人员和召集人资格、表决程序和表决结果等事项发表见证意见。

    信达律师根据《规则》第五条的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规
范和勤勉尽责精神，对本次股东大会的相关事实出具如下见证意见：



    一、本次股东大会的召集与召开程序

    （一）本次股东大会的召集

    贵公司董事会于2024年11月26日在巨潮资讯网上刊载了《深圳市力合科创股份
                                                                   法律意见书



有限公司关于召开2024年第三次临时股东大会的通知》（以下简称“《董事会公
告》”），按照法定的期限公告了本次股东大会的召开时间和地点、会议召开方式、
会议审议事项、出席会议对象、登记办法等相关事项，其中《董事会公告》确定的
2024年第三次临时股东大会召开日期为2024年12月12日下午2:30。

    信达律师认为：贵公司本次股东大会的召集程序符合《公司法》、《规则》等
法律、法规及规范性文件的规定，也符合现行《公司章程》的有关规定。

    （二）本次股东大会的召开

    1、根据《董事会公告》，贵公司召开本次股东大会的通知已提前十五日以公告
方式作出，符合《公司法》、《规则》等法律、法规及规范性文件的规定，也符合
现行《公司章程》的有关规定。

    2、根据《董事会公告》，贵公司有关本次股东大会会议通知的主要内容有：会
议时间、会议地点、会议内容、出席对象、登记办法等事项。该等会议通知的内容
符合《公司法》、《规则》等法律、法规及规范性文件的规定，也符合现行《公司
章程》的有关规定。

    3、本次股东大会现场会议于2024年12月12日下午2:30在深圳市南山区科技园北
区新东路1号清华信息港科研楼十楼会议室如期召开，会议召开的实际时间、地点和
表决方式与会议通知中所载明的时间、地点和表决方式一致，本次股东大会由公司
董事长贺臻先生主持。

    信达律师认为：贵公司本次股东大会的召开程序符合《公司法》、《规则》等
法律、法规及规范性文件的规定，也符合现行《公司章程》的有关规定。



    二、出席本次股东大会人员的资格、召集人资格

    （一）出席本次股东大会的股东及股东代理人

    根据信达律师对出席会议的股东与截止2024年12月9日下午交易结束后在中国
证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在册的本公司全体股东进行核对与查
                                                                    法律意见书



验 ，出席本次股东大会的股东的姓名、股东卡、居民身份证号码与股东名册的记载
一致；出席会议的股东代理人持有合法、有效的授权委托书及相关身份证明。

    本次股东大会的股东及股东代理人出席情况具体为：通过现场和网络投票的股
东679人，代表股份658,413,865股，占公司有表决权股份总数的54.3872％。其中：通
过现场投票的股东4人，代表股份608,493,402股，占公司有表决权股份总数的
50.2636％。通过网络投票的股东675人，代表股份49,920,463股，占公司有表决权股
份总数的4.1236％。

    中小股东出席的总体情况：通过现场和网络投票的中小股东677人，代表股份
51,756,406股，占公司有表决权股份总数的4.2753％。其中：通过现场投票的中小股
东2人，代表股份1,835,943股，占公司有表决权股份总数的0.1517％。通过网络投票
的中小股东675人，代表股份49,920,463股，占公司有表决权股份总数的4.1236％。

    （二）出席或列席本次股东大会的其他人员

    出席或列席本次股东大会的还有贵公司的董事、监事、高级管理人员及信达律
师。

    （三）本次股东大会的召集人资格

    根据《董事会公告》，本次股东大会的召集人为贵公司董事会，具备本次股东
大会的召集人资格。

    信达律师认为：出席或列席本次股东大会的股东、股东代理人及其他人员均具
备出席或列席本次股东大会的资格，本次股东大会的召集人资格合法、有效。



       三、本次股东大会的表决程序

    经信达律师核查，贵公司本次股东大会对列入通知的议案作了审议，并以记名
投票方式进行了现场和网络投票表决。

    （一） 本次股东大会审议议案

    根据《董事会公告》，本次股东大会审议如下事项：
                                                                                        法律意见书



      序号                                   议案内容
               关于全资子公司为其控股子公司向关联方申请授信额度提供担保暨关联交易的
        1
               议案
       说明：议案一为涉及关联股东回避表决的议案。

       （二）表决程序

       1、现场表决情况

       根据贵公司指定的监票代表对表决结果所做的统计及信达律师的核查，本次股
   东大会对列入通知的议案依法进行了表决，并当场公布了现场表决结果。信达律师
   认为：现场投票表决的程序符合《公司法》、《规则》等法律、法规及规范性文件
   的规定，也符合现行《公司章程》的有关规定。

       2、网络表决情况

       根据深圳证券交易所授权为上市公司提供网络信息服务的深圳证券信息有限公
   司提供的网络投票结果，列入本次股东大会公告的议案均得以表决和统计。信达律
   师认为：网络投票表决的程序符合《公司法》、《规则》等法律、法规及规范性文
   件的规定，也符合现行《公司章程》的有关规定。

       （三）表决结果

       经信达律师核查，确认现场和网络投票中不存在同时投票的情形，列入本次股
   东大会的议案经合并现场和网络投票的结果，均获通过。具体为：

       1、关于全资子公司为其控股子公司向关联方申请授信额度提供担保暨关联交
   易的议案

              可参加表决的            同意                        反对                      弃权
              股份（股）       股数            比例        股数           比例       股数            比例

与会全体股
               51,756,406    50,079,505      96.7600％   1,376,201       2.6590％   300,700    0.5810％
    东

       其中，中小股东投票表决结果：同意50,079,505股，占出席本次股东会中小股东
   有效表决权股份总数的96.7600％；反对1,376,201股，占出席本次股东会中小股东有
   效表决权股份总数的2.6590％；弃权300,700股（其中，因未投票默认弃权0股），占
                                                                     法律意见书



出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数的0.5810％。

    公司股东深圳清研投资控股有限公司、深圳市通产集团有限公司为关联股东，
回避对本议案的表决。

    信达律师认为：本次股东大会的审议议案、表决程序和表决结果符合《公司法》、
《规则》等法律、法规及规范性文件的规定，也符合现行《公司章程》的有关规定。



    四、结论意见

    综上所述，信达律师认为：贵公司本次股东大会的召集、召开程序符合《公司
法》、《规则》等法律、法规及规范性文件的规定，也符合现行《公司章程》的有
关规定，出席或列席会议人员资格、召集人资格合法、有效，本次股东大会的表决
程序合法，会议形成的《深圳市力合科创股份有限公司2024年第三次临时股东大会
决议》合法、有效。

    信达同意本法律意见书随贵公司本次股东大会其他信息披露资料一并公告。

    本法律意见书正本贰份，无副本。

    （以下无正文）
                                                                    法律意见书



（此页无正文，为《广东信达律师事务所关于深圳市力合科创股份有限公司二〇二
四年第三次临时股东大会的法律意见书》之签署页）




   广东信达律师事务所




   负责人：_____________                经办律师：_____________

              魏天慧                                   张森林




                                                    _____________

                                                        金   川




                                                 二〇二四年十二月十二日