天禾律师                                             股东大会法律意见书

                         安徽天禾律师事务所
                  关于欧普康视科技股份有限公司
               2024 年第二次临时股东大会法律意见书

                                                  天律意 2024 第 01684 号
致：欧普康视科技股份有限公司

    根据《中华人民共和国公司法》（下称“《公司法》”）、《中华人民共和
国证券法》（下称“《证券法》”）、中国证券监督管理委员会《上市公司股东
大会规则》（下称“《股东大会规则》”）以及《欧普康视科技股份有限公司章
程》（下称“《公司章程》”）的有关规定，安徽天禾律师事务所接受欧普康视
科技股份有限公司（下称“公司”）委托，指派冉合庆、黄孝伟律师（下称“天
禾律师”）出席公司 2024 年第二次临时股东大会（下称“本次股东大会”），
并对本次股东大会相关事项进行见证，出具法律意见。

    本法律意见书是天禾律师根据对本次股东大会事实的了解及对我国现行法
律、法规和规范性文件的理解而出具的。

    天禾律师同意将本法律意见书作为本次股东大会的法定必备文件予以公告，
并依法对所出具的法律意见书承担责任。

    天禾律师根据《证券法》相关规定的要求，按照律师行业公认的业务标准、
道德规范和勤勉尽责精神，对本次股东大会的召集、召开、与会人员资格、表决
程序及其他相关法律问题发表如下意见：

    一、关于本次股东大会的召集、召开程序及召集人资格

    （一）经验证，根据公司第四届董事会第十次会议决议，公司于 2024 年 6
月 20 日在巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）刊登了《关于召开 2024 年第
二次临时股东大会通知的公告》。

    （二）本次股东大会现场会议于 2024 年 7 月 5 日 14:45 在公司会议室召开，
本次股东大会由公司董事会召集，公司董事长陶悦群先生因其他工作事项不能主
持本次会议，经半数以上董事推举，由公司董事施贤梅女士主持。

    （三）本次股东大会网络投票时间为 2024 年 7 月 5 日。其中，通过深圳证
     天禾律师                                            股东大会法律意见书

券交易所交易系统进行互联网投票的时间为 2024 年 7 月 5 日 9:15-9:25，9:30-
11:30 和 13:00-15:00；通过深圳证券交易所互联网投票系统投票的时间为 2024 年
7 月 5 日 9:15 至 15:00。

    天禾律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合我国法律、法规、《股
东大会规则》及《公司章程》的规定，会议召集人资格合法有效。

    二、关于出席本次股东大会会议人员的资格

    本次股东大会采取现场投票、网络投票相结合的方式，出席本次股东大会会
议人员有：

    （一）出席本次股东大会现场会议的股东及股东代理人、通过网络投票表决
的股东共计 22 人，共代表公司股份 337,179,310 股，占公司股份总数的 37.5836%，
其中：

    1、出席现场会议的股东及股东代理人 4 人，代表股份 332,836,123 股，占公
司股份总数的 37.0995%，均为 2024 年 7 月 2 日下午收市后，在中国证劵登记结
算有限责任公司深圳分公司登记在册的公司股东。股东本人出席的，均出示了本
人的身份证明文件和持股凭证，股东代理人出席的除出示前述文件外，还出具了
授权委托书及代理人的身份证明文件。

    2、以网络投票方式参会的股东共 18 人，代表公司股份 4,343,187 股，占公
司股份总数的 0.4841%，参与网络投票的股东的身份均获得深圳证券交易所系统
的认证。

    （二）公司部分董事、监事、高级管理人员。

    （三）天禾律师。

    经验证，上述人员参加本次股东大会符合法律、法规、《股东大会规则》和
《公司章程》的规定，其与会资格合法有效。

    三、关于本次股东大会的表决程序、表决结果

    经天禾律师核查，公司本次股东大会对列入通知的议案作了审议，并以记名
投票方式进行了现场和网络投票表决。

    （一）表决程序
    天禾律师                                            股东大会法律意见书

    1、经本所律师验证，现场出席本次股东大会的有表决权的股东及股东代理
人以记名投票方式对公告中列明的议案进行了表决。

    2、参与网络投票的股东通过深圳证券交易系统和互联网投票系统
（http://wltp.cninfo.com.cn），以记名投票方式按《深圳证券交易所上市公司股
东大会网络投票实施细则》规定的程序对公告中列明的议案进行投票。网络投票
结束后，深圳证券信息有限公司向公司提供了本次股东大会网络投票结果。投票
表决结束后，公司合并统计了现场投票、网络投票的表决结果。

    3、为尊重中小股东利益，提高中小股东对公司股东大会决议的重大事项的
参与度，本次股东大会在审议有关议案时，采用中小股东单独计票。

    经验证，现场投票、网络投票的表决程序和投票方式、计票统计方式符合《公
司法》《股东大会规则》和《公司章程》等规定。

    （二）表决结果

    经验证，本次股东大会投票结束后，公司合并统计了每项议案的现场投票、
网络投票的表决结果，公告所列议案均获本次股东大会表决通过。本次股东大会
审议通过的议案为：

    1、审议通过《关于拟回购注销部分 2020 年限制性股票激励计划首次授予股
份的议案》

    该议案的表决结果为：同意 337,014,810 股，占出席本次股东大会有效表决
权股份总数的 99.9512%；反对 164,500 股，占出席本次股东大会有效表决权股份
总数的 0.0488%；弃权 0 股。

    中小股东单独计票情况：同意 37,844,212 股，占出席会议中小股东有表决权
股份总数的 99.5672%；反对 164,500 股，占出席会议中小股东有表决权股份总数
的 0.4328%；弃权 0 股。

    2、审议通过《关于拟回购注销部分 2021 年限制性股票激励计划股份的议案》

    该议案的表决结果为：同意 337,014,810 股，占出席本次股东大会有效表决
权股份总数的 99.9512%；反对 164,500 股，占出席本次股东大会有效表决权股份
总数的 0.0488%；弃权 0 股。
    天禾律师                                             股东大会法律意见书

    中小股东单独计票情况：同意 37,844,212 股，占出席会议中小股东有表决权
股份总数的 99.5672%；反对 164,500 股，占出席会议中小股东有表决权股份总数
的 0.4328%；弃权 0 股。

    3、审议通过《关于变更公司注册资本的议案》

    该议案的表决结果为：同意 336,909,710 股，占出席本次股东大会有效表决
权股份总数的 99.9200%；反对 262,300 股，占出席本次股东大会有效表决权股份
总数的 0.0778%；弃权 7,300 股，占出席本次股东大会有效表决权股份总数的
0.0022％。

    中小股东单独计票情况：同意 37,739,112 股，占出席会议中小股东有表决权
股份总数的 99.2907%；反对 262,300 股，占出席会议中小股东有表决权股份总数
的 0.6901%；弃权 7,300 股，占出席会议中小股东有表决权股份总数的 0.0192％。

    4、审议通过《关于修改<公司章程>并办理工商变更登记的议案》

    该议案的表决结果为：同意 336,904,090 股，占出席本次股东大会有效表决
权股份总数的 99.9184%；反对 262,420 股，占出席本次股东大会有效表决权股份
总数的 0.0778%；弃权 12,800 股，占出席本次股东大会有效表决权股份总数的
0.0038％。

    中小股东单独计票情况：同意 37,733,492 股，占出席会议中小股东有表决权
股份总数的 99.2759%；反对 262,420 股，占出席会议中小股东有表决权股份总数
的 0.6904%；弃权 12,800 股，占出席会议中小股东有表决权股份总数的 0.0337％。

    5、审议通过《关于对募集资金投资项目之“接触镜和配套产品产业化项目”
调整内部投资结构、增加实施地点及延期的议案》

    该议案的表决结果为：同意 336,891,172 股，占出席本次股东大会有效表决
权股份总数的 99.9145%；反对 282,638 股，占出席本次股东大会有效表决权股份
总数的 0.0838%；弃权 5,500 股，占出席本次股东大会有效表决权股份总数的
0.0016％。

    中小股东单独计票情况：同意 37,720,574 股，占出席会议中小股东有表决权
股份总数的 99.2419%；反对 282,638 股，占出席会议中小股东有表决权股份总数
的 0.7436%；弃权 5,500 股，占出席会议中小股东有表决权股份总数的 0.0145％。
    天禾律师                                         股东大会法律意见书

    天禾律师认为：公司本次股东大会的表决程序符合法律、法规、《股东大会
规则》及《公司章程》的规定，表决结果合法有效。

    四、结论意见

    基于上述事实，天禾律师认为，公司 2024 年第二次临时股东大会的召集与
召开、参加会议人员与召集人资格及表决程序与表决结果等相关事宜符合《公司
法》《股东大会规则》和《公司章程》的规定，股东大会决议合法有效。

    （以下无正文）
    天禾律师                                               股东大会法律意见书


（本页为安徽天禾律师事务所关于欧普康视科技股份有限公司 2024 年第二次临

时股东大会的法律意见书签署页，无正文）



本法律意见书于 2024 年 7 月 5 日在安徽省合肥市签字盖章。

本法律意见书正本一份，副本一份。




安徽天禾律师事务所                   负 责 人：卢 贤 榕______________



                                     经办律师：冉 合 庆______________



                                                黄 孝 伟______________