关于宁夏建材集团股份有限公司
换股吸收合并中建材信息技术股份有限
公司及重大资产出售并募集配套资金暨
关联交易申请的审核中心意见落实函之
回复
大华核字[2024]000156 号
大 华 会 计 师 事 务 所 (特 殊 普 通 合 伙 )
Da Hua Certified Public Accountants（Special General Partnership）
关于宁夏建材集团股份有限公司
换股吸收合并中建材信息技术股份有限公司及重大资产出
售并募集配套资金暨关联交易申请的审核中心意见落实函
之回复
目录 页次
一、 关于宁夏建材集团股份有限公司换股吸收合并 1-50
中建材信息技术股份有限公司及重大资产出售
并募集配套资金暨关联交易申请的审核中心意
见落实函之回复
大华会计师事务所（特殊普通合伙）
北京市海淀区西四环中路 16 号院 7 号楼 12 层 [100039]
电话：86 (10) 5835 0011 传真：86 (10) 5835 0006
www.dahua-cpa.com
关于宁夏建材集团股份有限公司
换股吸收合并中建材信息技术股份有限公司及重大资产出
售并募集配套资金暨关联交易申请的审核中心意见落实函
之回复
大华核字[2024]000156 号
上海证券交易所：
宁夏建材集团股份有限公司（以下简称“公司”、“上市公司”或“宁夏建材”）
于 2023 年 12 月 29 日收到贵所下发的《关于宁夏建材集团股份有限公司换股吸
收合并中建材信息技术股份有限公司及重大资产出售并募集配套资金暨关联交
易申请的审核中心意见落实函》[上证上审（并购重组）〔2023〕75 号]（以下简
称“落实函”）。公司及相关中介就问询函所提问题经过了认真分析讨论与核查，
并按照要求在《宁夏建材集团股份有限公司换股吸收合并中建材信息技术股份有
限公司及重大资产出售并募集配套资金暨关联交易报告书（草案）（上会稿）》（以
下简称“重组报告书”）中进行了补充披露，现将相关回复说明如下。
除特别说明外，本回复所述的词语或简称与重组报告书中“释义”所定义的
词语或简称具有相同的含义。在本回复中，若合计数与各分项数值相加之和在尾
数上存在差异，均为四舍五入所致。本回复所引用的财务数据和财务指标，如无
特殊说明，指合并报表口径的财务数据和根据该类财务数据计算的财务指标。
本回复中的问题序号与贵所上证上审（并购重组）〔2023〕75 号问询函一致。
本回复中的字体代表以下含义：
黑体 落实函所列问题
宋体 对落实函所列问题的回复、中介机构核查意见
1
大华核字[2024]000156 号落实函回复
问题 2
请上市公司结合中建信息应收账款规模、账龄、坏账准备计提比例以及逾期
客户经营情况、未回款原因、增信措施等，说明其应收账款是否存在较高的回款
风险。
企业回复：
问题 2.1 中建信息应收账款规模、账龄和坏账准备计提情况
报告期内，中建信息应收账款按照账龄分类和坏账计提情况如下：
单位：万元
2023 年 6 月 30 日 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
账龄
金额 占比 金额 占比 金额 占比
1 年以内 553,970.50 78.13% 727,686.75 80.62% 708,740.83 88.65%
1－2 年 68,606.66 9.68% 109,369.02 12.12% 62,244.16 7.79%
2－3 年 35,784.67 5.05% 41,222.15 4.57% 14,899.41 1.86%
3－4 年 35,164.41 4.96% 11,378.94 1.26% 798.71 0.10%
4－5 年 1,926.02 0.27% 713.05 0.08% 3,625.49 0.45%
5 年以上 13,606.36 1.92% 12,259.45 1.36% 9,204.88 1.15%
小计 709,058.62 100.00% 902,629.36 100.00% 799,513.49 100.00%
减：坏账准
62,024.89 8.75% 62,634.25 6.94% 39,399.22 4.93%
备
合计 647,033.74 91.25% 839,995.12 93.06% 760,114.27 95.07%
报告期各期末，中建信息账龄为 1 年以内和 1-2 年的应收账款余额合计占总
体应收账款余额比例均超过 85%，中建信息应收账款账龄整体较短。
中建信息应收账款按照坏账计提方法分类如下：
单位：万元
2023 年 6 月 30 日
类别 账面余额 坏账准备
账面价值
金额 比例 金额 计提比例
单项计提预期
信用损失的应 56,731.65 8.00% 42,381.94 74.71% 14,349.71
收账款
按组合计提预
期信用损失的 652,326.98 92.00% 19,642.95 3.01% 632,684.03
应收账款
其中：账龄组合 652,326.98 92.00% 19,642.95 3.01% 632,684.03
2
大华核字[2024]000156 号落实函回复
合计 709,058.62 - 62,024.89 - 647,033.74
2022 年 12 月 31 日
类别 账面余额 坏账准备
账面价值
金额 比例 金额 计提比例
单项计提预期
信用损失的应 57,038.79 6.32% 41,962.66 73.57% 15,076.14
收账款
按组合计提预
期信用损失的 845,590.57 93.68% 20,671.59 2.44% 824,918.98
应收账款
其中：账龄组合 845,590.57 93.68% 20,671.59 2.44% 824,918.98
合计 902,629.36 100.00% 62,634.25 6.94% 839,995.12
2021 年 12 月 31 日
类别 账面余额 坏账准备
账面价值
金额 比例 金额 计提比例
单项计提预期
信用损失的应 57,450.95 7.19% 27,070.73 47.12% 30,380.22
收账款
按组合计提预
期信用损失的 742,062.54 92.81% 12,328.48 1.66% 729,734.06
应收账款
其中：账龄组合 742,062.54 92.81% 12,328.48 1.66% 729,734.06
合计 799,513.49 100.00% 39,399.22 4.93% 760,114.27
问题 2.2 关于应收账款逾期客户和长账龄客户的具体情况、未回款原因及增
信措施
中建信息在与客户开展业务前会进行全面的客户评估和项目评估，发生业务
时客户处于正常经营状态，不存在为增加收入而降低选取客户的标准的情形。在
与客户发生业务合作后，中建信息针对应收账款逾期或长账龄客户的经营情况会
进行持续跟进，采取的方式包括但不限于定期收集客户财务数据、持续跟进终端
项目执行情况、向异常客户发函、视察项目现场或客户办公现场情况以及就诉讼
情况、失信情况等负面舆情进行公开信息检索和尽调等。
中建信息对应收账款是否采用单项计提及设置计提比例主要依据应收账款
的账龄情况（逾期程度）、内部对客户的风险评级（主要依据客户性质及经营情
况）、客户的实物抵押等增信措施及其可实现性和终端项目执行情况等因素。此
3
大华核字[2024]000156 号落实函回复
外，通过与客户的及时沟通及终端项目进展的持续跟进，可一定程度上了解项目
的执行进度和落地概率，从而帮助判断对应应收账款的可回收性。
（一）应收账款逾期客户的相关情况
报 告 期 各 期 末 ， 中 建 信 息 的 逾 期 应 收 账 款 分 别 为 255,764.30 万 元 、
269,725.88 万元、290,827.89 万元，逾期应收账款占应收账款的比例分别为
31.99%、29.88%和 41.02%，规模呈现小幅上升趋势。中建信息加强应收账款管
理，积极采取各类催收措施，截至 2023 年 9 月末，报告期末的逾期应收账款实
现回款 107,423.63 万元，回款金额占逾期应收账款规模比例为 36.94%；预计未
来中建信息持续加强应收账款催收的情况下，回款规模有望进一步提高。
截至 2023 年 6 月末，中建信息尚未回款逾期客户（前十大）的情况如下：
4
大华核字[2024]000156 号落实函回复
报告期初至
报告期末逾
客户名 客户资 预计可收回金 2023 年 9 月 是否需单项计提坏账准备及依
序号 客户经营情况 期余额（万 未回款原因 增信措施
称 金压力 额 末的持续回 据
元）
款情况
经营中，企业转型 已单项计提
调整成效不及预
现时点
期，经营性现金流
资金压
不稳定，长期资产
苏宁易 力较
存在减值风险等。 客户资金紧 2023 年无回
购集团 大，企
上市公司公开资料 张、暂无付款 款；收回存在较 2021 年度回
股份有 业亏 依据：公开信息显示面临多起
1 显示 2023 年 1-9 月 31,507.70 能力，已发起 大不确定性，企 款 15,772.04 无
限公司 损，且 诉讼，暂无付款能力，预计收
营业收入 486.57 亿 诉讼且已单项 业目前尚处于 万元
苏宁采 公开信 回不确定性较大
元、净利润-28.54 亿 计提 亏损
购中心 息可见
元。目前资金压力
较多诉
较大，企业亏损，
讼信息
且公开信息可见较
多诉讼
2 北京中 客户在正常经营 17,323.32 资金周 涉密类项目， 2023 年合计回 2021 年度回 1 份企业担保： 不需
5
大华核字[2024]000156 号落实函回复
报告期初至
报告期末逾
客户名 客户资 预计可收回金 2023 年 9 月 是否需单项计提坏账准备及依
序号 客户经营情况 期余额（万 未回款原因 增信措施
称 金压力 额 末的持续回 据
元）
款情况
科拓达 中。中建信息业务 转有一 审计导致付款 款 854.48 万元， 款 31,296.55 上市公司汇金
科技有 人员能与客户正常 定的压 进度延迟 在 2023 年 12 万元；2022 股份（300368）
限公司 沟通联系，并获得 力 月退货 年度回款 （市值约 40
依据：（1）涉密类项目，审计
持续回款。中科拓 3,848.03 万元， 2,850.51 万 亿元）；1 份自
导致付款进度延迟，发生坏账
达为上市公司汇金 与退货相关的 元；2023 年度 然人足额担保
的可能性较低；（2）客户经营
股份（300368）控 应收账款予以 1-9 月回款
正常，报告期有持续的回款；
股子公司，公司长 冲回，其余的应 833.15 万元
（3）客户有母公司（上市公司）
期合作客户。结合 收账款预计在
担保作为追加保障。
客户的经营情况、 2024 年上半年
综合判断，应收账款发生坏账
持续回款、财务数 收回
损失的可能性较低，无需单项
据以及与对方的沟
计提坏账准备
通联系，判断客户
不存在偿债风险和
破产风险
3 南宁市 客户在正常经营 7,798.84 资金周 （1）项目名 2023 年 10-12 2021 年度回 两套市值合计 不需
6
大华核字[2024]000156 号落实函回复
报告期初至
报告期末逾
客户名 客户资 预计可收回金 2023 年 9 月 是否需单项计提坏账准备及依
序号 客户经营情况 期余额（万 未回款原因 增信措施
称 金压力 额 末的持续回 据
元）
款情况
庆余通 中，中建信息业务 转有一 称：广西取消 月无回款；已诉 款 4,145.64 约 500 万元房
通信设 人员不定期上门走 定压力 省界收费站暨 讼并已达成和 万元；2022 产抵押；4 份
备有限 访，据业务人员了 新建自由流收 解，预计可以收 年度回款 自然人足额担
依据：（1）该项目的第一期已
公司 解，目前客户正在 费站项目（由 回 1,136.54 万 保
经完成，且款项全部收回；目
处理库存货物，处 交通部统一部 元；2023 年度
前是第二期，若能中标，预计
理后可陆续支付中 署）。该项目 1-9 月回款
项目执行和回款风险较小；（2）
建信息货款。结合 一期已经完成 5.24 万元
客户在报告期内回款 5,287.42
客户的经营情况、 且收回全部款
万元，且通过不定期上门走访、
持续回款以及与对 项，二期因招
公开查询其业务信息等方式判
方的沟通联系，判 标程序原因，
断客户仍经营正常；（3）两套
断对方不存在偿债 需重新招标，
市值合计约 500 万的房产抵
风险和破产风险 导致项目进展
押，作为追加保障。
及回款延迟
综合判断，应收账款发生坏账
（2）目前南宁
损失的可能性较低，无需单项
庆余通与中建
计提坏账准备
信息已诉讼和
解，将分批支
付货款
4 河南神 客户在正常经营 7,365.09 资金周 涉密类项目， 预计 2024 年可 2021 年度回 2 套房屋实抵 不需
7
大华核字[2024]000156 号落实函回复
报告期初至
报告期末逾
客户名 客户资 预计可收回金 2023 年 9 月 是否需单项计提坏账准备及依
序号 客户经营情况 期余额（万 未回款原因 增信措施
称 金压力 额 末的持续回 据
元）
款情况
瑞电子 中。中建信息业务 转有一 项目未按预期 全额收回 款 3,378.22 余值合计约
依据：（1）涉密项目，发生坏
科技有 人员通过不定期上 定压力 落地 万元；2022 530 万元；6 名
账的可能性较低；（2）客户经
限公司 门走访了解客户的 年度回款 自然人足额担
营正常，报告期内各年均有持
经营情况。结合客 1,526.84 万 保
续回款；（3）房屋抵押约 530
户的经营情况、持 元；2023 年度
万元，作为追加保障。
续回款以及与对方 1-9 月回款
综合判断，应收账款发生坏账
的沟通联系，判断 84.25 万元
损失的可能性较低，无需单项
对方不存在偿债风
计提坏账准备
险和破产风险
客户在正常经营 不需
中。中建信息业务 两份产调：房
人员于 2023 年 11 产面积合计
2023 年 10-12 2021 年度回
月上门走访并查验 涉密类项目， 1,667.63 平米， 依据：（1）涉密类项目，因审
月回款 685.99 款 2,191.71
其资金流水情况， 处于审计阶 未明确价值；1 计等内部原因延迟，发生坏账
成都讯 万元，2023 年 万元；2022
查验结果正常。结 段，导致付款 份公司足额担 的可能性较低；（2）客户经营
为科技 较为正 12 月退货 年度回款
5 合客户的经营情 6,735.03 进度延迟，待 保：讯为信息 正常，持续回款情况较好，基
有限公 常 1,687.60 万元； 4,304.65 万
况、现场走访调查 审计结束后可 技术有限公司 本每月都有回款。
司 后续预计每月 元；2023 年度
情况、持续回款以 支付 （注册资本 综合判断，应收账款发生坏账
支付 300-500 1-9 月回款
及与对方的沟通联 5,000 万元）；2 损失的可能性较低，无需单项
万元 3,411.45 万元
系，判断对方不存 份自然人足额 计提坏账准备
在偿债风险和破产 担保
风险
6 山东百 客户在正常经营 7,394.78 较为正 项目名称：山 2023 年 10-12 2021 年度回 6 套房产实抵 不需
8
大华核字[2024]000156 号落实函回复
报告期初至
报告期末逾
客户名 客户资 预计可收回金 2023 年 9 月 是否需单项计提坏账准备及依
序号 客户经营情况 期余额（万 未回款原因 增信措施
称 金压力 额 末的持续回 据
元）
款情况
谷信息 中。中建信息业务 常 东能源集团人 月回款 款 4,861.11 万 约 1,985 万元；
技术有 人员与客户不定期 工智能训练中 1,651.80 万元， 元；2022 年度 4 份单一合同
限公司 沟通回款情况，且 心项目（终端 其余部分 2024 回款 4,264.58 全额担保；2
客户在持续回款 客户为山东能 年陆续回款 万元；2023 名实控人足额
中。结合客户的经 源集团）。 年度 1-9 月回 担保
营情况、财务数据、 2022 年 12 月 款 5,466.52 依据：（1）客户经营正常，每
持续回款以及与对 开始实施， 万元 个月都有持续回款，与中建信
方的沟通联系，判 2023 年 10 月 息合作较好；（2）项目大部分
断对方不存在偿债 项目完工。现 交付场景已经完成验收；（3）
风险和破产风险 处于项目总集 有近两千万价值的房产抵押，
方（山东能源 作为追加保障。
集团信息技术 综合判断，应收账款发生坏账
有限公司）验 损失的可能性较低，无需单项
收阶段（9 个 计提坏账准备。
交付场景已完
成 8 个，最后
一个场景验收
中），验收后可
回款
7 安徽中 客户在正常经营 8,711.06 较为正 （1）项目名 2023 年 10-12 2021 年度回 3 份企业足额 不需
9
大华核字[2024]000156 号落实函回复
报告期初至
报告期末逾
客户名 客户资 预计可收回金 2023 年 9 月 是否需单项计提坏账准备及依
序号 客户经营情况 期余额（万 未回款原因 增信措施
称 金压力 额 末的持续回 据
元）
款情况
公路通 中。中建信息业务 常 称：陕西省高 月回款 400 万 款 1,568.5 万 担保：杭州中
信息技 人员不定期上门走 速公路取消省 元，其余部分于 元；2022 年度 畅轨交机电设
术中心 访，且 2023 年 12 界收费站项 2024 年回款 回款 150 万 备有限公司
月继续回款 200 万。 目、江西省高 元；2023 年度 （注册资本
结合客户的经营情 速公路取消省 1-9 月回款 300 万元）、万
况、持续回款以及 界收费站项 2,272.1 万元 克能源科技有
与对方的沟通联 目、广西取消 限公司（注册
依据：（1）客户经营正常，报
系，判断对方不存 省界收费站暨 资本 10,000 万
告期内有持续回款；（2）项目
在偿债风险和破产 新建自由流收 元）、浙江万克
是全国性的 ETC 项目，项目风
风险 费站项目，均 云智慧能源科
险较低；（3）企业担保作为追
由交通部统一 技有限公司
加保障
部署。 （注册资本
综合判断，应收账款发生坏账
（2）安徽中公 1,000 万元）；
损失的可能性较低，无需单项
路通信息技术 两名自然人足
计提坏账准备
中心付款延 额担保
迟，目前正在
持续付款，于
2021 至 2023
年已累计回款
约 4390.60 万
元。
北京康 客户暂无付款 已单项计提
拓科技 破产清 能力，已发起
8 破产清算中 3,151.18 预计无法收回 无
有限公 算中 诉讼且已单项 依据：客户破产清算中
司 计提
10
大华核字[2024]000156 号落实函回复
报告期初至
报告期末逾
客户名 客户资 预计可收回金 2023 年 9 月 是否需单项计提坏账准备及依
序号 客户经营情况 期余额（万 未回款原因 增信措施
称 金压力 额 末的持续回 据
元）
款情况
客户在正常经营 不需
中。中建信息业务 2021 年度回
涉密类项目， 依据：（1）涉密类项目，发生
人员不定期上门走 款 1,561.67 6 份产调共计
湖南新 由于审计原 坏账的可能性较低；（2）客户
访，且有持续回款。 万元；2022 房产面积
浪潮信 因，湖南新浪 经营正常，报告期内持续回款
结合客户的经营情 较为正 预计 2024 年可 年度回款 1,654.83 平米，
9 息科技 3,481.90 潮信息预计于 较为频繁
况、财务数据、持 常 以收回 4,323.05 万 未明确价值；5
有限公 24 年完成终端 综合判断，应收账款发生坏账
续回款以及与对方 元；2023 年度 名股东足额担
司 客户验收，实 损失的可能性较低，无需单项
的沟通联系，判断 1-9 月回款 保
现回款 计提坏账准备
对方不存在偿债风 1,256.34 万元
险和破产风险
中建信息业务人员 不需
能和客户联系沟通
项目名称：双
有关回款的情况，
碳绿色能源- 2023 年 10-12 1 份企业足额
并了解到客户尚有 2022 年度回
上海福 云边协同智能 月回款 担保：睿至科 依据：通过增信措施等方式能
员工办公，公司尚 现时点 款 368.7 万
睿驰科 计算项目。福 1,127.35 万元， 技集团有限公 收回应收账款
10 在经营中。结合客 2,918.30 资金压 元；2023 年度
技有限 睿驰付款延 预计 2024 年可 司（注册资本 综合判断，应收账款发生坏账
户的经营情况、回 力较大 1-9 月回款
公司 迟，预计 2024 以通过增信措 6,873.6682 万 损失的可能性较低，无需单项
款情况以及与对方 475.76 万元
年收回款项 施收回 元） 计提坏账准备
的沟通联系，判断
对方存在一定的经
营风险和偿债风险
注：足额担保指担保金额大于应收账款余额，客户财务数据为中建信息可获取的双方发生诉讼前最新财务数据
11
大华核字[2024]000156 号落实函回复
截至 2023 年 6 月末，中建信息主要的尚未回款逾期客户大部分在报告期初
至 2023 年 9 月末期间有持续回款（仅除已处于破产的北京康拓科技有限公司外），
且有抵押、质押或担保等增信措施（除上市公司苏宁易购和已处于破产的北京康
拓科技有限公司外）。中建信息已对苏宁易购和北京康拓科技有限公司进行单项
计提坏账准备。
上述未单项计提的逾期客户的增信措施中提供担保的担保方相关情况如下：
客户名称 担保方名称 担保方相关信息
2005 年成立，注册资本 5.32 亿元，全部实缴，市值约 40 亿元，
河北汇金集团 目前正常经营，国企，实际控制人为邯郸市国资委，2022 年
股份有限公司 收入 57,703 万元、净利润-31,505 万元、净资产 67,185 万元，
北京中科拓达
（300368） 公开信息检索有较多涉诉案件，非失信被执行人、未被限制高
科技有限公司
消费、不存在股权冻结情况
为被担保企业的董事、经理，无对外投资，公开信息检索未有
王冬凯
涉诉案件，非失信被执行人、未被限制高消费
为被担保企业的公司员工，对外投资包括武汉腾新富邦通信设
鲍孝容 备有限公司，公开信息检索无涉诉案件，非失信被执行人、未
被限制高消费
南宁市庆余通 为被担保企业的公司员工，公开信息检索无法确认其对外投资
黎贤来
通信设备有限 情况及涉诉情况，非失信被执行人、未被限制高消费
公司 为被担保企业的公司员工、监事，无对外投资，公开信息检索
张鹏
无涉诉案件，非失信被执行人、未被限制高消费
为被担保企业的公司员工，公开信息检索无法确认其对外投资
张玉萍
情况及涉诉情况，有同名被执行案件、有同名限高情况
为被担保企业的公司员工，公开信息检索无法确认其对外投资
李少帅
情况及涉诉情况，有同名被执行案件、有同名限高情况
为被担保企业的公司监事，无对外投资，公开信息检索未有涉
潘锋强
诉案件，非失信被执行人、未被限制高消费
为被担保企业的股东（持股比例 100%）、实际控制人，且为
张广磊 该公司的执行董事兼总经理，无其他对外投资情况，公开信息
检索有少量涉诉案件，非失信被执行人、有限制高消费
河南神瑞电子
科技有限公司 为被担保企业的公司员工，公开信息检索无法确认其对外投资
张少苹 情况，公开信息检索有少量涉诉案件，非失信被执行人、未被
限制高消费
为被担保企业的公司员工，公开信息检索无法确认其对外投资
张旭恒
情况及涉诉情况，非失信被执行人、有同名限高情况
为被担保企业的公司员工，对外投资包括濮阳市广兴电子科技
王五广 有限公司，公开信息检索未有涉诉案件，非失信被执行人、未
被限制高消费
为被担保企业的股东，对外投资包括成都信泰能科技有限公
司、讯为信息技术有限公司、讯为国际经贸（海南）有限公司、
成都讯为科技
唐春蓓 重庆讯为云琲科技有限公司以及成都市彩秀企业管理有限公
有限公司
司，公开信息检索未有涉诉案件，非失信被执行人、未被限制
高消费
12
大华核字[2024]000156 号落实函回复
客户名称 担保方名称 担保方相关信息
为被担保企业的实际控制人、监事，对外投资包括成都信泰能
科技有限公司、北京索为视界科技有限公司、成都峰潮信息技
刘凌
术有限公司以及深圳市微射科技有限公司，公开信息检索未有
涉诉案件，非失信被执行人、未被限制高消费
2020 年成立，注册资本 5,000 万元，实缴 34 万元，目前正常
讯为信息技术
经营，民企，无财务数据，公开信息检索未有涉诉案件，非失
有限公司
信被执行人、未被限制高消费、不存在股权冻结情况
为被担保企业的股东，对外投资包括山东百谷信息技术有限公
胡清华 司、山东省信亿信息技术有限公司 2 家公司，公开信息检索有
少量涉诉案件，非失信被执行人、未被限制高消费
为被担保企业的实际控制人，对外投资包括山东百谷信息技术
胡清忠 有限公司、山东省信亿信息技术有限公司 2 家公司，公开信息
检索有少量涉诉案件，非失信被执行人、未被限制高消费
为被担保企业的公司员工，对外投资包括山东百博云服务信息
技术有限公司、山东智亿信息技术有限公司、山东亿宏会议服
山东百谷信息 吴文莹
务有限公司 3 家公司，公开信息检索有少量涉诉案件，非失信
技术有限公司
被执行人、未被限制高消费
为被担保企业的公司员工、山东百谷云计算有限公司监事，无
秦蕾 对外投资，公开信息检索未有涉诉案件，非失信被执行人、未
被限制高消费
为被担保企业的公司员工，公开信息检索无法确认其对外投资
关翠翠
情况及涉诉情况
为被担保企业的公司员工，公开信息检索无法确认其对外投资
杨卡
情况及涉诉情况
为被担保企业的法定代表人、股东、实际控制人，对外投资包
括安徽中公路通信息技术中心、杭州中畅轨交机电设备有限公
吴闻俊
司 2 家公司，公开信息检索未有涉诉案件、非失信被执行人、
未被限制高消费
为被担保企业的公司员工，公开信息检索无法确认其对外投资
林毅
情况及涉诉情况
杭州中畅轨交 2014 年成立，注册资本 300 万元，实缴 200 万元，目前正常
安徽中公路通
机电设备有限 经营，民企，公开信息检索未有涉诉案件，非失信被执行人、
信息技术中心
公司 未被限制高消费、不存在股权冻结情况
2015 年成立，注册资本 10,000 万元，实缴 10,000 万元，目前
万克能源科技
正常经营，民企，公开信息检索有较多涉诉案件，非失信被执
有限公司
行人、未被限制高消费、不存在股权冻结情况
浙江万克云智 2019 年成立，注册资本 1,000 万元，实缴 826.5 万元，目前正
慧能源科技有 常经营，民企，公开信息检索未有涉诉案件，非失信被执行人、
限公司 未被限制高消费、不存在股权冻结情况
为被担保企业的股东、董事，对外投资包括湖南新浪潮信息科
技有限公司、长沙商道即人道商业发展合伙企业（有限合伙）、
丁晓云
湖南索瑞科技有限责任公司 3 家公司，公开信息检索未有涉诉
湖南新浪潮信 案件，非失信被执行人、未被限制高消费
息科技有限公 为被担保企业的股东、董事，对外投资包括湖南新浪潮信息科
司 技有限公司、苏州信健医疗健康股权投资合伙企业（有限合
焦成德 伙）、共青城华景信泉叁号股权投资合伙企业（有限合伙）等
18 家公司，公开信息检索未有涉诉案件，非失信被执行人、
未被限制高消费
13
大华核字[2024]000156 号落实函回复
客户名称 担保方名称 担保方相关信息
为被担保企业的公司员工，对外投资包括长沙商道即人道商业
李文军 发展合伙企业（有限合伙）1 家公司，公开信息检索未有涉诉
案件，非失信被执行人、未被限制高消费
为被担保企业的股东、董事兼总经理，对外投资包括长沙商道
即人道商业发展合伙企业（有限合伙）、湖南新浪潮信息科技
潘山
有限公司、湖南新浪潮教育科技有限公司 3 家公司，公开信息
检索未有涉诉案件，非失信被执行人、未被限制高消费
为被担保企业的公司员工，对外投资包括嘉兴丹南股权投资合
伙企业（有限合伙）、长沙商道即人道商业发展合伙企业（有
王睿
限合伙）、长沙迅捷信息技术服务有限公司 3 家公司，公开信
息检索未有涉诉案件，非失信被执行人、未被限制高消费
2014 年成立，注册资本 6,842.9689 万元，实收资本 6,796.0939
上海福睿驰科 睿至科技集团
万元，目前正常经营，民企，公开信息检索有较多涉诉案件，
技有限公司 有限公司
非失信被执行人、有限制高消费、有股权冻结
注：根据双方诉讼前客户提供资料及公开资料检索整理
逾期但未进行全额单项计提的客户情况主要分为如下三类：
（1）终端客户为涉密项目等（中建信息 2021 年、2022 年和 2023 年 1-6 月
涉密项目收入占比分别为 14.27 亿元、10.05 亿元和 2.81 亿元，占收入比重较
高），上表中尚未回款逾期客户（前十大）中有 4 家应收账款为涉密项目。因内
部付款流程较长等特殊原因导致还款延迟，且客户正常经营并有持续回款，发生
坏账的可能性较低（如上表中的北京中科拓达科技有限公司、河南神瑞电子科技
有限公司、成都讯为科技有限公司、湖南新浪潮信息科技有限公司等对应的应收
账款）；
（2）终端客户为多期项目或大型项目，其中部分已顺利完成，执行风险较
小，且客户正常经营并有持续回款，并且部分有房产抵押或担保等增信保障措施
（如上表中的南宁市庆余通通信设备有限公司、山东百谷信息技术有限公司、安
徽中公路通信息技术中心等）；
（3）有房产或产品抵押，通过处置抵押品能够收回部分应收账款，或有资
产及收入规模较大的公司提供担保，且报告期内持续回款。
综合尚未回款逾期客户的持续回款情况、经营情况、资金压力、未回款原因、
增信抵押措施以及未来可回收性等多方面因素，中建信息的逾期应收账款大部分
均能进行回款，针对无法回款的客户的应收账款已单项计提坏账准备，因此，中
建信息的逾期应收账款整体风险可控。
14
大华核字[2024]000156 号落实函回复
（二）长账龄客户的相关情况
截至 2023 年 6 月末，中建信息 2 年以上的长账龄应收账款中，5 年以上的
部分已基本计提坏账准备；中建信息 2-5 年的应收账款余额合计为 72,875.11 万
元，其中余额在 300 万以上的合计为 70,733.91 万元，占比为 97.06%，具体情
况如下：
15
大华核字[2024]000156 号落实函回复
单位：万元
5
单项计提
序 客户名 2-5 年应收 1 年以 年 客户经营、资
坏账准备 1-2 年 2-3 年 3-4 年 4-5 年 持续回款金额 未回款原因 单项计提情况
号 称 账款余额 内 以 金情况
金额
上
2021 年年度回款 未全额单项计提
集辉信 基本已无法
135.37 万元 系因为该笔应收
息系统 正常经营，存 基本已无法正常
2022 年年度回款 账款已设置 2 套
1 （ 上 2,846.68 2,459.70 - - 2,421.62 425.06 - - 在多项被执 经营,破产清算
94.76 万元 房屋抵押作为增
海）有 行及限高，破 中且已单项计提
2023 年年度回款 信，预计不可回收
限公司 产清算中
379.46 万元 风险较小
2021 年年度回款 客户在正常
未单项计提，因
31,296.55 万元 经营中。中建
为：
2022 年年度回款 信息业务人
（1）涉密类项目，
2,850.51 万元 员能与客户
审计导致付款进
正常沟通联
度延迟，发生坏账
系，并获得持
的可能性较低；
续回款。结合
（2）客户经营正
北京中 客户的经营
涉密类项目，审 常，报告期有持续
科拓达 情况、持续回
2 13,184.68 - 417.92 4,351.41 13,184.68 - - - 计导致付款进度 的回款；（3）客户
科技有 款、财务数据
延迟 有母公司（上市公
限公司 2023 年年度回款 以及与对方
司）担保作为追加
854.48 万元 的沟通联系，
保障
判断客户不
综合判断，应收账
存在偿债风
款发生坏账损失
险和破产风
的可能性较低，无
险。
需单项计提坏账
资金周转有
准备
一定的压力
16
大华核字[2024]000156 号落实函回复
5
单项计提
序 客户名 2-5 年应收 1 年以 年 客户经营、资
坏账准备 1-2 年 2-3 年 3-4 年 4-5 年 持续回款金额 未回款原因 单项计提情况
号 称 账款余额 内 以 金情况
金额
上
2022 年年度回款 未单项计提，因
936.18 万元 客户在正常 为：
经营中。结合 （1）涉密项目，
客户的经营 发生坏账的可能
情况、持续回 性较低；（2）客户
款、财务数据 经 营 正 常 ， 2022
磐基技 以 及 与 对 方 涉密类项目，由 年、2023 年有持
3 术有限 375.85 - 301.91 - - 375.85 - - 的沟通联系， 于审计原因，项 续的回款；（3）关
2023 年年度回款
公司 判 断 客 户 不 目验收延期 联公司担保作为
3,385.54 万元
存在偿债风 追加保障
险和破产风 综合判断，应收账
险 款发生坏账损失
资金周转情 的可能性较低，无
况正常 需单项计提坏账
准备
2021 年年度回款 客户在正常 未单项计提，因
75 万元 经营中。事业 为：
单位，公立二 （1）客户为公立
甲医院，正常 二甲医院，经营情
医院方对接负责
唐山市 经营，可正常 况正常；（2）2023
人更换，由于付
4 第三医 760.00 - - - - 760.00 - - 预约挂号。结 年还在持续回款。
2023 年年度回款 款程序原因，导
院 合客户的经 综合判断，应收账
539.38 万元 致付款进程延后
营情况、持续 款发生坏账损失
回款，判断客 的可能性较低，无
户不存在偿 需单项计提坏账
债风险和破 准备
17
大华核字[2024]000156 号落实函回复
5
单项计提
序 客户名 2-5 年应收 1 年以 年 客户经营、资
坏账准备 1-2 年 2-3 年 3-4 年 4-5 年 持续回款金额 未回款原因 单项计提情况
号 称 账款余额 内 以 金情况
金额
上
产风险。
资金周转情
况正常
基本已无法
江苏集
正常经营，存 基本已无法正常 未全额计提是因
辉信息 2021 年年度回款
5 1,628.92 1,373.92 - - 1,014.56 614.36 - - 在多项被执 经营，破产清算 为有 2 套房屋抵
系统有 175.8 万元
行及限高，破 中且已单项计提 押
限公司
产清算中
经营中，企业
转型调整成
效不及预期，
经营性现金 已单项计提 70%。
流不稳定，长 依据：公开信息显
期资产减值 示面临多起诉讼，
苏宁易 风险等。上市 暂无付款能力，预
购集团 公司公开资 资金紧张、暂无 计收回款项的不
股份有 2021 年年度回款 料 显 示 2023 付款能力，已发 确定性较大。但对
6 31,507.70 22,055.39 - - 31,507.70 - - -
限公司 15,772.04 万元 年 1-9 月营业 起诉讼且已单项 方作为上市公司
苏宁采 收 入 486.57 计提 尚在正常经营中，
购中心 亿元、净利润 市值和净资产均
-28.54 亿元。 超过百亿元，因此
目前资金压 未全额单项计提
力较大，企业 坏账准备
亏损，且公开
信息可见较
多诉讼
18
大华核字[2024]000156 号落实函回复
5
单项计提
序 客户名 2-5 年应收 1 年以 年 客户经营、资
坏账准备 1-2 年 2-3 年 3-4 年 4-5 年 持续回款金额 未回款原因 单项计提情况
号 称 账款余额 内 以 金情况
金额
上
未单项计提，因
客户在正常 为：
经营中，中建 （1）该项目的第
（1）项目名称：
信息业务人 一期已经完成，且
2021 年年度回款 广西取消省界收
员不定期上 款项全部收回；目
4,145.64 万元 费站暨新建自由
门走访，据业 前是第二期，若能
流收费站项目
务人员了解， 中标，预计项目执
（由交通部统一
目前客户正 行和回款风险较
部署）。南宁庆
在处理库存 小；（2）客户在报
余通中标该项目
南宁市 货物，处理后 告期内回款
后一期已经完成
庆余通 可陆续支付 5,287.42 万元，且
且收回全部款
7 通信设 7,772.97 - 5.97 19.90 4,949.92 2,823.04 - - 2022 年年度回款 中建信息货 通过不定期上门
项，二期因招标
备有限 1,136.54 万元 款。结合客户 走访、公开查询其
程序原因，需重
公司 的经营情况、 业务信息等方式
新招标，导致项
持续回款以 判断客户仍经营
目进展及回款延
及与对方的 正常；（3）约 500
迟
沟通联系，判 万的房产抵押，作
（2）目前南宁庆
断对方不存 为追加保障。
余通与中建信息
2023 年年度回款 在偿债风险 综合判断，应收账
已诉讼和解，将
5.24 万元 和破产风险。 款发生坏账损失
分批支付货款
资金周转有 的可能性较低，无
一定压力 需单项计提坏账
准备
北京中 客户基本不 用户方项目执行
2022 年年度回款 已全额单项计提
8 科联教 872.42 872.42 - - - 872.42 - - 具备偿还能 原因，终端客户
200.17 万元 坏账准备
科技有 力，已发起诉 未及时回款且已
19
大华核字[2024]000156 号落实函回复
5
单项计提
序 客户名 2-5 年应收 1 年以 年 客户经营、资
坏账准备 1-2 年 2-3 年 3-4 年 4-5 年 持续回款金额 未回款原因 单项计提情况
号 称 账款余额 内 以 金情况
金额
上
限公司 讼并且全额 单项计提
计提坏账准
备
2021 年年度回款 客户在正常 （1）项目名称：
1,568.50 万元 经营中。中建 陕西省高速公路
未单项计提，因
2022 年年度回款 信息业务人 取消省界收费站
为：
150.00 万元 员不定期上 项目、江西省高
（1）客户经营正
门走访，且 速公路取消省界
常，报告期内有持
2023 年 12 月 收费站项目广西
续回款；（2）项目
继续回款 400 取消省界收费站
安徽中 是全国性的 ETC
万。结合客户 暨新建自由流收
公路通 项目，项目风险较
9 8,677.88 - 33.17 - 1,680.88 6,997.01 - - 的经营情况、 费站项目，均由
信息技 低；（3）企业担保
持续回款以 交通部统一部署
术中心 2023 年年度回款 作为追加保障
及与对方的 （2）安徽中公路
2.672.10 万元 综合判断，应收账
沟通联系，判 通付款延迟，目
款发生坏账损失
断对方不存 前正在持续付
的可能性较低，无
在偿债风险 款 ， 于 2021 至
需单项计提坏账
和破产风险。 2023 年 已 累 计
准备
资金周转较 回款 4,390.60 万
为正常 元
杭州中 客户在正常 项目名称：浙江 与安徽中公路通
畅轨交 经营中，且在 省高速公路取消 信息技术中心受
2021 年年度回款
10 机电设 412.27 - - - 412.27 - - - 陆续回款中， 省界收费站工程 同一实控人控制，
5,424.72 万元
备有限 2023 年 7 月 项目。项目于 未单项计提，因
公司 回款 100 万。 2019 年 8 月 中 为：
20
大华核字[2024]000156 号落实函回复
5
单项计提
序 客户名 2-5 年应收 1 年以 年 客户经营、资
坏账准备 1-2 年 2-3 年 3-4 年 4-5 年 持续回款金额 未回款原因 单项计提情况
号 称 账款余额 内 以 金情况
金额
上
中建信息业 标，中标金额为 （1）客户经营正
务人员不定 15,799 万元。项 常，报告期内有持
2022 年年度回款 期上门走访。 目启动时间为 续回款；（2）项目
850 万元 结合客户的 2019 年 9 月，目 是 ETC 项目，项
经营情况、持 前已基本完成验 目风险较低；（3）
续回款以及 收，陆续收款 企业担保作为追
与对方的沟 加保障
通联系，判断 综合判断，应收账
对方不存在 款发生坏账损失
2023 年年度回款
偿债风险和 的可能性较低，无
100 万
破产风险。 需单项计提坏账
资金周转较 准备
为正常
2021 年年度回款
基本已无法
浙江集 274.93 万元
正常经营，存 基本已无法正常 未全额计提是因
辉信息 2022 年年度回款
11 339.43 275.43 - - 339.43 - - - 在多项被执 经营，破产清算 为有 1 套房屋抵
系统有 2.86 万元
行及限高，破 中且已单项计提 押
限公司 2023 年年度回款
产清算中
42.60 万元
2021 年年度回款 客户在正常 未单项计提，因
8,618.03 万元 经营中。客户 为：
华迪计 涉密类项目，由
2022 年年度回款 为央企中国 （1）涉密项目，
算机集 于终端客户内部
12 694.84 - - - 694.84 - - - 10,373.61 万元 航天科工集 发生坏账的可能
团有限 程序原因，项目
团控股三级 性较低；（2）客户
公司 2023 年年度回款 延迟
子公司，实际 经营正常，报告期
1,248.24 万元
控制人为国 内有持续较大金
21
大华核字[2024]000156 号落实函回复
5
单项计提
序 客户名 2-5 年应收 1 年以 年 客户经营、资
坏账准备 1-2 年 2-3 年 3-4 年 4-5 年 持续回款金额 未回款原因 单项计提情况
号 称 账款余额 内 以 金情况
金额
上
资委，性质为 额回款
国企，资产规 综合判断，应收账
模较大，资质 款发生坏账损失
较强，目前经 的可能性较低，无
营及招投标 需单项计提坏账
正常。结合客 准备
户的经营情
况、财务数
据、持续回款
等，判断对方
不存在偿债
风险和破产
风险。
资金周转较
为正常
西藏国 2021 年年度回款
用户方项目执行
路安科 77.61 万元
原因，终端客户 已全额单项计提
13 技股份 1,661.16 1,661.16 - - - - 1,661.16 - 破产重组
2022 年年度回款 未及时回款且已 坏账准备
有限公
1,800 万元 单项计提
司
注：足额担保指担保金额大于应收账款余额
22
大华核字[2024]000156 号落实函回复
上述应收账款的风险评估情况如下：
客户注册
序 客户名 客户企
增信措施 预计可收回金额 资本（万 合作前的授信评估 对现有客户的跟踪评估
号 称 业性质
元）
2 套房屋实抵价值约 440 万 2023 年 已 回 款
集 辉 信 元；2 份公司足额担保：浙 379.46 万元；已诉
息 系 统 江集辉信息系统有限公司 讼，预计通过 2 套 2020 年后客户基本无法
给予集辉集团综合授信
1 （上海） （注册资本 1,000 万元）、 房屋抵押收回部 民企 5,800 正常经营，后续催收以
总额 5,500 万
有 限 公 江苏集辉信息系统有限公 分金额，对其余予 诉讼为主
司 司（注册资本 1,200 万元）； 以单项计提坏账
9 份自然人足额担保 准备
在 2023 年 12 月底
退 货 3,848.03 万
北京中 1 份企业足额担保：上市公 对方母公司汇金股份签
元，与退货相关的 跟踪审计进展，定期催
科拓达 司汇金股份（300368）（市 署企业连带担保，与母公
2 应收账款予以冲 国企 2,000 收跟踪；涉密类项目，
科技有 值约 40 亿元）；1 份自然 司汇金股份共用授信额
回，其余的应收账 审计导致付款进度延迟
限公司 人足额担保 度 1.95 亿
款预计在 2024 年
上半年收回
客户属集成服务型，鉴
营业收入及净资产规模 于客户营收、净资产规
1 家公司足额担保：西安磐 2023 年 已 回 款
磐基技 尚可，但鉴于其股东均为 模及资质尚可，因客户
基电子信息科技有限公司 3,385.54 万元，预
3 术有限 民企 50,000 自然人，股权结构偏弱、 金融杠杆偏高、未分配
（注册资本 10,000 万元）； 计 2024 年可以收
公司 未分配利润占比偏高等， 利润占比过高等，建议
3 份自然人足额担保 回
建议综合授信 1.42 亿 基础授信减半，故给予
客户综合授信 8,500 万
唐山市
预计 2024 年可以 开办资金 收到下游款项后向供应
4 第三医 无 国企 已诉讼
收回 5,366.56 商支付
院
5 江苏集 2 份房屋实抵价值约 425 万 2023 年无回款；已 民企 1,200 给 予集 辉集 团 综合 授信 监控客户回款存在恶化
23
大华核字[2024]000156 号落实函回复
客户注册
序 客户名 客户企
增信措施 预计可收回金额 资本（万 合作前的授信评估 对现有客户的跟踪评估
号 称 业性质
元）
辉信息 元；2 份公司足额担保：集 诉讼，预计通过增 总额 5,500 万 趋势，发出风险预警邮
系统有 辉信息系统（上海）有限公 信措施能收回部 件，要求沟通增加增信
限公司 司（注册资本 5,800 万元）、 分金额，其余予以 措施（含房屋实抵、账
浙江集辉信息系统有限公 单项计提坏账准 户共管等），并同步采
司（注册资本 1,000 万元）； 备 取催收措施，多次发送
5 份自然人足额担保 催款函、律师函、多次
上门沟通催款，发现客
户有重大经营异常后立
即启动诉讼追偿
苏宁易
购集团 2023 年无回款；预
综合授信 4 亿，新合同需
股份有 计收回存在较大
6 无 民企 931,003.97 在付清呆账及超期款 1.2 已诉讼
限公司 不确定性，企业目
亿后签署
苏宁采 前尚处于亏损
购中心
南宁市
庆余通 2023 年 10-12 月无 风控对客户进行现场走
两套市值 500 万元的房产
7 通信设 回款；已诉讼，预 民企 2,000 综合授信 500 万 访，并与对方负责人电
抵押；4 份自然人足额担保
备有限 计可以收回 话沟通进展
公司
该 公司 虽有 一 定收 入规
模，但是流动资产中其他
北京中
1 份公司足额担保：中科融 应收款占比过高，建议完
科联教 已诉讼，预计无法
8 通物联科技无锡有限公司 民企 1,125 善 担保 措施 后 基础 授信 已诉讼
科技有 收回
（注册资本 10,000 万元） 50 万。待中科融通和中科
限公司
联 教全 部完 善 担保 措施
后共享中科融通授信
24
大华核字[2024]000156 号落实函回复
客户注册
序 客户名 客户企
增信措施 预计可收回金额 资本（万 合作前的授信评估 对现有客户的跟踪评估
号 称 业性质
元）
1,800 万
3 份企业足额担保：杭州中
畅轨交机电设备有限公司
安徽中 （注册资本 300 万元）、万 2023 年 10-12 月回 持续催收中，清欠前暂
公路通 克能源科技有限公司（注册 款 400 万元，其余 不予固定授信，有待签项 停合作；项目延迟导致
9 民企 500
信息技 资本 10,000 万元）、浙江 部分于 2024 年回 目一单一议 未及时回款，自身垫资
术中心 万克云智慧能源科技有限 款 能力弱，不定期付款
公 司 （ 注 册 资 本 1,000 万
元）；两名自然人足额担保
2 份企业足额担保：万克能
杭州 中 预计可以全部收 走访关联公司万克能源
源科技有限公司（注册资本
畅轨 交 回，2023 年已收回 科技有限公司，新增万
10,000 万元）、浙江万克云
10 机电 设 100 万元，剩余款 民企 300 不予固定授信 克能源科技有限公司和
智慧能源科技有限公司（注
备有 限 项预计 2024 年年 浙江万克云智慧能源有
册资本 1,000 万元）；2 名
公司 底收回 限公司连带担保函 2 份
自然人足额担保
1 套 房产 实抵 价值 150 万
2023 年 已 回 款
元；2 份公司足额担保：集
浙江集 42.60 万元；已诉
辉信息系统（上海）有限公
辉信息 讼，预计通过增信 自身无授信，共用上海集
11 司（注册资本：5,800 万元）、 民企 1,000 已拍卖抵押房产
系统有 措施能收回部分 辉和集辉集团授信
浙江集辉信息系统有限公
限公司 金额，其余予以单
司（注册资本：1,200 万元）；
项计提坏账准备
6 份自然人足额担保
对方为央企中国航天科
华迪计
预计可以全部收 工集团控股三级子公司，
算机集
12 无 回，暂无具体回款 国企 11,024 实际控制人为国资委，性 无
团有限
计划 质为国企，资产规模较
公司
大，资质较强，营业周期
25
大华核字[2024]000156 号落实函回复
客户注册
序 客户名 客户企
增信措施 预计可收回金额 资本（万 合作前的授信评估 对现有客户的跟踪评估
号 称 业性质
元）
慢，成长性较弱，盈利能
力较低，未分配利润占比
过高，杠杆使用倍数过
高。因企业营收及净利润
大幅下降，涉诉较多，内
外部回款差，综合授信
9,200 万
西 藏 国 客户成长性强，现金流良
路 安 科 1 份房产抵押合同：面积 好可能性大，但抗风险能
已诉讼，预计无法
13 技 股 份 141.17 平米，未明确价值； 民企 4,512.24 力偏弱，提供股东后可给 已诉讼
收回
有 限 公 1 份自然人足额担保 3,600 万额度。提高额度
司 须评估项目情况
注：客户企业性质及注册资本根据公开资料整理，客户财务数据为中建信息可获取的双方发生诉讼前最新财务数据
26
大华核字[2024]000156 号落实函回复
上表中 13 家客户的应收账款余额占中建信息 2-5 年应收账款余额的 97.06%，
其中 6 家的应收账款预计存在部分或全部无法回收的可能性，并予以单项计提坏
账准备，合计单项计提坏账准备 28,698.02 万元；其余 7 家的应收账款根据客户
的经营和资金情况、未回款原因、抵押等增信措施、诉讼或和解进程等多方面因
素，综合判断预计可收回并采取组合方式计提坏账准备。
上述未单项计提的长账龄客户的增信措施中提供担保的担保方相关情况如
下：
客户名称 担保方名称 担保方相关信息
2005 年成立，注册资本 5.31 亿元，全部实缴，市值约 40
河北汇金集团 亿元，目前正常经营，国企，实际控制人是邯郸市国资委，
股份有限公司 2022 年收入 57,703 万元、净利润-31,505 万元、净资产 67,185
北京中科拓达
（300368） 万元，公开信息检索有较多涉诉案件，非失信被执行人、
科技有限公司
未被限制高消费、不存在股权冻结情况
为被担保企业的董事、经理，无对外投资，公开信息检索
王冬凯
未有涉诉案件，非失信被执行人、未被限制高消费
为被担保企业的股东、法定代表人、实际控制人、执行董
事兼总经理，对外投资包括磐基技术有限公司、西安磐基
沈磊 电子信息科技有限公司、陕西中瑞凯德招标咨询有限公司 3
家公司，公开信息检索未有涉诉案件，非失信被执行人、
未被限制高消费
磐基技术有限 为被担保企业的股东，对外投资包括磐基技术有限公司、
公司 陕西中瑞凯德招标咨询有限公司、北京昭唐技术中心 3 家
于佳会
公司，公开信息检索未有涉诉案件，非失信被执行人、未
被限制高消费
西安磐基电子 2012 年成立，注册资本 10,000 万元，实缴资本未披露，目
信息科技有限 前正常经营，民企，公开信息检索有少量涉诉案件，非失
公司 信被执行人、未被限制高消费、不存在股权冻结情况
为被担保企业的公司员工，对外投资包括武汉腾新富邦通
鲍孝容 信设备有限公司，公开信息检索无涉诉案件，非失信被执
行人、未被限制高消费
为被担保企业的公司员工，公开信息检索无法确认其对外
南宁市庆余通 黎贤来
投资情况及涉诉情况，非失信被执行人、未被限制高消费
通信设备有限
为被担保企业的公司员工、监事，无对外投资，公开信息
公司 张鹏
检索无涉诉案件，非失信被执行人、未被限制高消费
为被担保企业的公司员工，公开信息检索无法确认其对外
张玉萍 投资情况及涉诉情况，有同名被执行案件、有同名限高情
况
为被担保企业的法定代表人、股东、实际控制人，对外投
安徽中公路通 资包括安徽中公路通信息技术中心、杭州中畅轨交机电设
吴闻俊
信息技术中心 备有限公司 2 家公司，公开信息检索未有涉诉案件、非失
信被执行人、未被限制高消费
27
大华核字[2024]000156 号落实函回复
客户名称 担保方名称 担保方相关信息
为被担保企业的公司员工，公开信息检索无法确认其对外
林毅
投资情况及涉诉情况
杭州中畅轨交 2014 年成立，注册资本 300 万元，实缴 200 万元，目前正
机电设备有限 常经营，民企，公开信息检索未有涉诉案件，非失信被执
公司 行人、未被限制高消费、不存在股权冻结情况
2015 年成立，注册资本 10,000 万元，实缴 10,000 万元，目
万克能源科技
前正常经营，民企，公开信息检索有较多涉诉案件，非失
有限公司
信被执行人、未被限制高消费、不存在股权冻结情况
浙江万克云智 2019 年成立，注册资本 1,000 万元，实缴 826.5 万元，目前
慧能源科技有 正常经营，民企，公开信息检索未有涉诉案件，非失信被
限公司 执行人、未被限制高消费、不存在股权冻结情况
为被担保企业的法定代表人、股东、实际控制人，对外投
资包括安徽中公路通信息技术中心、杭州中畅轨交机电设
吴闻俊
备有限公司 2 家公司，公开信息检索未有涉诉案件、非失
信被执行人、未被限制高消费
林毅 为被担保企业的员工，未检索到公开信息
杭州中畅轨交 2015 年成立，注册资本 10,000 万元，实缴 10,000 万元，目
机电设备有限 万克能源科技 前正常经营，民企，无财务数据，公开信息检索有较多涉
公司 有限公司 诉案件，非失信被执行人、未被限制高消费、不存在股权
冻结情况
2019 年成立，注册资本 1,000 万元，实缴 826.5 万元，目前
浙江万克云智
正常经营，民企，无财务数据，公开信息检索未有涉诉案
慧能源科技有
件，非失信被执行人、未被限制高消费、不存在股权冻结
限公司
情况
注：根据双方诉讼前客户提供资料及公开资料检索整理
2-5 年长账龄但未进行全额单项计提的客户情况主要分为如下四类：
（1）终端客户为涉密项目等（中建信息 2021 年、2022 年和 2023 年 1-6 月
涉密项目收入占比分别为 14.27 亿元、10.05 亿元和 2.81 亿元，占收入比重较
高），上表中 2-5 年长账龄应收账款中有 3 家为涉密项目。因内部付款流程较长
等特殊原因导致还款延迟，且客户正常经营并有持续回款，发生坏账的可能性较
低（如上表中的北京中科拓达科技有限公司、磐基技术有限公司、华迪计算机集
团有限公司等）；
（2）终端客户为多期项目或大型项目，其中部分已顺利完成，执行风险较
小，且客户正常经营并有持续回款，并且部分有房产抵押或担保等增信保障措施
（如上表中的南宁市庆余通通信设备有限公司、安徽中公路通信息技术中心、杭
州中畅轨交机电设备有限公司、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统
28
大华核字[2024]000156 号落实函回复
有限公司等）；
（3）有房产或产品抵押，通过处置抵押品能够收回部分应收账款，或有资
产及收入规模较大的公司提供担保，且报告期内持续回款（如上表中的集辉信息
系统（上海）有限公司等）；
（4）客户性质为国企或事业单位，经营情况正常且报告期内持续回款（如
上表中的唐山市第三医院等）。
综上，中建信息 2-5 年长账龄应收账款客户部分或全部无法回收的风险已通
过组合或单项计提的方式反映至公司财务报表中，未计提的部分综合考虑客户经
营情况、企业性质、未回款原因、抵押担保等增信措施及持续回款情况等因素，
未来具有可回收性，因此，中建信息 2-5 年长账龄应收账款整体风险可控。
此外，上述应收账款若截至业绩承诺期末（即 2026 年末）仍未收回，则其
账龄将超过 5 年，若如无特殊情况，则在业绩承诺期末前将已全额计提坏账，相
关损失将影响业绩承诺期净利润。根据相关业绩补偿协议，针对未能实现业绩承
诺的金额，控股股东将按持股比例做出补偿。
（三）四家重要长账龄客户的情况
1、北京中科拓达科技有限公司
（1）项目具体情况
中建信息与北京中科拓达科技有限公司（以下简称“中科拓达”）合作的项
目为涉密项目。中建信息与中科拓达以及供应商协商一致，在 2023 年 12 月退货
3,848.03 万元，与退货相关的应收账款予以冲回，其余的应收账款预计在 2024
年上半年收回。
（2）中科拓达经营情况
中科拓达成立于 2012 年，注册资本 2,000 万元，实缴资本 2,000 万元。中
科拓达专注于信息化系统集成的交付服务，为用户信息化业务提供产品、研发及
服务的综合解决方案，专业从事信息化系统集成的整体项目建设、项目实施、运
行维护、故障处理、咨询培训等内容，涉及统一通信产品线、视频产品线、服务
器产品线、存储产品线、安全产品线、数通产品线、电源产品线、光伏产品线等。
29
大华核字[2024]000156 号落实函回复
中科拓达主要服务于运营商、政府、军队、交通、电力、公安、教育、金融、大
企业行业，与华为、H3C、浪潮、联想等厂商建立了合作，为华为金牌经销商。
目前中科拓达在正常经营中，大股东汇金股份于 2023 年 11 月召开的股东大
会审议通过了有关为中科拓达提供担保的议案。中建信息业务人员通过不定期上
门走访了解其经营情况。根据公开资料查询，未检索到诉讼案件。
（3）中建信息实现的收入及应收账款的匹配性分析
自 2017 年以来至报告期末，中建信息通过中科拓达实现的销售收入及应收
账款情况如下：
单位：万元
2023 年
2019 年 2018 年 2017 年
1-6 月 2022 年 2021 年 2020 年
项目 /2019 年 /2018 年 /2017 年
/2023 年 /2022 年末 /2021 年末 /2020 年末
末 末 末
6 月末
销售
2,921.22 -2,099.68 8,019.99 42,241.21 5,677.21 5,773.09 1,120.69
收入
应收
账款 17,954.01 15,206.50 20,078.15 36,674.57 660.05 6,686.71 998.29
余额
自 2017 年以来至报告期末，中建信息向中科拓达销售收入累计为 63,653.73
万元，截至报告期末的应收账款余额为 17,954.01 万元。截至报告期末应收账款
余额占 2017 年以来累计收入的 28.21%。虽然 2022 年和 2023 年上半年，中建信
息对中科拓达的销售收入金额较小，但是 2020 年和 2021 年的收入金额较大，应
收账款余额主要源于 2020 年和 2021 年的收入，中建信息对中科拓达的收入和应
收账款余额是匹配的。具体来看，中建信息与中科拓达从 2017 年开始发生交易，
合作规模逐年增加，于 2020 年达到顶峰，随后开始下降，其中 2022 年销售收入
为负，主要系发生退货合同变更所致；应收账款余额从 2017 年开始呈现波动趋
势，于 2020 年达到顶峰，随后开始下降。
（4）报告期内回款情况
报告期内，中科拓达的回款情况如下：
30
大华核字[2024]000156 号落实函回复
单位：万元
回款情况
月度
2023 年 2022 年 2021 年
1月 2,800.00 620.84
2月 200.00 1,781.93
3月 2,469.84
4月 15,104.55
5月 6,000.00
6月
7月 2.47 0.02
8月 630.69 0.21 2,500.00
9月 5.30
10 月
11 月 0.18 30.00
12 月 21.33 50.12 2,784.08
合计 854.48 2,850.51 31,296.55
2021 年、2022 年和 2023 年，中科拓达的回款金额分别为 31,296.55 万元、
2,850.51 万元和 854.48 万元。中科拓达的资金情况有一定压力，回款金额从 2021
年起开始逐年下降。因项目实施需要，中建信息与中科拓达以及供应商协商一致，
在 2023 年 12 月退货 3,848.03 万元，与退货相关的应收账款予以冲回，其余的
应收账款预计在 2024 年上半年收回。
（5）增信措施
中科拓达向中建信息提供的增信措施如下：
类型 提供明细 担保方情况
为被担保企业的董事、经理，无对外投资，公
王冬凯担保函 1 份，最高额
个人担保 开信息检索未有涉诉案件，非失信被执行人、
担保 5 亿元
未被限制高消费
2005 年成立，注册资本 5.32 亿元，全部实缴，
汇金股份（河北汇金集团股
市值约 40 亿元，目前正常经营，国企，实际
份有限公司,邯郸市国企上市
控制人为邯郸市国资委，2022 年收入 57,703
企业担保 公司 300368；持有中科拓达
万元、净利润-31,505 万元、净资产 67,185 万
70%股权）提供最高额担保
元，汇金股份 2023 年半年报披露无具有重大
1.5 亿元
影响的未完结诉讼事项
31
大华核字[2024]000156 号落实函回复
中科拓达向中建信息提供的增信措施包括个人担保函和企业担保，其中大股
东汇金股份为创业板上市公司，担保方整体信用情况良好，保障措施相对充分。
综上所述，考虑到中科拓达项目为涉密项目，项目质量较好，中科拓达资产
规模较大，大股东汇金股份（国企创业板上市公司）2023 年 11 月仍在为其开展
正常经营活动提供担保，实力较强。同时中建信息与中科拓达持续沟通，且每年
都有持续回款。因此，结合中科拓达经营情况、持续回款情况、沟通联系情况以
及担保方的增信实力，综合判断中科拓达存在偿债风险和破产风险的概率较低，
中建信息对中科拓达应收账款不能回款的风险较小。
2、南宁市庆余通通信设备有限公司
（1）项目具体情况
中建信息与南宁市庆余通通信设备有限公司（以下简称“南宁庆余通”）合
作的项目名称为“广西取消省界收费站暨新建自由流收费站项目”，由交通部统
一部署，项目终端用户为广西高速公路管理局，涉及产品类型包括传送网络、传
输接入设备等。
该项目为华为数字政府系统部项目。南宁庆余通中标该项目后一期已经完成
且收回全部款项，二期因招标程序原因，需重新招标，导致项目进展延迟。2023
年 11 月，南宁庆余通与中建信息已诉讼和解，根据沟通回款计划为预计 2024 年
收回全部应收账款。
（2）南宁庆余通经营情况
南宁庆余通成立于 2017 年，注册资本 2,000 万元，主营业务为计算机网络、
通信等设备和及软件的销售，以及网络建设等业务，是华为的行业型优选渠道商。
目前南宁庆余通在正常经营中，根据天眼查显示，2023 年 4 月南宁庆余通
中标广西智能交通科技有限公司 2023 年 3 月(第六期)机电设备采购项目。中建
信息业务人员通过不定期上门走访了解其经营情况。针对未收回款项，中建信息
对南宁庆余通发起诉讼，并申请了财产保全，后双方于 2023 年 11 月达成和解，
根据沟通预计 2024 年收回全部款项。
32
大华核字[2024]000156 号落实函回复
（3）中建信息实现的收入及应收账款的匹配性分析
自 2017 年以来至报告期末，中建信息通过南宁庆余通实现的销售收入及应
收账款情况如下：
单位：万元
2018 2017
2023 年 1-6 2022 年
2021 年 2020 年 2019 年 年 年
项目 月/2023 年 6 /2022 年
/2021 年末 /2020 年末 /2019 年末 /2018 /2017
月末 末 年末 年末
销售
5.32 297.46 275.32 8,554.91 11,827.77 - -
收入
应收
账款 7,798.84 7,798.11 8,598.84 12,433.37 7,235.71 - -
余额
自 2017 年 以 来 至 报 告 期 末 ， 中 建 信 息 向 南 宁 庆 余 通 销 售 收 入 累 计 为
20,960.78 万元，截至报告期末的应收账款余额为 7,798.84 万元。截至报告期
末应收账款余额占 2017 年以来累计收入的 37.21%。虽然 2021 年、2022 年和 2023
年上半年，中建信息对南宁庆余通的销售收入金额较小，但是 2020 年收入金额
为 8,554.91 万元，应收账款余额主要源于 2020 年收入，中建信息对南宁庆余通
的收入和应收账款余额是匹配的。具体来看，中建信息与南宁庆余通从 2019 年
开始发生交易，合作规模较大，从 2020 年开始逐步减小合作规模；应收账款余
额在 2020 年达到峰值，随后逐步下降趋于稳定。
（4）报告期内回款情况
报告期内，南宁庆余通的回款情况如下：
单位：万元
回款情况
月度
2023 年 2022 年 2021 年
1月 - 300.00 -
2月 - - 2.49
3月 - - 1,585.84
4月 5.24 - -
5月 - 300.00 -
33
大华核字[2024]000156 号落实函回复
6月 - - 2,000
7月 - - -
8月 - - -
9月 - 273.76 300.00
10 月 - 110.20 100.00
11 月 - 150.54 137.41
12 月 - 2.05 19.90
合计 5.24 1,136.54 4,145.64
2021 年、2022 年和 2023 年，南宁庆余通的回款金额分别为 4,145.64 万元、
1,136.54 万元和 5.24 万元，2023 年回款金额大幅降低，资金周转有一定的压力。
该项目为华为数字政府系统部项目，一期已经完成且收回全部款项，二期因招标
程序原因，需重新招标，导致项目进展和回款出现延迟。针对未收回款项，中建
信息对南宁庆余通发起诉讼，后双方于 2023 年 11 月达成和解，根据双方沟通预
计 2024 年收回全部款项。
（5）客户增信措施
南宁庆余通向中建信息提供的增信措施如下：
类型 提供明细 担保方/抵押物情况
为被担保企业的公司员工，对外投资包括武汉
鲍孝容担保函 1 份，最高额
腾新富邦通信设备有限公司，公开信息检索无
担保 2 亿元
涉诉案件，非失信被执行人、未被限制高消费
为被担保企业的公司员工，公开信息检索无法
黎贤来担保函 1 份，最高额
确认其对外投资情况及涉诉情况，非失信被执
担保 2 亿元
个人担保 行人、未被限制高消费
为被担保企业的公司员工、监事，无对外投资，
张鹏担保函 1 份，最高额担
公开信息检索无涉诉案件，非失信被执行人、
保 2 亿元
未被限制高消费
张玉萍担保函 1 份，最高额 为被担保企业的公司员工，公开信息检索无法
担保 2 亿元 确认其对外投资情况及涉诉情况
抵押 两套房产 合计最高债权数额 500 万元
共管账户开户行：桂林银行南宁桃源支行
共管账户 一个共管账户 共管账户账号：6602 0112 2667 2000 20，为项
目约定收款账户
南宁庆余通向中建信息提供的增信措施包括个人担保、房产抵押及账户共管，
担保方整体信用情况良好，抵押物具有一定价值，保障措施相对充分。
34
大华核字[2024]000156 号落实函回复
综上所述，考虑到南宁庆余通项目为高速公路收费站项目，项目质量较好，
南宁庆余通仍处于正常经营中，每年持续回款，且与中建信息之间的诉讼已和解，
且表示将分批支付货款，同时提供四位自然人担保和两套房产抵押增信，以及为
方便中建信息监控项目的收款情况而设立共管账户，因此，结合南宁庆余通经营
情况、持续回款情况、与对方的沟通联系、诉讼和解以及担保、抵押及开立共管
账户等增信情况，综合判断其存在偿债风险和破产风险的概率较低，中建信息对
南宁庆余通应收账款不能回款的风险较小。
3、河南神瑞电子科技有限公司
（1）项目具体情况
中建信息与河南神瑞电子科技有限公司（以下简称“河南神瑞”）合作的项
目为涉密项目，预计将于 2024 年完成验收并实现回款。
（2）客户经营情况
河南神瑞成立于 2012 年，注册资本 5,100 万元，实缴资本 690 万元，为项
目型客户、系统集成商，有自主技术团队，主要做华为相关的电力、数通、传输
相关产品及项目。从河南神瑞的中标情况及历史合作情况看，其终端客户以政府
单位为主，电力及交通行业也有涉及，为华为云优选级经销商、多产品金牌经销
商，拥有多项专利、软件著作权、资质证书。
针对未偿付款项，中建信息已对河南神瑞发起诉讼，2023 年 7 月，法院一
审判决被告支付货款及违约金，目前在二审审理中。经公开资料检索，除与中建
信息发生诉讼外，河南神瑞另有一起金融借款合同纠纷（案件金额 130.78 万元），
涉诉金额整体较小。
（3）中建信息实现的收入及应收账款的匹配性分析
自 2017 年以来至报告期末，中建信息向河南神瑞实现的销售收入及应收账
款情况如下：
单位：万元
2018 2017
2023 年 2019 年
2022 年 2021 年 2020 年 年 年
项目 1-6 月 /2019 年
/2022 年末 /2021 年末 /2020 年末 /2018 /2017
/2023 年 6 末 年末 年末
35
大华核字[2024]000156 号落实函回复
月末
销售
-21.51 -2,300.80 11,461.95 1,866.25 - 73.78 65.73
收入
应收
账款 7,365.09 7,552.82 11,146.01 2,108.86 - - -
余额
自 2017 年以来至报告期末，中建信息向河南神瑞销售收入累计为 11,145.41
万元，截至报告期末的应收账款余额为 7,365.09 万元。截至报告期末，应收账
款余额占 2017 年以来该客户累计收入的比例为 66.08%。虽然 2022 年和 2023 年
上半年，中建信息对河南神瑞的销售收入金额为负（退货冲回），但是 2021 年收
入金额为 11,461.95 万元，应收账款余额主要源于 2021 年收入，中建信息对河
南神瑞的收入和应收账款余额是匹配的。具体来看，中建信息与河南神瑞从 2017
年开始已发生交易，最初交易规模较小，在双方有一些合作基础后，于 2020 年
和 2021 年开始有较大规模的销售合作；应收账款在 2021 年有较大幅度增长，随
后随客户回款及退货而逐渐下降。
（4）报告期内回款情况
报告期内，河南神瑞的回款情况如下：
单位：万元
回款情况
月度
2023 年 2022 年 2021 年
1月 36.69 21.01 10.02
2月 32.26 396.14 -
3月 - 172.86 196.13
4月 - 70.00 56.04
5月 - 115.00 455.72
6月 - 150.14 57.07
7月 15.30 100.00 897.41
8月 - 9.00 46.28
9月 - 331.00 405.00
10 月 - 13.00 -
11 月 - - 639.40
12 月 - 148.69 615.15
36
大华核字[2024]000156 号落实函回复
合计 84.25 1,526.84 3,378.22
2021 年、2022 年和 2023 年，河南神瑞的回款金额分别为 3,378.22 万元、
1,526.84 万元和 84.25 万元。中建信息与河南神瑞合作的项目为涉密项目，因
为终端客户内部原因，项目推迟使回款出现延迟。目前，河南神瑞的资金情况有
一定的压力，根据双方沟通，预计将于 2024 年实现回款。
（5）客户增信措施
中建信息向河南神瑞收取的增信措施如下：
类型 提供明细 担保方情况/抵押物价值
为被担保企业的股东（持股比例 100%）、实
张广磊担保函 1 份，最高额 际控制人，且为该公司的执行董事兼总经理，
担保 2 亿元 无其他对外投资情况，公开信息检索有少量
涉诉案件，非失信被执行人、有限制高消费
为被担保企业的公司监事，无对外投资，公
潘锋强担保函 1 份，最高额
开信息检索未有涉诉案件，非失信被执行人、
担保 2 亿元
未被限制高消费
为被担保企业的公司员工，公开信息检索无
李少帅担保函 1 份，最高额
法确认其对外投资情况及涉诉情况，有同名
担保 2 亿元
被执行案件、有同名限高情况
个人担保 为被担保企业的公司员工，公开信息检索无
张旭恒担保函 1 份，最高额
法确认其对外投资情况及涉诉情况，非失信
担保 2 亿元
被执行人、有同名限高情况
为被担保企业的公司员工，对外投资包括濮
王五广担保函 1 份，最高额 阳市广兴电子科技有限公司，公开信息检索
担保 5000 万元 未有涉诉案件，非失信被执行人、未被限制
高消费
为被担保企业的公司员工，公开信息检索无
张少苹担保函 1 份，最高额 法确认其对外投资情况，公开信息检索有少
担保 1500 万元 量涉诉案件，非失信被执行人、未被限制高
消费
抵押 两套房产 原值合计 530 万元
共管账号 1：263715993910；共管账号 2：
254672272324，上述共管账户为客户向下游
账户共管 两个共管账号
终端客户的收款账户，对收回相关应收账款
有一定保障性
河南神瑞向中建信息提供的增信措施包括个人担保、房产抵押及账户共管，
担保方整体信用情况良好，抵押物价值较高，保障措施相对充分。
综上，中建信息与河南神瑞合作项目因涉密及内部原因，从启动实施到验收
回款周期较长为正常现象；河南神瑞在正常经营中，整体资质较好，财务状况正
37
大华核字[2024]000156 号落实函回复
常，应收账款系业务合作中逐渐累积形成，中建信息业务人员通过不定期上门走
访了解客户的经营情况，目前资金周转有一定压力，但报告期内有持续回款，且
客户已提供担保、房产抵押及账户共管等相对充分的增信保障措施。结合客户的
经营情况、持续回款、共管账户情况以及与对方的沟通联系，综合判断其不存在
偿债风险和破产风险，中建信息对河南神瑞应收账款不能回款的风险较小。
4、安徽中公路通信息技术中心
（1）项目具体情况
中建信息与安徽中公路通信息技术中心（以下简称“中公路通”）合作的项
目为“陕西省高速公路取消省界收费站项目”、“江西省高速公路取消省界收费站
项目”，均由交通部统一部署，最终用户为陕西省交通厅、江西省高速公路投资
集团，涉及产品类型为数通安全，该项目为华为数字政府系统部项目。中公路通
付款延迟，目前正在持续付款，2023 年 10-12 月回款 400 万元，剩余部分于 2024
年收回。
（2）客户经营情况
中公路通成立于 2019 年，注册资本 500 万元，未披露实缴资本，主营业务
为信息系统集成服务、通信产品销售及相关技术服务、技术咨询、技术转让等。
因该企业规模较小且资质较弱等原因，中建信息对其不予固定授信，有待签项目
一单一议。截至目前，公开资料检索未见其有涉诉情况。
目前中公路通在正常经营中，资金周转较为正常，中建信息业务人员通过不
定期上门走访了解客户的经营情况，且 2023 年 12 月继续回款 200 万元。结合客
户的经营情况、持续回款以及与对方的沟通联系，综合判断其不存在偿债风险和
破产风险。
（3）中建信息实现的收入及应收账款的匹配性分析
自 2017 年以来至报告期末，中建信息向中公路通实现的销售收入及应收账
款情况如下：
38
大华核字[2024]000156 号落实函回复
单位：万元
2018 2017
2023 年 1-6 2022 年
2021 年 2020 年 2019 年 年 年
项目 月/2023 年 6 /2022 年
/2021 年末 /2020 年末 /2019 年末 /2018 /2017
月末 末 年末 年末
销售
- 29.36 -10.53 1,557.01 15,125.76 - -
收入
应收
账款 8,711.06 9,083.16 9,199.98 10,780.38 14,948.45 - -
余额
自 2017 年以来至报告期末，中建信息向中公路通销售收入累计为 16,701.60
万元，截至报告期末的应收账款余额为 8,711.06 万元。截至报告期末应收账款
占该客户 2017 年以来累计收入的比例为 52.16%。虽然自 2020 年至 2023 年上半
年 ， 中建 信 息 对 中 公 路 通 的 销售 收 入 金 额 较 小 ， 但 是 2019 年 收 入金 额 为
15,125.76 万元，应收账款余额主要源于 2019 年收入，中建信息对中公路通的
收入和应收账款余额是匹配的。具体来看，中建信息与中公路通从 2019 年开始
发生交易，交易主要集中在 2019 年和 2020 年，随后逐渐减小；应收账款自 2019
年以来保持较大规模且随着客户回款逐年下降。
（4）报告期内回款情况
报告期内，中公路通的回款情况如下：
单位：万元
回款情况
月度
2023 年 2022 年 2021 年
1月 372.10 - 1,000.00
2月 - - -
3月 - - -
4月 - - -
5月 - 100.00 -
6月 - - -
7月 1,900.00 - -
39
大华核字[2024]000156 号落实函回复
8月 - - -
9月 - 50.00 568.50
10 月 - - -
11 月 - - -
12 月 400.00 - -
合计 2,672.10 150.00 1,568.50
2021 年、2022 年和 2023 年，中公路通的回款金额分别为 1,568.50 万元、
150.00 万元和 2,672.10 万元。目前，中公路通的资金情况有一定的压力，根据
沟通，剩余款项预计在 2024 年收回。
（5）客户增信措施
中建信息向中公路通收取的增信措施如下：
类型 提供明细 担保方情况/抵押物价值
为被担保企业的法定代表人、股东、实际控制人，
吴闻俊个人担保函 2 份，分 对外投资包括安徽中公路通信息技术中心、杭州中
个人 别为最高额担保 2 亿元 畅轨交机电设备有限公司 2 家公司，公开信息检索
担保 未有涉诉案件、非失信被执行人、未被限制高消费
林毅个人担保函 2 份，分别 为被担保企业的公司员工，公开信息检索无法确认
为最高额担保 2 亿元 其对外投资情况及涉诉情况
2014 年成立，注册资本 300 万元，实缴 200 万元，
杭州中畅轨交机电设备有
目前正常经营，民企，公开信息检索未有涉诉案件，
限公司连带担保函 2 份，分
非失信被执行人、未被限制高消费、不存在股权冻
别为最高额担保 2 亿元
结情况
2015 年成立，注册资本 10,000 万元，实缴 10,000
万克能源科技有限公司连
企业 万元，目前正常经营，民企，公开信息检索有较多
带担保函 2 份，分别为最高
担保 涉诉案件，非失信被执行人、未被限制高消费、不
额担保 3,000 万元、1 亿元
存在股权冻结情况
浙江万克云智慧能源科技 2019 年成立，注册资本 1,000 万元，实缴 826.5 万元，
有限公司连带担保函 2 份， 目前正常经营，民企，公开信息检索未有涉诉案件，
分别为最高额担保 3,000 万 非失信被执行人、未被限制高消费、不存在股权冻
元、1 亿元 结情况
中公路通一般户 账号：3310010010120100910638
共管 杭州中畅轨交机电设备有
账号：3310010010120100913533
账户 限公司一般户
安徽财维贝创信息技术中
账号：3310010010120100910896
心一般户
注：上述共管账户为客户向下游终端客户的收款账户，对收回相关应收账款有一定保障
性
中公路通向中建信息提供的增信措施包括个人担保、企业担保及账户共管，
40
大华核字[2024]000156 号落实函回复
担保方整体信用情况良好，保障措施相对充分。
综上，中建信息与中公路通合作项目因规模较大且分多期实施等项目特点，
从启动实施到验收回款周期较长为正常现象；中公路通在正常经营中，整体资质
较好，财务状况正常，应收账款系业务合作中逐渐累积形成，中建信息业务人员
通过不定期上门走访了解客户的经营情况，目前资金周转较为正常，且报告期内
有持续回款，且客户已提供担保及账户共管等相对充分的增信保障措施。结合客
户的经营情况、持续回款、共管账户情况以及与对方的沟通联系，综合判断其不
存在偿债风险和破产风险，中建信息对中公路通应收账款不能回款的风险较小。
问题 2.3 中建信息应收账款不存在较高的回款风险
（一）应收账款实际损失情况统计
中建信息自 2017 年以来，实际发生的坏账损失（截至 2023 年 6 月末，账龄
在 5 年以上或采取单项计提）的具体情况如下：
41
大华核字[2024]000156 号落实函回复
单位：万元
2017 年 12 月 31 日
截至 2023 年 6 组合计提的实 截至 2023 年
账面余额 其中：组合计 其中：单项计提 组合计提实际使 实际损失率
账龄 月末组合计提的 际损失率 6 月末实际损
(A) 提的余额（B） 的余额（C=A-B） 用的计提比例 (=F/A)
实际损失（D） （E=D/B） 失(F)
1 年以内 404,824.24 404,137.70 686.54 3,422.31 0.85% 1.00% 3,422.31 0.85%
1-2 年 13,825.65 13,825.65 - 5,927.84 42.88% 7.00% 5,927.84 42.88%
2-3 年 4,492.39 4,492.39 - 2,314.55 51.52% 20.00% 2,314.55 51.52%
3-4 年 1,010.00 859.71 150.30 482.88 56.17% 40.00% 627.79 62.16%
4-5 年 994.20 683.02 311.19 3.91 0.57% 70.00% 315.10 31.69%
5 年以上 339.70 162.35 177.35 57.96 35.70% 100.00% 235.31 69.27%
小计 425,486.18 424,160.81 1,325.37 12,209.45 2.88% 1.62% 12,842.90 3.02%
2018 年 12 月 31 日
截至 2023 年 6 组合计提的实 截至 2023 年
账面余额 其中：组合计 其中：单项计提 组合计提实际使 实际损失率
账龄 月末组合计提的 际损失率 6 月末实际损
(A) 提的余额（B） 的余额（C=A-B） 用的计提比例 (=F/A)
实际损失（D） （E=D/B） 失(F)
1 年以内 416,242.00 415,531.91 710.09 711.57 0.17% 1.00% 711.57 0.17%
1-2 年 8,902.54 8,645.70 256.85 3,282.43 37.97% 7.00% 3,422.31 38.44%
2-3 年 7,633.23 879.07 6,754.16 44.20 5.03% 20.00% 5,927.84 77.66%
3-4 年 3,630.94 973.40 2,657.54 - - 40.00% 2,314.55 63.75%
4-5 年 768.91 36.78 732.13 1.05 2.85% 70.00% 627.79 81.65%
5 年以上 697.16 208.62 488.54 61.87 29.66% 100.00% 550.41 78.95%
小计 437,874.77 426,275.48 11,599.29 4,101.12 0.96% 1.30% 13,554.47 3.10%
2019 年 12 月 31 日
截至 2023 年 6 组合计提的实 截至 2023 年
账面余额 其中：组合计 其中：单项计提 组合计提实际使 实际损失率
账龄 月末组合计提的 际损失率 6 月末实际损
(A) 提的余额（B） 的余额（C=A-B） 用的计提比例 (=F/A)
实际损失（D） （E=D/B） 失(F)
1 年以内 625,674.56 616,459.07 9,215.49 2,566.76 0.42% 1.00% 2,735.28 0.44%
1-2 年 12,237.49 10,049.54 2,187.95 - - 7.00% 711.57 5.81%
42
大华核字[2024]000156 号落实函回复
2-3 年 4,367.96 592.52 3,775.44 6.32 1.07% 20.00% 3,422.31 78.35%
3-4 年 7,541.45 100.30 7,441.15 3.00 2.99% 40.00% 5,927.84 78.60%
4-5 年 2,702.46 - 2,702.46 - - 70.00% 2,314.55 85.65%
5 年以上 1,336.06 215.40 1,120.66 62.92 29.21% 100.00% 1,178.20 88.18%
小计 653,859.99 627,416.83 26,443.15 2,639.00 0.42% 1.15% 16,289.75 2.49%
2020 年 12 月 31 日
截至 2023 年 6 组合计提的实 截至 2023 年
账面余额 其中：组合计 其中：单项计提 组合计提实际使 实际损失率
账龄 月末组合计提的 际损失率 6 月末实际损
(A) 提的余额（B） 的余额（C=A-B） 用的计提比例 (=F/A)
实际损失（D） （E=D/B） 失(F)
1 年以内 742,120.32 729,496.22 12,624.10 - - 1.00% 4,109.05 0.55%
1-2 年 39,258.72 33,402.62 5,856.10 33.18 0.10% 7.00% 2,735.28 6.97%
2-3 年 4,111.96 2,676.79 1,435.17 - - 20.00% 711.57 17.30%
3-4 年 3,690.44 31.52 3,658.92 9.32 29.57% 40.00% 3,422.31 92.73%
4-5 年 6,362.90 - 6,362.90 - - 70.00% 5,927.84 93.16%
5 年以上 3,527.01 71.71 3,455.30 62.92 87.75% 100.00% 3,492.75 99.03%
小计 799,071.34 765,678.85 33,392.48 105.42 0.01% 1.34% 20,398.80 2.55%
2021 年 12 月 31 日
截至 2023 年 6 组合计提的实 截至 2023 年
账面余额 其中：组合计 其中：单项计提 组合计提实际使 实际损失率
账龄 月末组合计提的 际损失率 6 月末实际损
(A) 提的余额（B） 的余额（C=A-B） 用的计提比例 (=F/A)
实际损失（D） （E=D/B） 失(F)
1 年以内 708,740.83 682,567.62 26,173.21 - - 1.00% 22,055.38 3.11%
1-2 年 62,244.16 49,732.88 12,511.29 - - 7.00% 4,109.05 6.60%
2-3 年 14,899.41 9,661.61 5,237.80 - - 20.00% 2,735.28 18.36%
3-4 年 798.71 3.00 795.71 - - 40.00% 711.57 89.09%
4-5 年 3,625.49 31.52 3,593.98 9.32 29.57% 70.00% 3,422.31 94.40%
5 年以上 9,204.88 65.92 9,138.96 62.92 95.44% 100.00% 8,733.27 94.88%
小计 799,513.49 742,062.54 57,450.95 72.24 0.01% 1.66% 41,766.86 5.22%
2022 年 12 月 31 日
账龄 账面余额 其中：组合计 其中：单项计提 截至 2023 年 6 组合计提的实 组合计提实际使 截至 2023 年 实际损失率
43
大华核字[2024]000156 号落实函回复
(A) 提的余额（B） 的余额（C=A-B） 月末组合计提的 际损失率 用的计提比例 6 月末实际损 (=F/A)
实际损失（D） （E=D/B） 失(F)
1 年以内 727,686.75 724,009.06 3,677.69 - - 1.00% - -
1-2 年 109,369.02 97,560.03 11,808.99 - - 7.00% 22,055.38 20.17%
2-3 年 41,222.15 15,291.62 25,930.53 - - 20.00% 4,109.05 9.97%
3-4 年 11,378.94 8,643.14 2,735.80 - - 40.00% 2,735.28 24.04%
4-5 年 713.05 - 713.05 - - 70.00% 711.57 99.79%
5 年以上 12,259.45 86.72 12,172.73 72.24 83.31% 100.00% 12,155.58 99.15%
小计 902,629.36 845,590.57 57,038.79 72.24 0.01% 2.44% 41,766.86 4.63%
2023 年 6 月 30 日
截至 2023 年 6 组合计提的实 截至 2023 年
账面余额 其中：组合计 其中：单项计提 组合计提实际使 实际损失率
账龄 月末组合计提的 际损失率 6 月末实际损
(A) 提的余额（B） 的余额（C=A-B） 用的计提比例 (=F/A)
实际损失（D） （E=D/B） 失(F)
1 年以内 553,970.50 550,358.57 3,611.93 - - 1.00% - -
1-2 年 68,606.66 68,111.58 495.08 - - 7.00% - -
2-3 年 35,784.67 21,343.29 14,441.38 - - 20.00% 22,055.38 61.63%
3-4 年 35,164.41 12,260.85 22,903.56 - - 40.00% 5,131.27 14.59%
4-5 年 1,926.02 180.45 1,745.58 - - 70.00% 1,745.58 90.63%
5 年以上 13,606.36 72.24 13,534.11 72.24 100.00% 100.00% 13,521.95 99.38%
小计 709,058.62 652,326.98 56,731.65 72.24 0.01% 3.01% 42,454.18 5.99%
44
大华核字[2024]000156 号落实函回复
由上表可见，中建信息自 2017 年以来，实际发生的坏账损失金额累计为
42,454.18 万元，整体金额较小，应收账款发生损失的风险较低。2017 年以来，
中建信息组合计提实际使用的计提比例分别为 1.62%、1.30%、1.15%、1.34%、
1.66%、2.44%和 3.01%，各期末对应组合计提的实际损失率 2.88%、0.96%、0.42%、
0.01%、0.01%、0.01%和 0.01%，除 2017 年外，中建信息组合计提实际使用的计
提比例均高于各期末对应组合计提的实际损失率。其中 2017 年中建信息组合计
提实际使用的计提比例小于 2017 年末组合计提的实际损失率，主要系 2017 年部
分客户未出现经营情况恶化、应收账款可能无法回收等触发单项计提的迹象，故
未对该部分客户进行单项计提，2018 年及以后部分客户开始出现经营不善等迹
象，中建信息按照单项计提的标准对部分应收账款进行单项计提。
报告期各期末，中建信息整体坏账计提比例如下表所示：
单位：万元
2023年6月末 2022年末 2021年末
公司名称 应收账款账面 坏账准备 整体坏 应收账款账 坏账准备 整体坏 应收账款账 坏账准备 整体坏
账计提 账计提 账计提
余额 金额 面余额 金额 面余额 金额
比例 比例 比例
中建信息 709,058.62 62,024.89 8.75% 902,629.36 62,634.25 6.94% 799,513.49 39,399.22 4.93%
报告期各期末，中建信息整体坏账计提比例分别为 4.93%、6.94%和 8.75%，
对应各期末的应收账款实际损失率分别为 5.22%、4.63%和 5.99%，除 2021 年末
整体坏账计提比例略低于中建信息应收账款实际损失率外（因苏宁易购应收账款
在 2021 年末的单项计提坏账准备比例为 10%并在 2022 年升至 70%所致），2022
年末和 2023 年 6 月末整体坏账计提比例均高于中建信息应收账款实际损失率。
因此，整体来看，中建信息坏账准备计提水平较为谨慎、充分。
（二）担保和抵押等增信措施在应收账款计提和后续回款中起到的作用
1、抵押和担保在单项计提中起到的作用
抵押和担保两种增信方式主要影响中建信息对于单项计提坏账准备的标准
和单项计提计算减值准备金额过程中对预计可回收金额的测算。
对于单项计提坏账准备的标准方面，在应收账款管理中，中建信息对应收账
45
大华核字[2024]000156 号落实函回复
款的风险特征予以识别，并采取积极主动的针对性措施。对应予以单项计提坏账
准备的应收账款，按实际情况予以单项计提。中建信息单项计提的标准主要考虑
如下因素：
（1）业务合同的执行情况；
（2）客户授信及相应抵押/质押资产、担保情况；
（3）涉诉客户诉讼进展情况；
（4）客户截止期末时期偿债能力情况，例如结合其公开信息、财务状况；
（5）部分债务人对应收账款的还款计划承诺。
中建信息结合以上几个方面的情况识别减值证据的存在，判断应收账款的可
收回风险，如客户出现恶意拖欠货款或经营异常等情况，会导致中建信息出现应
收账款无法收回的风险，中建信息结合考虑资产抵押/质押、担保等因素后，单
独测算未来现金流量，对应收款项进行单项计提。由此可见，资产抵押和担保作
为实操过程中常见的增信手段，是中建信息对应收账款是否进行单项计提坏账准
备的重要考虑因素之一。
对于单项计提计算减值准备金额过程中对预计可回收金额的测算方面，一般
来说，对于逾期的应收账款，中建信息会通过市场调研、上门走访等多种形式对
客户的经营情况进行摸排了解，包括了解业务合同执行情况、客户涉诉情况、客
户财务状况、舆情情况等，若企业处于正常经营过程中，则对该应收账款按照组
合计提方式进行坏账准备计提；若企业处于非正常经营状态中，中建信息会进一
步参考该笔应收账款对应的增信措施，鉴于资产抵押的增信形式在实操层面增信
效果和变现效果较好，中建信息主要会参考抵押物（如有）的预计可收回金额，
若抵押资产预计可收回金额能够足额覆盖应收账款账面余额，则对该应收账款采
用组合计提方式进行坏账准备计提；若抵押资产预计可收回金额不能够足额覆盖
应收账款账面余额，则采用单项计提的形式进行坏账准备计提，此情形下，单项
计提的金额会综合考虑抵押物的预计可收回金额等因素。
2、抵押和担保的区别
抵押和担保作为中建信息应收账款中常见的增信模式，在增信效力上有所区
46
大华核字[2024]000156 号落实函回复
别。具体而言，对于资产的抵押（以不动产为主），鉴于不动产的可变现性较强，
一般情况下认为抵押的不动产可以按照预计可收回金额处置，从而回收对应的资
金，但对于某些偏远区域（比如西藏等）的不动产作为抵押物，若该笔应收账款
触发单项计提的条件，经审慎决策后中建信息仍会进行全额单项计提。对于不动
产抵押类的增信，中建信息历史上通过处置集辉项目抵押的不动产实现了应收账
款的回款，整体来看，不动产资产的抵押具有较好的增信效果。
对于担保增信方式（包括个人担保和企业担保），一般作为应收账款回款的
补充增信手段，主要分为两种：
第一种是大型企业给其他中小企业提供连带责任担保，此种情况下中建信息
在给予授信评估及确定计提比例时会参考担保企业的授信并结合被担保人企业
的实际情况，决定授信额度及计提比例。
第二种是一些中小企业的股东或实控人，在国内拥有多家公司进行业务运营，
授信评估一般会对这样的企业做集团授信评估，给予综合授信额度；若集团内企
业都与中建信息有业务往来，一般会要求各个企业之间提供连带责任担保，担保
金额一般会高于授信额度，且为客户能接受的最大限额。
针对上述第二种情形，中建信息认为诉讼时的执行力度有限，面临的不确定
性较大，出于谨慎性原则，此种担保的增信力度对中建信息考虑单项计提比例时
影响较低，即即使有个人担保或关联企业担保，但不足以构成中建信息判断该笔
应收账款可回收的充分必要条件。个人担保主要是对担保人施加压力，使得担保
人在被担保人违约，甚至面临诉讼时，尽可能多的向中建信息支付货款。在中建
信息以往的诉讼案件中，个人担保仍然发挥了积极作用，在一定程度上保证了中
建信息回款。若担保人提供了个人担保函，在诉讼案件中，可以把担保人追加为
被告，在诉讼保全的过程中冻结担保人个人账户财产，并且在执行阶段可以申请
执行担保人个人名下房产等资产，有利于推动对方付款。例如，西藏国路安案件
中，因彭朝晖提供了个人担保函，在后续执行中彭朝晖支付了中建信息 1,800 万
元，并且通过法院要求另一担保人孙绍刚承担担保责任，合计回款 77.61 万元，
部分保障了中建信息应收账款的回收。再如集辉案件，中建信息通过执行应收账
款担保人韩宝凤、景自豪个人名下房产，收回现金 341.99 万元，保障了中建信
息应收账款的回收。整体来看，担保的增信形式一定程度上可以积极影响应收账
47
大华核字[2024]000156 号落实函回复
款的回收。
3、抵押和担保对于回款的作用
截至 2023 年 12 月 31 日，针对报告期内有增信措施（包括抵押、质押和担
保）并诉讼进入执行阶段的应收账款，中建信息通过诉讼实现应收账款回收的情
况如下表所示：
单位：万元
项目 金额
报告期内对有增信措施应收账款发起诉讼并进入执行阶段金额 43,747.72
截至 2023 年 12 月 31 日回款金额（含撤诉回款金额） 36,557.96
回款占诉讼金额比例 83.57%
注：回款占诉讼金额比例=截至 2023 年 12 月 31 日回款金额/报告期内对有增信措施应
收账款发起诉讼并进入执行阶段金额
截至 2023 年 12 月 31 日，中建信息通过对有增信措施应收账款进行诉讼实
现的回款金额 36,557.96 万元，占报告期内对有增信措施应收账款发起诉讼并进
入执行阶段金额的比例为 83.57%，比例较高，可见执行抵押、质押和担保等增
信措施为中建信息应收账款的回收起到了一定的作用，一方面通过诉讼方式实现
了相关应收账款的回收，另一方面相关增信措施也督促债务人履行付款义务，进
一步实现应收账款的回款。
4、部分应收账款虽然有抵押担保，但依然长期未回款的原因
为确保业务良性发展、规范风控流程管理，中建信息风控部会对客户、项目
进行风险评估、风险管理、风险应对及持续监测。中建信息对应收账款有着较为
完善的风险管理，具体如下：
（1）风险评估：中建信息在与客户合作之前，会进行授信评估（老客户一
般每年更新财报重新评估），包括客户评估和项目评估。其中，客户评估根据客
户的运营情况、财务状况、市场情况等因素，识别可能导致风险发生的因素并对
其进行评价分析；项目评估则通过了解项目真实性情况，结合中标通知书、用户
间合同等，多维度对项目进行评估，识别项目执行中可能存在的风险因素。中建
信息严格执行授信评估，不存在为增加收入而降低选取客户的标准的情形；
（2）风险管理：根据风险评估结论，对签约客户进行收取担保、房产抵押
48
大华核字[2024]000156 号落实函回复
或采取账户共管等增信措施，并对项目进行持续跟踪；
（3）风险应对：对逾期客户通过发函、催收、尽调等形式进行跟踪了解，
尽快协助业务部门减少风险；
（4）持续监测：对于提起诉讼的客户，风控部将持续跟踪诉讼进展、企业
经营状况等重要风险因素。
针对有抵押担保的应收账款，当该笔应收账款逾期时间超过 90 天后将会进
行风险评级，根据评级结果考虑是否向法院提起诉讼，并考虑是否对应收账款予
以单项计提坏账准备。若判决生效被告未履行债务，中建信息有权申请法院对抵
押物进行处置，处置所得资金优先用于偿付该笔应收账款。因此，中建信息通过
诉讼方式清收应收账款，通常须经过法院审判程序和执行程序，上述流程时长主
要受到法院审理过程和抵押物处置过程的影响，周期相对较长且中建信息无法控
制，因此存在部分应收账款虽然有抵押担保，但依然长期未回款的情况。
（三）对终端客户回款情况的监控情况
中建信息增值分销业务主要分为终端客户模式、代理商模式和贸易商模式三
类销售模式，以及终端客户、系统集成商、采购代理商、贸易客户四类下游客户；
数字化服务业务则集中于终端客户模式。部分客户从中建信息采购产品后，将进
一步对外销售。其中，系统集成商、采购代理商将进一步销售给终端客户，贸易
客户根据其销售渠道和终端客户需要，择机对外销售。
在对终端客户回款情况的信息了解方面，鉴于在非直接销售给终端客户的业
务模式下，终端客户一般情况下不直接与中建信息签署相关合同，双方之间不存
在直接的法律权责关系，中建信息一般不直接了解终端客户的回款情况，但可通
过下游客户对终端客户付款情况进行了解，且中建信息与部分下游客户设立回款
的共管账户，通过共管账户，中建信息能够在一定程度上监控下游客户从终端客
户收款的情况，亦能了解下游客户的现金流量情况，有助于加强中建信息对应收
账款的回收力度。
此外，尽管在上述情景下，中建信息无法直接约束到终端客户向中建信息下
游客户的回款，但中建信息下游客户大部分会提供抵押和担保等增信措施，客户
在提供抵押担保措施后，若下游客户未及时履行还款义务，中建信息作为担保物
49
大华核字[2024]000156 号落实函回复
权人，有权依法通过折价、拍卖、变卖等方式对担保财产进行处置，并对处置价
款优先受偿，保障中建信息债权获得清偿，债务人或担保人为了避免担保财产被
处置、承担处置费用等，存在动力更积极地催收终端客户回款，或以其他方式主
动、积极还款，以维护自身利益。
综上所述，结合中建信息应收账款规模、账龄、坏账准备计提比例以及逾期
客户经营情况、未回款原因、增信措施等，中建信息应收账款不存在较高的回收
风险。
会计师核查意见：
经核查，我们认为：
结合中建信息应收账款规模、账龄、坏账准备计提比例以及逾期客户经营情
况、未回款原因、增信措施等，中建信息应收账款不存在较高的回收风险。
大华会计师事务所(特殊普通合伙) 中国注册会计师：
刘学传
中国北京 中国注册会计师：
杨雁杰
二〇二四年一月四日
50