证券代码：002173 证券简称：创新医疗 公告编号：2020-050
创新医疗管理股份有限公司
关于全资孙公司提起诉讼的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假
记载、误导性陈述或重大遗漏。
创新医疗管理股份有限公司（以下简称“公司”）全资孙公司齐齐哈尔泰瑞通
经贸有限公司（以下简称“泰瑞通”）近日就其与建华区亨泰门诊部、黑龙江利浦
斯医疗器械有限公司、黑龙江仁萨医疗管理有限公司、肇东市第一建筑公司职工
医院设备销售业务未收回款项，分别向齐齐哈尔市建华区人民法院、齐齐哈尔市
中级人民法院、黑龙江省绥化市中级人民法院提起诉讼。现将有关情况公告如下：
一、本次诉讼事项的基本情况
（一）泰瑞通向齐齐哈尔市建华区人民法院起诉建华区亨泰门诊部
原告：齐齐哈尔泰瑞通经贸有限公司
被告：建华区亨泰门诊部
1、诉讼请求
（1）请求判决被告向原告支付剩余货款2,022,000元；
（2）请求判决被告以2,022,000元为本金，并按全国银行间同业拆借中心公
布的货款市场报价率的为准支付自2019年12月1日至实际还清之日止的利息，暂
计至2020年6月5日为43,693.18元；
以上两项暂共计2,065,693.18元
（3）本案诉讼费由被告承担。
2、事实与理由
原被告于2017年5月9日签订《设备购销合同》一份，双方又于2017年11月9
日签订《设备购销补充合同》一份。合同中约定，被告向原告采购智能离子透药
1
治疗仪二十台及脉诊仪一台，总价2,620,000元；付款方式为自合同签订之日起15
日内被告支付20％预付款，被告收到货物并验收合格后由原告向被告申请付款，
被告收到申请后30个工作日内支付70％货款，自设备验收合格后12个月内被告需
支付全部货款；合同管辖法院为签约地齐齐哈尔建华区人民法院。
被告已于2017年11月30日及2017年12月4日就货物验收合格并出具了验收单
各一份。
2019年1月9日，原告向被告发送《往来账项询证函》一份，函件中载明被告
尚久货款2,022,000元，被告对此予以确认。
2019年4月24日被告又向原告出具承诺书一份，承诺书中载明被告自认尚欠
付货款本金2,022,000元，并承诺于2019年12月前付清，然而被告到期仍未付款。
2020年5月27日，原告委托浙江永大（绍兴）律师事务所律师向被告发送了
律师函一份，函件中明确了上述付款情况及要求被告在接函3日内付清货款，若
对律师函所载事实有异议的，亦需在3日内复函，被告接函后未提出异议亦未付
款。
原告认为：原被告双方之间的买卖合同系真实的意思表示，未违反法律法规，
属合法有效。原告已履行了交付货物的义务且全额开具了发票，被告应当及时支
付货款。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定将本案起诉至齐齐哈尔建华区人
民法院，请求依法处理。
（二）泰瑞通向齐齐哈尔市建华区人民法院起诉黑龙江利浦斯医疗器械有
限公司
原告：齐齐哈尔泰瑞通经贸有限公司
被告：黑龙江利浦斯医疗器械有限公司
1、诉讼请求
（1）请求判决被告向原告支付剩余货款13,482,085.33元；
（2）请求判决被告以13,482,085.33元为本金，自2018年12月25日起至实际
还 清 之 日 止 ， 按 正 常 利 息 加 收 50% 支 付 违 约 金 ， 暂 计 至 2020 年 6 月 5 日 为
1,408,877.88元；
2
以上两项暂共计14,890,963.21元；
（3）本案诉讼费由被告承担。
2、事实与理由
原被告于2017年12月25日签订《采购合同》一份，编号为LPSYLQX-2017-129。
合同中约定，被告向原告采购型号为force的开源CT一台，总价31,000,000元；付
款方式为首付款15％，货到验收合格后付货款10％，正常运行6个月后付货款65％，
余额10％一年内付清；买方逾期付款的除利息外还需要按中国人民银行有关延期
付款的规定支付违约金；合同管辖法院为卖方所在地法院。
2017年12月27日，被告已就货物验收合格并出具了验收单一份。根据合同约
定被告理应在2018年12月25日前付清全部货款。
2019年1月9日原告向被告发送《往来账项询证函》一份，函件中载明，被告
以一批设备抵充部分货款，设备总价值计 8,128,200元，抵充后被告尚欠付
12,805,671.48元（未含进项税税额），被告对此子以了确认但仍未付款。
2020年5月27日，原告委托浙江永大（绍兴）律师事务所律师向被告发送了
律师函一份，函件中明确了上述付款情况及要求被告在接函3日内付清货款，若
对律师函所载事实有异议的，亦需在3日内复函，被告接函后未提出异议亦未付
款。
根据原告的账目统计，截止起诉之日被告尚欠付原告13,482,085.33元（含进
项税税额）的货款。
原告认为：原被告双方之间的买卖合同系真实的意思表示，未违反法律法规，
属合法有效。原告已履行了交付货物的义务且全额开具了发票，被告应当及时支
付货款。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定将本案起诉至齐齐哈尔市建华区
人民法院，请求依法处理。
（三）泰瑞通向齐齐哈尔市中级人民法院起诉黑龙江仁萨医疗管理有限公
司
原告：齐齐哈尔泰瑞通经贸有限公司
被告：黑龙江仁萨医疗管理有限公司
3
1、诉讼请求
（1）请求判决被告向原告支付剩余货款12,322,500元；
（2）请求判决被告以12,322,500元为本金，自2019年12月31日起至实际还清
之日止，按日千分之二支付违约金，暂计至2020年6月5日为322,438.75元；
以上两项暂共计12,644,938.75元；
（3）本案诉讼费由被告承担。
2、事实与理由
原被告自2017年8月起陆续签订了4份《医疗器械采购合同》，具体内容如下：
（一）2017年8月10日签订《医疗器械采购合同》一份，采购物品为数字化X射
线成像系统、全自动生化分析仪各一套，合同金额为2,330,000元，被告于2017
年12月26日对全自动生化分析仪验收合格并出具验收单一份；（二）2017年8月
10日签订《医疗器械采购合同》一份，采购物品为血透机三十套、血透机五套、
血透滤过机十套、水处理设备一套，合同金额为11,000,000元，被告均于2017年
12月21日验收合格并出具验收单各一份；（三）2017年8月15日签订《医疗器械
采购合同》一份，采购物品为酶标仪一台、洗版一台、显微镜一台、尿沉渣一台、
分类血球机一台、智能离子透药治疗仪二十台、离心机两台，合同金额为3,999,040
元，被告分别于2017年12月25日、2017年12月11日、2017年12月26日、2017年12
月27日验收合格并出具验收单各一份；（四）2017年8月15日签订《医疗器械采
购合同》一份，采购物品为彩超、尿液分析仪、心脏除颤仪、心电监护仪、简易
呼吸机、救护车、抢救车各一台，合同总金额1,948,300元，被告于2017年12月25
日对彩超验收合格、于2017年12月29日对心脏除颤仪验收合格、于2017年12月29
日对心电监护仪验收合格、于2017年12月14日对简易呼吸机、抢救车验收合格并
出具验收单各一份；
其中（一）、（二）、（四）项合同总货款为15,278,300元，合同均约定被
告若逾期付款的，需按每日千分之二支付违约金，合同管辖法院为齐齐哈尔建华
区有管辖权法院。
第（三）项合同总货款为3,999,040元，合同约定付款方式为合同签订之日起
15个工作日内支付10％首付款，原告收到首付款7个工作日内开具发票；被告验
收货物合格后原告申请付款，被告收到申请之日起30日支付70％，最迟于货物验
4
收合格后12个月内支付完全部尾款。合同约定管辖法院为被告所在地法院。
2019年1月9日，原告向被告发送《往来账项询证函》一份，函件中载明截止
发函之日被告尚久付16,321,540元，被告对此予以了确认。
2019年3月18日，被告向原告出具《合同确认书》及《回款协议书》一份，
自认尚欠原告16,321,540元，并承诺于2019年12月31日之前付清，但至今到期仍
未付款。
因被告支付货款时双方并未明确约定、被告亦未指定支付的是哪笔合同款项，
故按法律规定应认定支付的为先签订的合同货款，截止起诉之日（一）、（二）、
（四）项合同尚欠付货款12,322,500元，第（三）项合同欠付货款3,999,040元。
2020年5月28日，原告委托浙江永大（绍兴）律师事务所律师向被告发送了
律师函一份，函件中明确了上述付款情况及要求被告在接函3日内付清货款，若
对律师函所载事实有异议的，亦需在3日内复函，被告在快递员送达后拒收了该
律师函。
原告认为：原被告双方之间的买卖合同系真实的意思表示，未违反法律法规，
属合法有效。原告已履行了交付货物的义务且全额开具了发票，被告应当及时支
付货款。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定将本案起诉至齐齐哈尔市中级人
民法院，请求依法处理。
（四）泰瑞通向黑龙江省绥化市中级人民法院起诉肇东市第一建筑公司职
工医院
原告：齐齐哈尔泰瑞通经贸有限公司
被告：肇东市第一建筑公司职工医院
1、诉讼请求
（1）请求判决被告向原告支付剩余货款14,185,000元；
（2）请求判决被告以14,185,000元为本金，支付自2019年1月1日起至2019
年8月20日止，按银行同期同类贷款利息395,938.81元；自2019年8月21日起至实
际还清之日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的为准支
付利息，暂计至2020年6月5日为485,103.36元；
5
以上两项暂共计15,066,042.17元；
（3）本案诉讼费由被告承担。
2、事实与理由
原被告自2017年2月起陆续签订了6份《医疗器械采购合同》，具体内容如下：
（一）2017年2月13日签订《医疗器械采购合同》一份，采购物品为磁核共振MR
一套，合同金额为8,625,000元，被告于2017年12月25日验收合格并出具验收单一
份；（二）2017年2月13日签订《医疗器械采购合同》一份，采购物品为DR（X
射线摄影系统）一套，合同金额为850,000元，被告于2017年11月3日验收合格并
出具验收单一份；（三）2017年7月6日签订《医疗器械采购合同》一份，采购物
品为彩超（IUIS40）、彩超（SST-1500）、彩超（IVIS40）各一台，合同金额为
2,160,000元，被告分别于2017年12月13日、2017年8月4日、2017年10月19日验收
合格并出具验收单各一份；（四）2017年7月6日签订《医疗器械采购合同》一份，
采购物品为大自血、麻醉机（Am852）、麻醉机（ANBI1）、全自动生化分析仪、
血细胞分析仪、血凝分析仪各一台，合同总金额1,994,500元，被告于2017年12
月15日对全自动生化分析仪验收合格，并出具验收单一份；（五）2017年10月27
日签订《医疗器械采购合同》一份，采购物品为智能离子透药治疗仪、生物共振
治疗仪各两台，合同总金额6,760,000元，被告于2017年11月27日对智能离子透药
治疗仪两台验收合格，并出具验收单一份；（六）2017年签订《医疗器械采购合
同》一份，采购物品为智能离子透药治疗仪共十三台，合同总金额1,300,000元，
被告于2017年12月22日验收合格。并出具验收单一份。
其中，（一）至（五）项合同双方约定付款方式均为买方接到设备及发票后
付清货款。
第（六）项合同约定付款方式为合同签订之日起15个工作日内支付10％首付
款，原告收到首付款7个工作日内开具发票；被告验收货物合格后原告申请付款，
被告收到申请之日起30日支付70％货款，最迟于货物验收合格后12个月内支付完
全部尾款；合同管辖地法院为买方所在地法院。
2018年12月27日，被告向原告出具说明一份，说明中载明以上合同款被告原
计划于2018年付清，但因政策调整被告收入减少无力支付，同时承诺将于2019
年1月被告社保开通后付清设备款。
6
2019年1月9日，原告向被告发送《往来账项询证函》一份，函件中载明原告
2017年共计销售给被告设备款14,185,000元，截止发函之日被告尚欠付14,185,000
元，被告对此予以了确认但仍未付款。
2020年5月27日，原告委托浙江永大（绍兴）律师事务所律师向被告发送了
律师函一份，函件中明确了上述付款情况及要求被告在接函3日内付清货款，若
对律师函所载事实有异议的，亦需在3日内复函，被告接函后未提出异议亦未付
款。
原告认为：原被告双方之间的买卖合同系真实的意思表示，未违反法律法规，
属合法有效。原告已履行了交付货物的义务且全额开具了发票，被告应当及时支
付货款。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定将本案起诉至黑龙江省绥化市中
级人民法院，请求依法处理。
二、公司是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项
截止本公告日，公司及控股子公司不存在应披露而尚未披露的其他重大诉讼、
仲裁事项。
三、上述案件对公司本期利润或期后利润的可能影响
截止目前，上述案件尚未开庭审理，公司暂时无法确定上述案件对本期利润
或期后利润的影响。公司将持续关注后续进展情况，并按照有关规定及时履行信
息披露义务。
四、备查文件
《民事起诉书》
特此公告。
创新医疗管理股份有限公司董事会
2020 年 7 月 23 日
7
