证券代码：600624           证券简称：复旦复华          公告编号：临 2021-053



            上海复旦复华科技股份有限公司
                  涉及诉讼的进展公告
    本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或
者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。


    重要内容提示：
         案件所处的诉讼阶段：判决
         上市公司所处的当事人地位：被告
         涉案的金额：21,639,438.25 元及相应的利息
         是否会对上市公司损益产生负面影响：本次公告的案件对本公司本期利润或
         期后利润不产生重大影响。


    上海复旦复华科技股份有限公司（以下简称“公司”、“本公司”或“复旦复华”）
于近日收到上海市第二中级人民法院（2018）沪 02 民初 1196 号《民事判决书》，现
将相关情况公告如下：
    一、案件的基本情况
    原告（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：桂亚宁、陈宁迪、陈苏宁、尹小
南、尹小申、尹小整。
    被告（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：上海复旦复华科技股份有限
公司。
    被告（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：复旦大学。
    法院：上海市第二中级人民法院。


    公司于 2014 年 8 月 8 日收到上海市第二中级人民法院签发的（2014）沪二中民
一（民）初字第 1 号《应诉通知书》等相关法律文书，上海市第二中级人民法院已



                                      1
受理原告陈宁迪、桂亚宁诉被告复旦大学、上海复旦复华科技股份有限公司所有权
纠纷一案。
    公司于 2016 年 5 月 30 日收到上海市第二中级人民法院（以下简称“一审法院”）
（2014）沪二中民一（民）初字第 1 号《民事裁定书》，一审法院裁定如下：驳回原
告桂亚宁、陈宁迪、陈苏宁、尹小南(XIAONAN YIN)、尹小申(XIAOSHEN YIN)、尹小
整的起诉。
    公司于 2016 年 9 月 5 日收到上海市高级人民法院（以下简称“二审法院”）发
出的（2016）沪民终 325 号传票，二审法院于 2016 年 9 月 20 日上午 9 时在第四法
庭开庭审理其他所有权纠纷一案，要求公司到庭应诉。
    公司于 2016 年 12 月 14 日收到上海市高级人民法院（2016）沪民终 325 号《民
事裁定书》，二审法院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
    公司于 2017 年 12 月 11 日收到中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民
再 422 号《民事申请再审案件应诉通知书》，内容如下：再审申请人桂亚宁、陈宁迪、
陈苏宁、尹小南、尹小申、尹小整因与被申请人你公司、复旦大学合同纠纷一案，
不服上海市高级人民法院作出的（2016）沪民终 325 号民事裁定，向本院申请再审，
本院已裁定提审。
    公司于 2018 年 4 月 27 日收到中华人民共和国最高人民法院（以下简称“最高
院”）（2017）最高法民再 422 号《民事裁定书》，最高院裁定如下：一、撤销上海市
第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）初字第 1 号民事裁定及上海市高级人
民法院（2016）沪民终 325 号民事裁定；二、本案由上海市第二中级人民法院立案
受理。
    公司于 2018 年 12 月 13 日收到上海市第二中级人民法院（2018）沪 02 民初 1196
号《应诉通知书》等相关法律文书，上海市第二中级人民法院于 2018 年 11 月 9 日
立案。
    公司于 2021 年 1 月 29 日收到上海市第二中级人民法院（2018）沪 02 民初 1196
号《民事裁定书》，上海市第二中级人民法院裁定如下：本案中止诉讼。
    本诉讼相关情况详见公司临 2014-023 号、临 2016-025 号、临 2016-034 号、临
2016-051 号、临 2017-050 号、临 2018-021 号公告、临 2018-043 号公告、临 2021-003




                                       2
号公告。
    二、诉讼的内容及其理由
    （一）案件事实和理由
    原告认为：陈苏阳及原告桂亚宁已经合法取得了案涉创业奖励股的所有权（原
告桂亚宁系基于婚姻关系与陈苏阳共同共有案涉创业奖励股），复华公司、复旦大学
仅是先后以自己的名义为陈苏阳及原告桂亚宁代持股份。两被告在案涉创业奖励股
出售之后，理应按约定将出售所得价款支付给陈苏阳及原告桂亚宁。由于陈苏阳已
经去世，相关权益应当由原告桂亚宁及陈苏阳的继承人享有，但两被告拒不给付，
已经严重损害了原告的合法权益。故请求法院依据我国《合同法》第四百零四条及
第一百零七条的规定，支持原告的诉讼请求。
    （二）诉讼请求
    原告的诉讼请求为：1、判令两被告共同将出售创业奖励股所获得的价款人民币
21,639,438.25 元支付给原告；2、判令两被告共同赔偿原告自 2009 年 11 月 24 日
起至实际给付出售创业奖励股所得价款之日止的利息损失（自 2009 年 11 月 24 日起
至 2019 年 8 月 20 日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自 2019 年 8 月
20 日起至实际支付出售创业奖励股所得价款之日止，按同期全国银行间同业拆借中
心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3、本案诉讼费用由两被告负担。
    三、诉讼的裁定情况
    上海市第二中级人民法院认为，本案系争创业奖励股的设立及实施程序合法，
原告作为系争创业奖励股的权利人，有权获得系争股份出售所得价款及相应利息。
两被告均应对系争创业奖励股出售所得价款承担支付义务。据此，依照《中华人民
共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零九条，判决如下：
    （一）被告上海复旦复华科技股份有限公司、被告复旦大学应于本判决生效之
日起十日内共同支付原告桂亚宁、原告陈宁迪、原告陈苏宁、原告尹小南(XIAONAN
YIN)、原告尹小申(XIAOSHEN YIN)、原告尹小整创业奖励股出售所得价款共计人民
币 21,639,438.25 元。
    （二）被告上海复旦复华科技股份有限公司、被告复旦大学应于本判决生效之




                                      3
日起十日内共同偿付原告桂亚宁、原告陈宁迪、原告陈苏宁、原告尹小南(XIAONAN
YIN)、原告尹小申 (XIAOSHEN YIN) 、原告尹小整逾期付款利息损失 (以人民 币
21,639,438.25 元为基数，自 2009 年 11 月 24 日起至 2019 年 8 月 20 日止，按照中
国人民银行发布的同期贷款利率计付；自 2019 年 8 月 21 日起至实际支付之日止，
按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。
    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    本案受理费人民币 206,936.20 元(原告已预付)，由被告上海复旦复华科技股份
有限公司、被告复旦大学共同负担。
    如不服本判决，原告陈苏宁、原告尹小整、被告上海复旦复华科技股份有限公
司、被告复旦大学可在判决书送达之日起十五日内，原告桂亚宁、原告陈宁迪、原
告尹小南(XIAONAN YIN)、原告尹小申(XIAOSHEN YIN)可在判决书送达之日起三十日
内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上
海市高级人民法院。
    四、本次公告的案件对公司本期利润或期后利润等的影响。
    本案系对于本公司及复旦大学提出的支付出售股票所得价款之诉，因本公司未
占有任何诉争的出售股票所得价款，故本次公告的案件对本公司本期利润或期后利
润不产生重大影响。
    公司将按照《上海证券交易所股票上市规则》的有关规定，及时披露案件的进
展情况。敬请投资者注意投资风险。
    五、备查文件
    中华人民共和国上海市第二中级人民法院（2018）沪 02 民初 1196 号《民事判
决书》。


    特此公告。


                                           上海复旦复华科技股份有限公司董事会
                                                            2021 年 11 月 13 日




                                       4