凯赛生物：2022年度内部控制评价报告2023-04-26
公司代码：688065 公司简称：凯赛生物
上海凯赛生物技术股份有限公司
2022 年度内部控制评价报告
上海凯赛生物技术股份有限公司全体股东：
根据《企业内部控制基本规范》及其配套指引的规定和其他内部控制监管要求（以下简称企业内部
控制规范体系），结合本公司（以下简称公司）内部控制制度和评价办法，在内部控制日常监督和专项
监督的基础上，我们对公司2022年12月31日（内部控制评价报告基准日）的内部控制有效性进行了评价。
一. 重要声明
按照企业内部控制规范体系的规定，建立健全和有效实施内部控制，评价其有效性，并如实披露内
部控制评价报告是公司董事会的责任。监事会对董事会建立和实施内部控制进行监督。经理层负责组织
领导企业内部控制的日常运行。公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告内容不存
在任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并对报告内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法
律责任。
公司内部控制的目标是合理保证经营管理合法合规、资产安全、财务报告及相关信息真实完整，提
高经营效率和效果，促进实现发展战略。由于内部控制存在的固有局限性，故仅能为实现上述目标提供
合理保证。此外，由于情况的变化可能导致内部控制变得不恰当，或对控制政策和程序遵循的程度降低，
根据内部控制评价结果推测未来内部控制的有效性具有一定的风险。
二. 内部控制评价结论
1. 公司于内部控制评价报告基准日，是否存在财务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
2. 财务报告内部控制评价结论
√有效 □无效
根据公司财务报告内部控制重大缺陷的认定情况，于内部控制评价报告基准日，不存在财务报告内
部控制重大缺陷，董事会认为，公司已按照企业内部控制规范体系和相关规定的要求在所有重大方面保
持了有效的财务报告内部控制。
3. 是否发现非财务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
根据公司非财务报告内部控制重大缺陷认定情况，于内部控制评价报告基准日，公司未发现非财务
报告内部控制重大缺陷。
4. 自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间影响内部控制有效性评价结论的因素
□适用 √不适用
自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间未发生影响内部控制有效性评价结论
的因素。
5. 内部控制审计意见是否与公司对财务报告内部控制有效性的评价结论一致
√是 □否
6. 内部控制审计报告对非财务报告内部控制重大缺陷的披露是否与公司内部控制评价报告披露一致
√是 □否
三. 内部控制评价工作情况
(一). 内部控制评价范围
公司按照风险导向原则确定纳入评价范围的主要单位、业务和事项以及高风险领域。
1. 纳入评价范围的主要单位包括：上海凯赛生物技术股份有限公司及所有控股子公司
2. 纳入评价范围的单位占比：
指标 占比（%）
纳入评价范围单位的资产总额占公司合并财务报表资产总额之比 100%
纳入评价范围单位的营业收入合计占公司合并财务报表营业收入总额之比 100%
3. 纳入评价范围的主要业务和事项包括:
公司治理与组织架构，发展战略，社会责任， 企业文化，人力资源与内部控制建设与健全情况。
业务流程层面包括资金活动，投资业务，采购业务，生产管理，资产管理，销售业务，工程项目，
财务报告，预算管理，合同管理，信息系统，信息披露，专利管理，法务合规与内部监督等方面。
4. 重点关注的高风险领域主要包括：
公司投资与采购，工程项目管理，资产管理，合同管理，资金管理，销售管理。
5. 上述纳入评价范围的单位、业务和事项以及高风险领域涵盖了公司经营管理的主要方面，是否存
在重大遗漏
□是 √否
6. 是否存在法定豁免
□是 √否
7. 其他说明事项
无
(二). 内部控制评价工作依据及内部控制缺陷认定标准
公司依据企业内部控制规范体系及企业内部控制评价指引的规定，组织开展内部控制评价工作。
1. 内部控制缺陷具体认定标准是否与以前年度存在调整
□是 √否
公司董事会根据企业内部控制规范体系对重大缺陷、重要缺陷和一般缺陷的认定要求，结合公司
规模、行业特征、风险偏好和风险承受度等因素，区分财务报告内部控制和非财务报告内部控制，研究
确定了适用于本公司的内部控制缺陷具体认定标准，并与以前年度保持一致。
2. 财务报告内部控制缺陷认定标准
公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下：
指标名称 重大缺陷定量标准 重要缺陷定量标准 一般缺陷定量标准
损益类 超过净利润的 2% 超过净利润的 1%但小于 2% 小于净利润的 1%
资产，负债，权益类 超过资产总额的 1% 超过资产总额的 0.5%但小于 1% 小于资产总额的 0.5%
说明:
定量标准以净利润与资产总额进行衡量标准。
内部控制缺陷可能导致或导致的损失与利润表相关的，以净利润指标来衡量。如果该缺陷单独或联
合其他缺陷可能导致的财务报告错报金额小于净利润的1%，则认定为一般缺陷；如果超过净利润的1%
但小于2%，则为重要缺陷；如果超过净利润的2%，则认为重大缺陷。
内部控制缺陷可能导致或导致的损失与资产管理相关的，以资产总额指标衡量。如果该缺陷单独或
联合其他缺陷可能导致的财务报告错报金额小于资产总额的0.5%，则认定为一般缺陷；如果超过资产总
额的0.5%但小于1%认定为重要缺陷；如果超过资产总额1%的，则认定为重大缺陷。
公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下：
缺陷性质 定性标准
重大缺陷 可能严重影响内部整体控制的有效性，进而导致且无法及时防范或发现严重偏离整
体控制目标的情形。
重要缺陷 其严重程度低于重大缺陷，但导致企业无法及时防范或发行严重偏离整体控制目标
的严重程度依然重大，需引起管理层的关注。
一般缺陷 除重要缺陷，重大缺陷之外的其它缺陷。
说明：
财务报告重大缺陷的迹象包括：
1. 公司董事，监事和高级管理人员的舞弊行为；
2. 已披露的企业报告和会计信息严重不准确，不公允；
3. 注册会计师发现的却未被公司内部控制识别的当期财务报告中的重大错报；
4. 审计委员会和审计部门对公司的对外财务报告和财务报告内部可控制监督无效；
财务报告重要缺陷的迹象包括:
1. 未依照公认会计准则选择和应用会计政策；
2. 未建立反舞弊程序和控制措施；
3. 对于非常规或特殊交易的账务处理没有建立相应的控制机制或没有实施且没有相应的补偿性控制；
4. 对于期末财务报告过程的控制存在一项或多项缺陷且不能合理保证编制的财务报表达到真实与完
整的目标。
一般缺陷是指除上述重大缺陷，重要缺陷之外的其它控制缺陷。
3. 非财务报告内部控制缺陷认定标准
公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下：
指标名称 重大缺陷定量标准 重要缺陷定量标准 一般缺陷定量标准
直接财务损失 损失金额≧净利润额的 1% 净利润额的 0.5%≦损失金 损失金额<净利润额的
额<净利润额的 1% 0.5%
说明：
无
公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下：
缺陷性质 定性标准
重大缺陷 1. 决策程序严重偏离企业战略目标导致重大失误；
2. 重要业务缺乏制度控制或系统性失效，且缺乏有效的补偿性控制；
3. 中高级管理人员或高级技术人员流失严重；
4. 内部控制评价的结果特别是重要缺陷未得到整改；
5. 其它对公司产生重大负面影响的情形。
重要缺陷 1. 决策程序不完全符合企业战略目标导致出现一般性失误；
2. 重要业务制度或系统存在缺陷；
3. 关键岗位业务人员流失严重；
4. 内部控制评价的结果特别是严重缺陷未得到整改；
5. 其它对公司产生较大负面影响的情形。
一般缺陷 1. 决策程序效率不高；
2. 一般业务制度或系统存在缺陷；
3. 一般岗位业务人员流失严重；
4. 一般缺陷未得到整改。
说明：
无
(三). 内部控制缺陷认定及整改情况
1. 财务报告内部控制缺陷认定及整改情况
1.1. 重大缺陷
报告期内公司是否存在财务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
1.2. 重要缺陷
报告期内公司是否存在财务报告内部控制重要缺陷
□是 √否
根据上述财务报告内部控制缺陷的认定标准，报告期内公司不存在财务报告内部控制重要缺陷。
1.3. 一般缺陷
根据上述财务报告内部控制缺陷的认定标准，报告期内公司不存在财务报告内部控制一般缺陷。
1.4. 经过上述整改，于内部控制评价报告基准日，公司是否存在未完成整改的财务报告内部控制重大
缺陷
□是 √否
1.5. 经过上述整改，于内部控制评价报告基准日，公司是否存在未完成整改的财务报告内部控制重要
缺陷
□是 √否
2. 非财务报告内部控制缺陷认定及整改情况
2.1. 重大缺陷
报告期内公司是否发现非财务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
2.2. 重要缺陷
报告期内公司是否发现非财务报告内部控制重要缺陷
□是 √否
根据上述非财务报告内部控制缺陷的认定标准，报告期内公司未发现非财务报告内部控制重要缺陷。
2.3. 一般缺陷
根据上述非财务报告内部控制缺陷的认定标准，报告期内公司不存在非财务报告内部控制的一般缺
陷。
2.4. 经过上述整改，于内部控制评价报告基准日，公司是否发现未完成整改的非财务报告内部控制重
大缺陷
□是 √否
2.5. 经过上述整改，于内部控制评价报告基准日，公司是否发现未完成整改的非财务报告内部控制重
要缺陷
□是 √否
四. 其他内部控制相关重大事项说明
1. 上一年度内部控制缺陷整改情况
□适用 √不适用
2. 本年度内部控制运行情况及下一年度改进方向
□适用 √不适用
3. 其他重大事项说明
□适用 √不适用
董事长（已经董事会授权）：XIUCAI LIU(刘修才)
上海凯赛生物技术股份有限公司
2023年4月26日
