证券代码：833873 证券简称：中设咨询 公告编号：2023-073
中设工程咨询（重庆）股份有限公司
关于对北京证券交易所2022年年报问询函的回复
本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记
载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个
别及连带法律责任。
北京证券交易所：
中设工程咨询（重庆）股份有限公司（以下简称“公司”）于 2023 年 5 月
30 日收到北京证券交易所上市公司管理部下发的《关于对中设工程咨询（重庆）
股份有限公司的年报问询函》（年报问询函【2023】第 012 号）（以下简称“《问
询函》”），公司对此高度重视，已对问询函所列问题进行了认真分析及核查，
现就问询函有关问题回复如下：
本回复报告中的字体代表以下含义：
字体 释义
仿宋加粗 《问询函》所列问题
宋体 公司及年审会计师回复
1、关于营业收入与毛利率
报告期内，你公司实现营业收入 16,670.45 万元，同比下降 26.95%，归属
于上市公司股东的净利润-2,968.19 万元。本期综合毛利率为 21.25%，较上期下
降 21.19 个百分点。
分业务类别看，你公司本期勘察设计业务实现收入 8,227.96 万元，同比下
降 44.35%，毛利率较上期下降 21.54 个百分点；工程检测业务实现收入 4,146.32
万元，毛利率较上期下降 8.73 个百分点；其他咨询业务实现收入 3,785.25 万元，
毛利率较上期下降 34.36 个百分点；新增施工图审查业务，实现收入 500.21 万
元，毛利率 26.07%。
请你公司：
（1）结合收入确认政策、主要业务成本构成、成本费用归集等，量化分析
各业务类别本期毛利率大幅下降的原因及合理性，并列示同行业可比公司毛利
率变动情况，说明是否与同行业变动情况一致；
（2）说明你公司勘察设计业务收入连续三年下滑的原因，相关不利因素是
否会持续，以及你公司拟采取的应对措施；
（3）说明施工图审查业务的具体内容，毛利率与同行业可比公司是否存在
明显差异。
【回复】：
一、结合收入确认政策、主要业务成本构成、成本费用归集等，量化分析
各业务类别本期毛利率大幅下降的原因及合理性，并列示同行业可比公司毛利
率变动情况，说明是否与同行业变动情况一致。
（一）收入确认政策
1、收入确认原则
于合同开始日，公司对合同进行评估，识别合同所包含的各单项履约义务，
并确定各单项履约义务是在某一时段内履行，还是在某一时点履行。
满足下列条件之一时，属于在某一时段内履行履约义务，否则，属于在某一
时点履行履约义务：(1)客户在公司履约的同时即取得并消耗公司履约所带来的
经济利益；(2)客户能够控制公司履约过程中在建商品；(3)公司履约过程中所产
出的商品具有不可替代用途，且公司在整个合同期间内有权就累计至今已完成的
履约部分收取款项。
对于在某一时段内履行的履约义务，公司在该段时间内按照履约进度确认收
入。履约进度不能合理确定时，已经发生的成本预计能够得到补偿的，按照已经
发生的成本金额确认收入，直到履约进度能够合理确定为止。对于在某一时点履
行的履约义务，在客户取得相关商品或服务控制权时点确认收入。在判断客户是
否已取得商品控制权时，公司考虑下列迹象：(1)公司就该商品享有现时收款权
利，即客户就该商品负有现时付款义务；(2)公司已将该商品的法定所有权转移
给客户，即客户已拥有该商品的法定所有权；(3)公司已将该商品实物转移给客
户，即客户已实物占有该商品；(4)公司已将该商品所有权上的主要风险和报酬
转移给客户，即客户已取得该商品所有权上的主要风险和报酬；(5)客户已接受
该商品；(6)其他表明客户已取得商品控制权的迹象。
2、收入计量原则
(1)公司按照分摊至各单项履约义务的交易价格计量收入。交易价格是公司
因向客户转让商品或服务而预期有权收取的对价金额，不包括代第三方收取的款
项以及预期将退还给客户的款项。
(2)合同中存在可变对价的，公司按照期望值或最可能发生金额确定可变对
价的最佳估计数，但包含可变对价的交易价格，不超过在相关不确定性消除时累
计已确认收入极可能不会发生重大转回的金额。
(3)合同中存在重大融资成分的，公司按照假定客户在取得商品或服务控制
权时即以现金支付的应付金额确定交易价格。该交易价格与合同对价之间的差额，
在合同期间内采用实际利率法摊销。合同开始日，公司预计客户取得商品或服务
控制权与客户支付价款间隔不超过一年的，不考虑合同中存在的重大融资成分。
(4)合同中包含两项或多项履约义务的，公司于合同开始日，按照各单项履
约义务所承诺商品的单独售价的相对比例，将交易价格分摊至各单项履约义务。
3、收入确认的具体方法
公司主要提供勘察设计、工程检测、其他咨询等服务。对于勘察设计、工程
检测以及其他咨询业务中的工程监理、工程管理及代建、EPC 总承包及工程施工、
全过程咨询等业务，由于公司履约过程中所提供产出的服务或商品具有不可替代
用途，且公司在整个合同期间内有权就累计至今已完成的履约部分收取款项，公
司将其作为在某一时段内履行的履约义务，按照履约进度确认收入，履约进度不
能合理确定的除外。公司按照产出法确定提供服务的履约进度，以合同约定阶段
提交并经客户确认的工作成果作为产出。对于履约进度不能合理确定时，公司已
经发生的成本预计能够得到补偿的，按照已经发生的成本金额确认收入，直到履
约进度能够合理确定为止；对于其他咨询服务中的规划、工程咨询、可行性研究
业务，公司一般在提交工作成果经委托方签收或会审通过后，根据合同约定的金
额一次性确认收入。
（二）主要业务成本构成
报告期内，公司主要业务成本构成如下：
单位：万元
期间 项目 勘察设计 工程检测 其他咨询 施工图审查 合计 占比
2022 年 人工成本 2,637.71 1,161.25 2,142.74 243.95 6,185.65 47.13%
服务采购成本 3,848.76 805.15 1,495.03 118.43 6,267.37 47.76%
交通差旅费 84.18 27.81 38.74 0.73 151.46 1.15%
其他 119.86 340.55 51.91 6.68 519.00 3.95%
合计 6,690.51 2,334.76 3,728.42 369.79 13,123.48 100.00%
人工成本 5,379.81 1,187.52 1,034.17 0.00 7,601.50 57.93%
服务采购成本 2,970.79 923.82 755.16 0.00 4,649.78 35.44%
2021 年 交通差旅费 229.23 21.70 31.15 0.00 282.08 2.15%
其他 256.24 301.01 30.76 0.00 588.02 4.48%
合计 8,836.07 2,434.05 1,851.25 0.00 13,121.37 100.00%
公司主营业务成本主要由人工成本、服务采购成本等构成。人工服务、服务
采购合计占主营业务成本比重为 94.89%，上年同期为 93.37%，基本相当。报告
期内，公司主营业务成本同比增长 0.02%，增加 2.11 万元；主营业务收入同比
下降 26.89%，主营业务收入下降的同时，主营业务成本与上期基本持平，原因
为：2022 年因疫情、高温限电等影响，导致公司业务承接、业务开展、成果验
收确认等环节进度放缓，无法按预期确认收入；报告期内公司勘察设计、工程检
测等业务，因大项目赶工等情形，存在已经投入较多成本，但尚未达到收入确认
条件，未确认收入的情形。
（三）成本费用归集
1、成本核算归集、分结转方法
公司主要从事勘察设计、工程检测、其他咨询、施工图审查业务，各类业务
实行项目制，成本主要包括人工成本、项目直接费用（服务采购成本、交通差旅
费等）和办公费等其他间接费用，公司勘察设计、工程检测、其他咨询和施工图
审查业务对应的成本归集、分摊、结转方法一致。
公司在提交项目阶段性成果并获得客户确认或第三方审核之后确认收入。公
司各项目发生的成本在“生产成本”归集，并在确认收入时结转该项目已发生的
全部成本。由于公司已发生的生产成本是否能够得到补偿取决于公司的设计成果
是否能得到委托方的认可和外部机构的审核通过，已发生的生产成本能否得到补
偿存在较大的不确定性，因此在资产负债表日，公司未取得明确证据证明已经发
生的生产成本能得到补偿的，将其计入当期损益。
2、公司未完工阶段劳务成本的会计处理情况
公司对于资产负债表日处于尚未完工阶段的劳务成本，由于未取得客户对该
阶段劳务成果的最终认可，公司无法取得明确证据证明已发生的劳务成本能够得
到补偿，公司对该等尚未完工的劳务已发生的成本结转至当期成本，不确认收入。
3、公司尚未完工阶段劳务成本的会计处理符合企业会计准则的规定
新收入准则第二十六条规定：“企业为履行合同发生的成本，不属于其他企
业会计准则规范范围且同时满足下列条件的，应当作为合同履约成本确认为一项
资产：（一）该成本与一份当前或预期取得的合同直接相关，包括直接人工、直
接材料、制造费用（或类似费用）、明确由客户承担的成本以及仅因该合同而发
生的其他成本；（二）该成本增加了企业未来用于履行履约义务的资源；（三）
该成本预期能够收回。”资产负债表日处于尚未完工阶段的劳务成本，由于该阶
段最终劳务成果能够得到客户的最终认可存在不确定性，没有明确证据表明该成
本预期能够收回，不符合新收入准则第二十六条确认资产的条件。全部转入当期
损益，符合新收入准则的规定。
公司尚未完工阶段劳务成本全部转入当期损益，公司一贯执行且符合同行业
普遍做法，符合《企业会计准则——基本准则》规定的“可比性”会计信息首要
质量要求；未高估资产或者收益、低估负债或者费用，符合《企业会计准则——
基本准则》规定的“谨慎性”会计信息次级质量要求。公司尚未完工阶段劳务成
本全部转入当期损益，是结合业务特点对具体会计准则的应用结果，符合新旧收
入准则的要求。公司不存在利用结算金额进行收入利润跨期调节的情形。
4、同行业公司尚未完工阶段劳务成本的会计处理情况
经对划分为证监会“专业技术服务业”的主营规划、工程勘察设计业务的
30 家上市公司分析：对于尚未完工阶段劳务成本的会计处理，尚未完工阶段的
劳务成本全部转入当期损益、不确认存货的有 24 家，占比为 80.00%。公司对尚
未完工阶段劳务成本的会计处理，符合行业普遍做法。
5、公司尚未完工阶段的劳务成本转入当期损益的影响情况
2021 年，公司尚未完工阶段的劳务成本为 1,484.85 万元，占当期主营业务
成本的比例为 11.32%，相对整体影响较小，主要影响是减少了利润，且同类业
务的不同项目在同一期间处于不同状态，存在对冲效应，同类业务收入与成本整
体配比。但 2022 年因疫情加剧叠加高温限电等情况，公司业务承接、业务开展、
成果验收确认等环节进度进一步放缓，无法按预期确认收入的情形加剧，2022
年公司尚未完工阶段的劳务成本为 2,944.91 万元,占主营业务成本的比例为
22.44%，其中勘察设计业务尚未完工阶段的劳务成本为 2,318.13 万元，其他咨
询业务尚未完工阶段的劳务成本为 396.29 万元，对公司本期业务毛利率的整体
影响增加。
（四）各类业务类别本期毛利率大幅下降的原因及合理性
报告期内，公司各类业务收入、成本、毛利率变动情况如下：
单位：万元
营业收入 营业成本
毛利 毛利率比上年同期
项 目 营业收入 营业成本 比上年同 比上年同
率% 增减
期增减% 期增减%
一、勘察设计 8,227.96 6,690.51 18.69% -44.35% -24.28% 减少 21.54 个百分点
(一)市政勘察设计 5,368.35 4,448.00 17.14% -31.63% -7.60% 减少 21.55 个百分点
(二)建筑勘察设计 2,307.56 1,765.67 23.48% -54.62% -38.22% 减少 20.31 个百分点
(三)其他勘察设计 552.04 476.84 13.62% -70.13% -59.03% 减少 23.40 个百分点
二、工程检测 4,146.32 2,334.76 43.69% -18.95% -4.08% 减少 8.73 个百分点
三、其他咨询 3,785.25 3,728.43 1.50% 31.14% 101.40% 减少 34.36 个百分点
四、施工图审查 500.21 369.79 26.07%
合 计 16,659.74 13,123.48 21.23% -26.89% 0.02% 减少 21.19 个百分点
公司主要从事的工程勘察设计、工程检测、其他咨询等工程咨询业务，定制
化、个性化特征较为明显，同类业务不同项目毛利率存在差异，且同一项目不同
阶段工作内容不同，导致同一项目各期毛利率存在差异。
1、勘察设计业务
（1）报告期内，公司勘察设计业务尚未完工阶段的劳务成本占主营业务成
本的比例较高，较上期增加较多，导致勘察设计业务毛利率较上期大幅下降。
公司工程勘察设计业务，存在成本已发生，但尚未达到收入确认条件未确认
收入的情形，造成单个项目收入成本在期间匹配性较弱的情形。
2022 年因疫情加剧叠加高温限电等情况，公司业务承接、业务开展、成果
验收确认等环节进度进一步放缓，无法按预期确认收入的情形加剧，2022 年公
司勘察设计业务尚未完工阶段的劳务成本为 2,318.13 万元，占当期勘察设计业
务成本的 34.65%，较上期有所增加。
具体情况如下：
单位：万元
2022 年 2021 年 变动情况
占当期勘
项 目 尚未完工阶段 尚未完工阶段 占当期勘察
察设计业 变动
的劳务成本金 的劳务成本金 设计业务成 变动金额
务成本的 比例
额 额 本的比例
比例
一、勘察设计
(一)市政勘察设计 1,417.80 21.19% 798.98 9.04% 618.82 77.45%
(二)建筑勘察设计 641.16 9.58% 169.27 1.92% 471.89 278.78%
(三)其他勘察设计 259.17 3.87% 317.30 3.59% -58.13 -18.32%
合 计 2,318.13 34.65% 1,285.55 14.55% 1,032.58 80.32%
剔除上述影响后，公司勘察设计业务毛利率情况如下：
单位：万元
2022 年 2021 年 变动情况
项 目 毛利同比 毛利率比上年同期
毛利 毛利率 毛利 毛利率
变动金额 增减
(一)市政勘察设计 2,338.15 43.55% 3,836.61 48.86% -1,498.46 减少 5.31 个百分点
(二)建筑勘察设计 1,183.04 51.27% 2,395.80 47.12% -1,212.76 增加 4.15 个百分点
(三)其他勘察设计 334.37 60.57% 1,001.50 54.19% -667.13 增加 6.38 个百分点
合 计 3,855.56 46.86% 7,233.91 48.93% -3,378.35 减少 2.07 个百分点
剔除当期尚未完工阶段的劳务成本影响后，公司勘察设计业务毛利率为
46.86%，较上年同期减少 2.07 个百分点，与同行业可比上市公司毛利率变动情
况对比如下：
单位：万元
2022 年 2021 年 毛利率比上年同
公 司 项目
收入 成本 毛利率 收入 成本 毛利率 期增减
工程设计、
设研院 219,938.59 144,345.41 34.37% 184,755.66 109,236.32 40.88% -6.51 个百分点
咨询及管理
设计总院 勘察设计 178,583.53 103,674.47 41.95% 149,523.62 81,434.13 45.54% -3.59 个百分点
建筑设计业
华图山鼎 10,312.53 6,533.34 36.65% 10,380.96 6,154.37 40.71% -4.07 个百分点
务
规划咨询及
中设股份 61,500.83 37,314.95 39.33% 48,168.03 28,552.90 40.72% -1.40 个百分点
勘察设计
华维设计 勘察设计 11,962.11 5,270.97 55.94% 13,317.87 5,688.72 57.29% -1.35 个百分点
平均值 设计 96,459.52 59,427.83 41.65% 81,229.23 46,213.29 45.03% -3.38 个百分点
中设咨询 勘察设计 8,227.96 4,372.38 46.86% 14,784.44 7,233.91 48.93% -2.07 个百分点
受宏观经济及疫情等影响导致公司勘察设计业务本期业绩下滑，当期尚未完
工阶段的劳务成本增加，毛利率大幅下降，剔除当期尚未完工阶段的劳务成本影
响后，勘察设计业务毛利率变动趋势与同行业可比公司变动趋势相符。
2、其他咨询业务
报告期内，其他咨询营业收入 3,785.25 万元，较上期增加 31.14%；营业成
本 3,728.43 万元，较上期增加 101.40%；毛利率为 1.5%，较上期减少 34.36 个
百分点。其他咨询业务毛利率大幅下降的原因如下：
（1）报告期内，公司其他咨询业务尚未完工阶段的劳务成本占主营业务成
本的比例较高，较上期增加较多，导致毛利率较上期大幅下降。
公司其他咨询业务包括工程监理、规划、项目代建、EPC 总承包、施工、全
过程咨询及其他普通咨询等各类业务，存在成本已发生，但尚未达到收入确认条
件未确认收入的情形，造成单个项目收入成本在期间匹配性较弱的情形。
2022 年因疫情加剧叠加高温限电等情况，公司业务承接、业务开展、成果
验收确认等环节进度进一步放缓，无法按预期确认收入的情形加剧，2022 年公
司其他咨询业务尚未完工阶段的劳务成本为 396.29 万元，占当期其他咨询业务
成本的 10.63%，较上期有所增加。
本期其他咨询业务尚未完工阶段劳务成本情况如下：
单位：万元
2022 年 2021 年 变动情况
占当期其
项 目 尚未完工阶段 尚未完工阶段 占当期其他
他咨询业 变动
的劳务成本金 的劳务成本金 咨询业务成 变动金额
务成本的 比例
额 额 本的比例
比例
其他咨询 396.29 10.63% 83.23 4.50% 313.06 376.14%
合 计 396.29 10.63% 83.23 4.50% 313.06 376.14%
剔除上述影响后，公司本期其他咨询业务毛利率情况如下：
单位：万元
项 目 2022 年 2021 年 变动情况
毛利同比 毛利率比上年同期
毛利 毛利率 毛利 毛利率
变动金额 增减
其他咨询 453.11 11.97% 1,118.44 38.75% -665.33 减少 26.78 个百分点
合 计 453.11 11.97% 1,118.44 38.75% -665.33 减少 26.78 个百分点
（2）剔除尚未完工阶段劳务成本后，公司本期其他咨询业务毛利率为
11.97%，较上期仍减少 26.78 个百分点。主要原因为：公司其他咨询业务整体规
模较小，且相比勘察设计业务，其他咨询业务包括工程监理、规划、项目代建、
EPC 总承包、施工、全过程咨询及其他普通咨询等多种业务，各业务类型间差异
较大，受当年经营实际订单情况的影响，毛利率波动较大，毛利率不具可比性。
①2022 年，公司全力拓展全过程工程咨询项目，全过程工程咨询项目当期
收入为 1,934.13 万元，占其他咨询业务收入的 51.10%，但因全过程工程咨询项
目周期长，体量大，特别是项目决策及前期阶段的手续办理周期长，导致项目前
期的阶段毛利率相对较低，进而影响了其他咨询业务的整体毛利率。
②EPC 总承包项目受业务特点的影响，各阶段的毛利率存在一定波动。公司
EPC 项目“装配式建筑及建筑配件生产厂房建设项目”2021 年处于项目前期设计
阶段，该阶段毛利率属于正常水平；2022 年该项目处于施工阶段，因厂房建设、
材料设备等持续性投入导致该阶段施工费用增加，成本较高，导致该项目施工阶
段的毛利率较低，对其他咨询业务本期毛利率产生较大影响。
同行业可比公司未单独披露其他咨询业务毛利率，无法与同行业可比公司进
行比对。
3、工程检测业务
公司工程检测业务本期收入 4,146.32 万元，较上年同期减少 969.52 万元；
同比减少 18.95%，本期成本较上年同期减少 99.30 万元，同比减少 4.08%；毛利
率为 43.69%%，较上期减少 8.73 个百分点。主要是：
（1）报告期内重庆市工程质量检测行业市场竞争加剧，2022 年重庆市新增
17 检测机构，市场份额不断分散，导致项目价格下降，项目毛利率降低。
（2）本期公司开拓了新的检测领域“构筑物健康监测业务”，该检测业务
领域初期成本较高，导致毛利率较低。
报告期内公司构筑物健康监测业务毛利率情况如下：
单位：万元
业务类别 营业收入 营业成本 毛利 毛利率
构筑物健康监测业务 228.97 319.90 -90.23 -39.41%
剔除上述业务对公司工程检测业务毛利的影响后，公司 2022 年工程检测业
务毛利率为 48.55%，较上期同比减少 3.87 个百分点。
剔除上述影响后，公司工程检测业务本期毛利率变动情况与同行业可比上市
公司毛利率变动情况对比如下：
单位：万元
2022 年 2021 年
公 司 项目 毛利率同比增减
收入 毛利率 收入 毛利率
建研院 工程检测 57,778.86 59.08% 58,783.77 59.14% -0.07 个百分点
苏交科 工程检测 116,226.59 40.72% 105,759.07 41.68% -0.96 个百分点
国检集团 检验服务 174,421.15 45.61% 157,129.11 47.61% -2.00 个百分点
建科院 公信服务 19,601.86 43.35% 20,707.23 43.49% -0.14 个百分点
建科股份 检验检测服务 63,051.69 49.97% 54,956.88 52.17% -2.20 个百分点
招标股份 试验检测 9,389.80 25.12% 11,889.67 31.52% -6.41 个百分点
平均值 工程检测 73,411.66 43.97% 68,204.29 45.94% -1.96 个百分点
中设咨询 工程检测 3,917.35 48.55% 5,115.84 52.42% -3.87 个百分点
注：同行业可比公司没有或者没有单独披露工程检测业务毛利率，故与单独
披露工程检测业务毛利率的其他同行业公司进行对比。
剔除构筑物健康监测业务的影响后，公司 2022 年度工程检测业务毛利率变
动比例略高于同行业可比上市公司，主要是重庆市工程质量检测行业市场竞争加
剧，2022 年重庆市新增 17 家检测机构，市场份额不断分散，导致项目价格下降，
项目毛利率降低。但公司 2022 年度工程检测业务毛利率为 48.55%，略高于同行
业可比公司平均毛利率。因此，报告期内公司工程检测业务毛利率变动情况合理。
4、施工图审查业务
报告期内，公司施工图审查业务毛利率为 26.07%，主要系公司施工图审查
业务规模较小，尚处于发展阶段，尚未产生规模效益，承接的项目中小项目较多，
导致单个项目的毛利率较低。
综上，报告期内公司各业务类别本期毛利率大幅下降主要是疫情原因导致无
法按期确认收入、尚未完工阶段劳务成本较高，个别业务类型项目不同阶段毛利
率波动较大以及业务规模较小等原因造成，具有合理性。
二、说明你公司勘察设计业务收入连续三年下滑的原因，相关不利因素是
否会持续，以及你公司拟采取的应对措施；
（一）勘察设计业务收入连续三年下滑的原因
1、公司近三年勘察设计业务收入变动情况如下：
单位：万元
项 目 2022 年 2021 年 2020 年
勘察设计业务收入 8,227.96 14,784.44 16,786.03
勘察设计业务收入变动比率 -44.35% -11.92% -12.24%
公司 2020 年至 2022 年勘察设计业务收入连续三年下滑，主要是宏观经济增
速放缓、固定资产投资减少，下游客户需求疲软，公司订单及收入下降；同时因
疫情影响，公司业务承接、业务开展、成果验收确认等环节进度放缓，无法按预
期确认收入。
尤其是 2022 年四季度，重庆市疫情管控，2022 年 11 月至 12 月员工无法到
岗，员工出差、业务承接、客户接待、项目协调等关键性经营工作全面受阻，无
法完成预计的收入确认，业绩受到较大影响。2022 年四季度勘察设计业务收入
较 2021 年第四季度减少 5,407.97 万元，同比下降 52.59%；2022 年全年勘察设
计业务收入较 2021 年减少 6,556.48 万元，同比下降 44.35%。
（二）不利因素是否会持续
根据 2023 年政府工作报告，行业有回暖预期。2023 年拟安排地方政府专项
债券 3.65 万亿元,支持在建项目后续融资,开工一批具备条件的重大工程、新型
基础设施、老旧公用设施改造等建设项目；围绕国家重大战略部署和“十四五”
规划,适度超前开展基础设施投资；统筹推进传统基础设施和新型基础设施建设，
打造系统完备、高效实用、智能绿色、安全可靠的现代化基础设施体系；建设重
点水利工程、综合立体交通网、重要能源基地和设施,加快城市燃气管道、给排
水管道等管网更新改造,完善防洪排涝设施,继续推进地下综合管廊建设；深入实
施区域重大战略和区域协调发展战略，推进京津冀协同发展、长江经济带发展、
粤港澳大湾区建设、长三角一体化发展、黄河流域生态保护和高质量发展, 高标
准高质量建设雄安新区,支持北京城市副中心建设；提升新型城镇化质量，有序
推进城市更新,加强市政设施和防灾减灾能力建设,开展老旧建筑和设施安全隐
患排查整治,改造提升老旧小区、老旧厂区、老旧街区和城中村等存量片区功能，
推进老旧楼宇改造，积极扩建新建停车场、充电桩。
2023 年，在公布投资目标的 22 个省份中，与 2022 年相比，7 个省份上调了
2023 年固定资产投资增速目标，9 个持平，6 个下调。其中，内蒙古、辽宁、安
徽、河南、湖北、海南、重庆、甘肃、宁夏、新疆 10 个省份固定资产增速为 10%
及以上。
公司勘察设计业务收入下滑主要受宏观经济及疫情影响，随着疫情结束、宏
观经济回暖，国家各项红利政策不断出台，全社会固定资产投资规模增长，上述
不利因素不会继续持续，公司将抓住机遇，努力提升业绩。
（三）拟采取的应对措施
1、全产业链发展模式
公司将发挥资质齐、业绩多、人才优、专业全等全产业链优势，开展全产业
链服务发展模式，产业多元化，为客户提供优质的全过程一站式工程咨询技术服
务。
2、全国一体化经营模式
公司倡导“搭平台、促共享、倡共赢”的公司发展理念，建立“总部+区域
分公司”一体化的经营模式，设立多家分支机构，逐渐形成“立足西南，辐射全
国”的格局。为进一步形成统一且高效的“总-分公司”的业务辐射体系，突破
地域限制，公司加速推进成渝双城中心、大湾区中心等覆盖 2-3 个省份的区域性
中心建设，提升公司业务在国内的市场占有率和品牌知名度。
3、逐步拓展推进新业务布局
公司将积极布局全过程工程咨询、新能源工程、垃圾资源化和生态环境工程
等新业务领域，持续打开发展空间，多点开花，使其成为新的利润增长点。
4、整合资源，优势互补，强化核心竞争力
公司在稳固和提升勘察设计、监理和项目管理等传统核心业务优势地位的同
时，重点加大工程检测版块的设备和人员投入，继续布局快速增强市政基础设施
存量市场竞争力；加强在城市更新、地下综合管廊、海绵城市、智慧城市建设等
重点新业态领域的技术研发和有序市场开发，努力在国内新型城镇化建设中形成
领跑态势。
5、加强信息系统建设，助推管理效能提升
公司将积极推进 BIM 技术及大数据研发、云中心建设以及信息系统的研发
升级，实现业务的精细化管理，对内强化企业的执行力，对外增强业务的核心竞
争力。
三、说明施工图审查业务的具体内容，毛利率与同行业可比公司是否存在
明显差异。
（一）施工图审查业务的具体内容
施工图审查业务具体是指建设主管部门认定的施工图审查机构按照有关法
律、法规，对建设工程的施工图设计文件中涉及公共利益、公众安全和工程建设
强制性标准的内容进行的审查。
公司施工图审查业务范围为：房建一类（含超限高层）、市政（道路、桥梁、
隧道）一类、市政（给排水）二类。
（二）毛利率与同行业可比公司是否存在明显差异
公司施工图审查业务毛利率与同行业可比公司毛利率对比如下：
单位：万元
2022 年 2021 年
公 司 项目
收入 成本 毛利率 收入 成本 毛利率
建研设计 施工图审查业务 5,383.50 2,278.69 57.67% 5,730.13 2,493.54 56.48%
中设咨询 施工图审查业务 500.21 369.79 26.07% --- --- ---
报告期内，公司施工图审查业务毛利率为 26.07%，低于同行业可比公司建
研设计的毛利率，主要系建研设计施工图审查业务规模较大带来的规模效应及服
务定价优势，导致其毛利稳定于较高水平。公司施工图审查业务规模较小，尚处
于发展阶段，尚未产生规模效益，承接的项目中小项目较多，导致单个项目的毛
利率较低。
2、关于主要供应商
你公司 2022 年前五大供应商与上年度相比变化较大，仅有重庆实信建筑工
程有限公司、四川恒盛路桥勘察设计有限公司两家公司为上年度前五大供应商。
请你公司：
（1）结合主要供应商遴选机制、供应商合作情况等，说明本年度前五大
供应商变动较大的原因和合理性;
（2）说明新增供应商的成立时间、经营范围、采购内容、注册资本、合作
期限、是否为报告期新增供应商，经营规模与其订单金额是否匹配，是否与你
公司、控股股东、实际控制人、董监高等存在关联关系。
【回复】
一、结合主要供应商遴选机制、供应商合作情况等，说明本年度前五大供
应商变动较大的原因和合理性;
（一）主要供应商遴选机制、供应商合作情况
在供应商管理方面，公司制定了《技术服务类采购管理办法》《资源保障类
采购管理办法》《技术服务供应商资信评估办法》等制度，对工程勘察、设计和
咨询所需服务供应方的寻找、选择、评价和控制做了规定，并对供应商进行动态
管理。
公司建立了合作供应商基础库，市场运营部负责对拟入库企业进行入库审查
（包括但不限于营业执照、资质、人员构成、项目经验、企业荣誉、商品或服务
类型及能力等），并报分管副总裁或总裁批准。对于前期未合作过的新增供应商，
须发起新增供应商入库流程，由相关部门对新增供应商的履约能力与背景情况展
开评估调查，符合条件方可允许入库。市场运营部负责对已入库企业进行分级管
理、诚信记录标注等，不定期对不合格的供应商进行退库处理。
公司一般根据市场价格与供应商进行谈判，并与合格、优秀的供应商保持着
较为稳定的关系。但受限于工程行业地域性因素的影响，公司通常会根据工程项
目的地点就近选取区域周边的供应商提供服务。
（二）本年度前五大供应商变动较大的原因和合理性
公司承揽的项目除重庆市外还涉及多处省市，不同地域都有地质、水域、气
候等不同的特征，为保证项目质量并提升效率，为方便更好的服务客户，公司根
据不同项目的进度要求、地域特征、复杂程度等因素选择合适的供应商提供服务。
通常，为控制成本考虑，公司会选择项目当地口碑较好的供应商合作；同时，公
司建立了询价方式，在同样基础上选择价格更优的供应商。同行业企业与公司选
取供应商的模式相同，皆非依靠固定的少数供应商。
本年度前五大供应商变动较大主要是根据项目所处区域、项目阶段、项目复
杂程度及采购价格等众多因素决定的，具有合理性。
二、说明新增供应商的成立时间、经营范围、采购内容、注册资本、合作
期限、是否为报告期新增供应商，经营规模与其订单金额是否匹配，是否与你
公司、控股股东、实际控制人、董监高等存在关联关系。
报告期内，公司新增的前五大供应商具体情况如下：
1、 重庆市市政设计研究院有限公司
注册资本 11300 万元
成立时间 1992 年 3 月 13 日
市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）甲级；公路
行业（公路）专业乙级、建筑行业（建筑工程）甲级；
风景园林工程设计专项甲级；城乡规划编制乙级；工程
勘察综合类甲级；工程咨询甲级；环境污染治理甲级；
城市桥梁评估甲级；工程测绘乙级；轨道交通控制保护
区建设项目安全影响第三方评估（以上经营范围凭资质
证书承接业务）；工程监测、检测；工程项目管理、造
基本信息
价咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可
经营范围
开展经营活动，具体经营项目以相关部门批准文件或许
可证件为准）一般项目：施工图审查；从事建筑相关业
务（凭相关资质证书承接业务）；科技中介服务；计算
机软硬件开发及相关技术转让、咨询、服务；房屋租赁
（不含住宿服务）；物业管理（不含一级资质）；信息
系统集成和物联网技术服务；信息技术咨询服务、数据
处理和存储服务；计算机软、硬件及配件、环保设备销
售。
合作期限 2022 年至今
《长江北岸（塔子山至金科太阳海岸段）岸线生态综合修复工程(初
设及施工图设计)》项目技术咨询服务：塔子山隧道和 2 处半开敞结
采购内容
构的土建部分（含半开敞结构对应范围的高边坡专项设计）、全线
的路基工程（不含支挡结构）。
是否为报告期新增供应商 是
经营规模与其订单金额是否匹配 是
是否与中设公司、控股股东、实际控
否
制人、董监高等存在关联关系
2、重庆纵横工程设计有限公司
注册资本 1350 万元
基本信息
成立时间 2011 年 11 月 3 日
各类工程建设活动，工程造价咨询业务，建设工程
质量检测（依法须经批准的项目，经相关部门批准
后方可开展经营活动，具体经营项目以相关部门批
准文件或许可证件为准）一般项目：环境污染治理；
经营范围 建筑设计咨询；园林景观设计咨询；园林绿化专业
领域内的技术开发、技术服务、技术咨询；市政工
程专业领域内的技术开发、技术服务、技术咨询、
设计咨询，工程管理服务，信息咨询服务（不含许
可类信息咨询服务），规划设计管理，软件开发。
合作期限 2021 年至今
《长江北岸（塔子山至金科太阳海岸段）岸线生态综合修复工
采购内容 程(初设及施工图设计)》项目技术咨询服务：星岭隧道 1 座，
桥梁 5 座（1#~5#桥）。
是否为报告期新增供应商 否
经营规模与其订单金额是否匹配 是
是否与中设公司、控股股东、实际
否
控制人、董监高等存在关联关系
3、郑州宏达工程技术咨询有限公司
注册资本 810 万元
成立时间 2010 年 9 月 26 日
道路工程技术咨询；市政工程设计；建筑工程设计；
基本信息
绿化工程设计；水利工程设计。（以上项目需专项
经营范围
审批的，需相关部门审批后，按照审批核准的范围
和期限经营）
合作期限 2021 年至今
《商丘市城乡一体化示范区宋城东路（东海大道—济广高速）
景观工程》、《商丘市城乡一体化示范区东海大道（迎宾路—
采购内容 飞跃路）景观工程》、《商丘市城乡一体化示范区便民公园景
观工程》等多个项目的施工图制图服务；以及《再生水输送工
程勘察设计》项目后期技术服务。
是否为报告期新增供应商 否
经营规模与其订单金额是否匹配 是
是否与中设公司、控股股东、实际
否
控制人、董监高等存在关联关系
3、关于应收账款
报告期末，你公司应收账款原值 44,447.98 万元，坏账准备余额 20,794.19
万元。其中，按照单项计提坏账准备的应收账款 36 笔，合计金额 9,818.31 万元，
同比增长 43.51%，公司对此说明称预计无法收回。
你公司本期采用账龄组合计提坏账准备的应收账款坏账准备计提比例分别
为 1 年以内 11.57%、1-2 年 23.12%、2-3 年 33.58%、3-4 年 44.26%、4-5 年 62.21%、
5 年以上 100.00%，与上期相比存在较大差异。
请你公司：
结合上述客户目前的资产负债情况、经营情况和涉诉情况等，详细说明上
述应收款项的账龄情况、预计无法收回的具体原因，公司在销售前是否对客户
资信状况进行了有效评估，前期收入确认是否审慎，公司已采取及拟采取的催
收措施等;
（2）结合本年度应收账款风险特征的变化情况，分账龄说明应收账款坏账
准备计提比例与上年度存在较大差异的原因及合理性，是否涉及会计估计变更，
是否履行相应审议程序。
请年审会计师发表意见。
【回复】
一、结合上述客户目前的资产负债情况、经营情况和涉诉情况等，详细说
明上述应收款项的账龄情况、预计无法收回的具体原因，公司在销售前是否对
客户资信状况进行了有效评估，前期收入确认是否审慎，公司已采取及拟采取
的催收措施等;
报告期末，公司单项计提坏账准备的应收账款主要系账龄 5 年以上的项目，
因建设计划调整，项目暂停不再实施，客户资金困难无法履约等诸多因素，项目
款项预计无法收回。公司通过网络查询或其他方式对单项计提坏账准备的项目客
户目前的资产负债情况、经营情况和涉诉情况进行多维度的全面了解，上述大部
分客户存在资金状况差，涉及的债务和诉讼纠纷案件较多或被列入失信被执行人
或已注销的情况。
报告期末，公司单项计提坏账准备的应收账款情况如下：
单位：万元
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
平昌县环 是，公司根据 是，客户为政府平
山路景观 平昌中 收入确认政 台公司，销售前已 电 话 、催
已仲裁、申请
/综合管 城建设 策，依据发图 通过网络查询其资 款 函 、仲
5 年以上 强制执行，无
线/配套 有限公 单、竣工资料 信情况及与客户工 裁 等 方式
资产
建筑工程 司 等证据确认 作人员洽商了解项 催收
设计 相应收入 目的资金计划
是，客户为政府平
是，公司根据
平昌中 台公司，销售前已 电 话 、催 债务纠纷 风险总量
平昌县龙 收入确认政 已仲裁、申请
城建设 通过网络查询其资 款 函 、仲 多，已被 346 条，进
1 潭片区安 1,530.61 100.00% 1,530.61 5 年以上 策，依据发图 强制执行，无 存续
有限公 信情况及与客户工 裁 等 方式 列入失信 入失信名
置房设计 单等证据确 资产
司 作人员洽商了解项 催收 被执行人 单
认相应收入
目的资金计划
是，客户为政府平
是，公司根据
平昌县龙 平昌中 台公司，销售前已 电 话 、催
收入确认政 已仲裁、申请
潭片区市 城建设 通过网络查询其资 款 函 、仲
5 年以上 策，依据发图 强制执行，无
政及场平 有限公 信情况及与客户工 裁 等 方式
单等证据确 资产
工程设计 司 作人员洽商了解项 催收
认相应收入
目的资金计划
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
是，公司根据 是，客户为政府平
平昌县龙
平昌中 收入确认政 台公司，销售前已 电 话 、催
潭溪湿地 已仲裁、申请
城建设 策，依据计发 通过网络查询其资 款 函 、仲
公园及道 5 年以上 强制执行，无
有限公 图单等证据 信情况及与客户工 裁 等 方式
路景观设 资产
司 确认相应收 作人员洽商了解项 催收
计
入 目的资金计划
平昌县龙 是，客户为政府平
是，公司根据
潭片区 平昌中 台公司，销售前已 电 话 、催
收入确认政 已仲裁、申请
（棚户区 城建设 通过网络查询其资 款 函 、仲
5 年以上 策，依据发图 强制执行，无
改造）修 有限公 信情况及与客户工 裁 等 方式
单等证据确 资产
建性详细 司 作人员洽商了解项 催收
认相应收入
规划 目的资金计划
是，客户为政府平
平昌县龙 是，公司根据
平昌中 台公司，销售前已 电 话 、催
潭片区市 收入确认政 已仲裁、申请
城建设 通过网络查询其资 款 函 、仲
政工程及 5 年以上 策，依据发图 强制执行，无
有限公 信情况及与客户工 裁 等 方式
安置房工 单等证据确 资产
司 作人员洽商了解项 催收
程勘察 认相应收入
目的资金计划
平昌县龙 平昌中 是，公司根据 是，客户为政府平 电 话 、催
已仲裁、申请
潭溪高速 城建设 收入确认政 台公司，销售前已 款 函 、仲
5 年以上 强制执行，无
连接线配 有限公 策，依据发图 通过网络查询其资 裁 等 方式
资产
套工程 司 单等证据确 信情况及与客户工 催收
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
认相应收入 作人员洽商了解项
目的资金计划
是，客户为政府平
平昌县龙 是，公司根据
平昌中 台公司，销售前已 电 话 、催
潭溪棚户 收入确认政 已仲裁、申请
城建设 通过网络查询其资 款 函 、仲
区改造项 5 年以上 策，依据发图 强制执行，无
有限公 信情况及与客户工 裁 等 方式
目补充协 单等证据确 资产
司 作人员洽商了解项 催收
议 认相应收入
目的资金计划
桂林洋国 海南省 是，客户为国有企
是，公司根据 公司完成设
家热带农 桂林洋 业，招投标文件明 电 话 、现 客户未提
收入确认政 计工作，但客
业公园兴 热带农 4-5 年，5 确资金来源为政府 场 沟 通、 供且无法 法律诉讼
2 784 100.00% 784 策，依据发图 户资金困难， 存续
洋大道市 业公园 年以上 资金，项目出资比 催 款 函等 通过公开 2条
单等证据确 无法支付客
政道路改 有限公 例 100%，项目具备 方式催收 信息获取
认相应收入 户
造工程 司 招标条件
公司完成设
是，公司根据
府谷县新 府谷县 计工作，项目 是，客户为政府机 电 话 、现 政 府 机
收入确认政
府山大道 住房和 因业主原因 构，销售前通过了 场 沟 通、 构，未查
3 590.8 100.00% 590.8 5 年以上 策，依据发图 正常 无
道路工程 城乡建 处于暂停中 解当地财政情况了 催 款 函等 询到资产
单等证据确
补充协议 设局 止状态，项目 解其资信情况 方式催收 负责情况
认相应收入
重启可能性
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
极小，回款可
能性低
是，公司根据
电 话 、催 债务纠纷
唐山湾 收入确认政 是，客户为国有企
工程完成设 款 函 、委 及经营纠
唐山湾三 三岛旅 策，依据发图 业，销售前已通过 债务纠纷
计工作，但项 托 第 三方 纷多，涉诉
岛跨海大 游区旅 单、专家评审 网络查询其资信情 多，已被
4 548 100.00% 548 5 年以上 目后续不再 应 收 账款 存续 案件众多，
桥工程设 游开发 会议纪要、施 况及与客户工作人 列入失信
启动，无资金 催 收 公司 已被列入
计合同 建设有 工图合格书 员洽商了解项目的 被执行人
计划 等 方 式催 失信被执
限公司 等证据确认 资金计划
收 行人
相应收入
客户无资金
兴义市 是，客户为国有企
是，公司根据 来源，已明确
兴义市兴 博大基 业，销售前已通过 客户未提
收入确认政 表示不再支 电 话 、催
丰大道小 本建设 4-5 年，5 网络查询其资信情 供且无法 法律诉讼
5 362.34 100.00% 362.34 策，依据发图 付变更增加 款 函 等方 存续
石山隧道 投资有 年以上 况及与客户工作人 通过公开 17 条
单等证据确 部分设计费， 式催收
工程 限责任 员洽商了解项目的 信息获取
认相应收入 回款可能性
公司 资金计划
低客户
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
项目所在地
是，客户为民营企
是，公司根据 财政困难，无
金沙县产 四川嘉 业，销售前已通过 客户未提
收入确认政 力承担本项 电 话 、催
业园区十 业中原 网络查询其资信情 供且无法 法律诉讼
6 351.85 100.00% 351.85 5 年以上 策，依据发图 目资金，多次 款 函 等方 存续
二号路道 投资有 况及与客户工作人 通过公开 12 条
单等证据确 催收拒绝履 式催收
路工程 限公司 员洽商了解项目的 信息获取
认相应收入 约，回款可能
资金计划
性低
是，公司根据
重庆经济 重庆经
收入确认政 规划调整，部 是，客户为国有企
技术开发 开区开 电 话 、现 客户未提
策，依据发图 分路段不再 业，销售前招投标
区路网及 发投资 场 沟 通、 供且无法 法律诉讼
7 350 100.00% 350 5 年以上 单、批复、施 建设，无资金 文件明确资金为自 存续
场平勘察 集团有 催 款 函等 通过公开 47 条
工图合格书 计划，后续不 筹，资金已落实，
设计（二 限责任 方式催收 信息获取
等证据确认 再支付 项目具备招标条件
标段） 公司
相应收入
三都水 是，公司根据
三都水族 族自治 收入确认政 是，客户为政府机 政 府 机
客户回复资 电 话 、催
自治县圣 县人民 2-3 年，5 策，依据发图 构，销售前通过了 构，未查
8 306.08 100.00% 306.08 金紧张，无资 款 函 等方 正常 无
山大道建 政府三 年以上 单、完工资料 解当地财政情况了 询到资产
金支付客户 式催收
设项目 合街道 等证据确认 解其资信情况 负责情况
办事处 相应收入
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
南充市
是，公司根据
黄莲湾至 政府投 项目终止，取 是，客户为事业单 电 话 、现 事 业 单
收入确认政
绕城高速 资非经 消实施，客户 位，销售前通过了 场 沟 通、 位，未查 司法风险
9 217.73 100.00% 217.73 5 年以上 策，依据发图 正常
连接道路 营性项 不再支付款 解当地财政情况了 催 款 函等 询到资产 23 条
单等证据确
工程 目代建 项客户 解其资信情况 方式催收 负责情况
认相应收入
中心
是，公司根据
是，客户为国有企
大理海 收入确认政 项目后续终
大理海东 业，销售前已通过 电 话 、现 客户未提
东开发 策，依据图 止，取消实
山地新城 3-4 年，5 网络查询其资信情 场 沟 通、 供且无法 法律诉讼
10 市政建 195.37 100.00% 195.37 单、批复、施 施，客户不再 存续
稻香路道 年以上 况及与客户工作人 催 款 函等 通过公开 28 条
设有限 工图合格书 支付剩余费
路工程 员洽商了解项目的 方式催收 信息获取
公司 等证据确认 用客户
资金计划
相应收入
克州阿克
陶县
克孜勒
X467 线 是，公司根据 当地财政状
苏柯尔 是，客户为政府机 政 府 机
岔口—艾 收入确认政 况不佳，且项 电 话 、催
克孜自 构，销售前通过了 构，未查
11 杰克村— 187.68 100.00% 187.68 5 年以上 策，依据发图 目一直未验 款 函 等方 正常 无
治州交 解当地财政情况了 询到资产
喀拉塔什 单等证据确 收，客户无资 式催收
通运输 解其资信情况 负责情况
村—喀拉 认相应收入 金支付客户
局
塔什其木
干村公路
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
建设项目
补充协议
贵州金 是，公司根据
金沙县富 当地财政状 是，客户为事业单 事 业 单
沙经济 收入确认政 电 话 、催
润工业园 况不佳，客户 位，销售前通过了 位，未查
12 开发区 182.48 100.00% 182.48 5 年以上 策，依据发图 款 函 等方 正常 无
基础设施 无资金支付 解当地财政情况了 询到资产
管理委 单等证据确 式催收
工程项目 客户 解其资信情况 负责情况
员会 认相应收入
是，客户为国有企
金沙县产 金沙县 是，公司根据 客户资金困 涉及债务 失信被执
业，销售前已通过
业园区三 建设投 收入确认政 难，多次催收 电 话 、催 债 权 纠 行人、法律
网络查询其资信情
13 号路道路 资集团 182.05 100.00% 182.05 5 年以上 策，依据发图 无果，后期款 款 函 等方 纷，被列 存续 诉 讼 102
况及与客户工作人
工程(一 股份有 单等证据确 项不再支付 式催收 入失信被 件、票据违
员洽商了解项目的
期) 限公司 认相应收入 客户 执行人 约等
资金计划
营山泰和 营山泰 是，公司根据 项目已暂停 是，客户为民营企 涉及债务 失信被执
电 话 、催
国际商贸 合商贸 收入确认政 多年，重启可 业，销售前已通过 债 权 纠 行人、法律
14 169.06 100.00% 169.06 5 年以上 款 函 等方 存续
城规划施 有限公 策，依据发图 能性较小，资 网络查询其资信情 纷，被列 诉 讼 367
式催收
工图设计 司 单等证据确 金收回可能 况及与客户工作人 入失信被 条等
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
认相应收入 性也很小 员洽商了解项目的 执行人
资金计划
是，公司根据 公司完成了
府谷县 是，客户为政府机 电 话 、现 政 府 机
府谷县温 收入确认政 设计工作，但
住房和 构，销售前通过了 场 沟 通、 构，未查
15 李河环线 152.25 100.00% 152.25 5 年以上 策，依据发图 项目后续不 正常 无
城乡建 解当地财政情况了 催 款 函等 询到资产
工程 单等证据确 再启动，预计
设局 解其资信情况 方式催收 负责情况
认相应收入 无法收回
公司完成了
是，客户为国有企
中铁二 是，公司根据 设计工作，项
东方市板 业，已通过网络查 客户未提 法律诉讼
院工程 收入确认政 目后续没有 电 话 、催
桥镇金月 询其资信情况及与 供且无法 159 条，自
16 集团有 147.88 100.00% 147.88 5 年以上 策，依据发图 启动，处于终 款 函 等方 续存
湾大道与 客户工作人员洽商 通过公开 身风险 28
限责任 单等证据确 止状态，未来 式催收
滨海大道 了解项目的资金计 信息获取 条
公司 认相应收入 重启可能性
划
较小
是，客户为民营企 不 再 合
弥勒市可 是，公司根据 客户财务状
云南彩 业，已通过网络查 作，客户
邑村密枝 收入确认政 况不佳，无资 电 话 、催
云宏通 询其资信情况及与 客户未提 法律诉讼
17 山片区人 134.43 100.00% 134.43 5 年以上 策，依据发图 金支付，且项 款 函 等方 存续
路桥有 客户工作人员洽商 供且无法 28 条
形索桥工 单等证据确 目年限较久 式催收
限公司 了解项目的资金计 通过公开
程 认相应收入 客户
划 信息获取
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
习水县 公司完成了
是，公司根据 是，客户为国有企
城建交 设计工作，但 电 话 、现 客户未提
习水县丹 收入确认政 业，招投标文件明
通投资 项目后续也 场 沟 通、 供且无法 法律诉讼
18 霞北路道 124.34 100.00% 124.34 4-5 年 策，依据发图 确资金为自筹，项 存续
(集团) 无建设计划， 催 款 函等 通过公开 16 条
路工程 单等证据确 目出资比例 100%，
有限公 预计无法收 方式催收 信息获取
认相应收入 项目具备招标条件
司 回
府谷县黄 是，公司根据 公司完成了
府谷县 是，客户为政府机 电 话 、现 政 府 机
河三桥桥 收入确认政 咨询工作，但
住房和 构，通过了解当地 场 沟 通、 构，未查
19 位及桥型 120 100.00% 120 5 年以上 策，依据发图 项目后续无 正常 无
城乡建 财政情况了解其资 催 款 函等 询到资产
研究技术 单等证据确 建设计划，预
设局 信情况 方式催收 负责情况
咨询合同 认相应收入 计无法收回
是，客户为国有企
陵水黎 是，公司根据
陵水黎族 项目因违规 业，已通过网络查 客户未提
族自治 收入确认政 电 话 、催
自治县英 被拆除，客户 询其资信情况及与 供且无法 法律诉讼
20 县城乡 107.01 100.00% 107.01 5 年以上 策，依据发图 款 函 等方 存续
州镇龙门 无资金支付 客户工作人员洽商 通过公开 4条
投资有 单等证据确 式催收
景观大道 设计费客户 了解项目的资金计 信息获取
限公司 认相应收入
划
金沙县产 是，公司根据 当地财政状 是，客户为民营企
四川嘉 客户未提
业园区十 收入确认政 况不佳，且项 业，已通过网络查 电 话 、催
业中原 供且无法 法律诉讼
21 二号路延 104.89 100.00% 104.89 5 年以上 策，依据发图 目未施工，多 询其资信情况及与 款 函 等方 存续
投资有 通过公开 12 件
伸段道路 单等证据确 年处于暂停 客户工作人员洽商 式催收
限公司 信息获取
工程 认相应收入 状态，未来重 了解项目的资金计
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
启可能性小 划
是，公司根据
是，客户为民营企
收入确认政 客户资金困 电 话 、现
平昌会 业，已通过网络查 客户未提
一品天 策，依据发图 难，项目不再 场 沟 通、
客厅置 询其资信情况及与 供且无法 法律诉讼
22 下平昌 96.2 100.00% 96.2 1-2 年 单、施工图合 实施，后期款 催 款 函等 存续
业有限 客户工作人员洽商 通过公开 1条
会客厅 格书等证据 项不再支付 方 式 催收
公司 了解项目的资金计 信息获取
确认相应收 客户 函
划
入
南充市 是，客户为事业单
南充市下 是，公司根据
政府投 通过了解，政 位，招投标文件明 电 话 、现 事 业 单
中坝高都 收入确认政
资非经 府资金紧张， 确 资 金 为 政 府 投 场 沟 通、 位，未查 司法风险
23 路南延线 88.99 100.00% 88.99 5 年以上 策，依据发图 正常
营性项 后续回款可 资，项目出资比例 催 款 函等 询到资产 23 条
工程勘察 单等证据确
目代建 能性较小 100%，项目具备招 方式催收 负责情况
设计 认相应收入
中心 标条件
是，公司根据
府谷县高 府谷县 项目已完成， 是，客户为政府机 电 话 、现 政 府 机
收入确认政
家湾大桥 住房和 客户资金紧 构，通过了解当地 场 沟 通、 构，未查
24 86.14 100.00% 86.14 5 年以上 策，依据发图 正常 无
及立交工 城乡建 张，后续不再 财政情况了解其资 催 款 函等 询到资产
单、完工证明
程 设局 支付 信情况 方式催收 负责情况
等证据确认
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
相应收入
南充市 公司完成了
是，公司根据
南充市和 政府投 设计工作，但 是，客户为事业单 电 话 、现 事 业 单
收入确认政
平路道路 资非经 后续取消实 位，通过了解当地 场 沟 通、 位，未查 司法风险
25 81.02 100.00% 81.02 5 年以上 策，依据发图 正常
综合改造 营性项 施，客户不再 财政情况了解其资 催 款 函等 询到资产 23 条
单等证据确
工程 目代建 支付款项客 信情况 方式催收 负责情况
认相应收入
中心 户
南充市 公司完成了
是，公司根据
南充市延 政府投 设计工作，但 是，客户为事业单 电 话 、现 事 业 单
收入确认政
安路道路 资非经 后续取消实 位，通过了解当地 场 沟 通、 位，未查 司法风险
26 80.74 100.00% 80.74 5 年以上 策，依据发图 正常
综合改造 营性项 施，客户不再 财政情况了解其资 催 款 函等 询到资产 23 条
单等证据确
工程 目代建 支付款项客 信情况 方式催收 负责情况
认相应收入
中心 户
是，公司根据 项目建设一
府谷城区 府谷县 是，客户为政府机 电 话 、现 政 府 机
收入确认政 直未启动，后
交通工程 住房和 构，通过了解当地 场 沟 通、 构，未查
27 71 100.00% 71 5 年以上 策，依据签收 续也无建设 正常 无涉诉
工程咨询 城乡建 财政情况了解其资 催 款 函等 询到资产
单等证据确 计划，预计无
合同 设局 信情况 方式催收 负责情况
认相应收入 法收回
南充市滨 南充市 是，公司根据 公司完成了 是，客户为事业单 电 话 、现 事 业 单
司法风险
28 江北路道 政府投 69.62 100.00% 69.62 5 年以上 收入确认政 设计工作，但 位，通过了解当地 场 沟 通、 位，未查 正常
23 条
路综合改 资非经 策，依据发图 后续取消实 财政情况了解其资 催 款 函等 询到资产
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
造工程 营性项 单等证据确 施，客户不再 信情况 方式催收 负责情况
目代建 认相应收入 支付款项客
中心 户
南充市 公司完成了
是，公司根据
南充市丝 政府投 设计工作，但 是，客户为事业单 电 话 、现 事 业 单
收入确认政
绸路道路 资非经 后续取消实 位，通过了解当地 场 沟 通、 位，未查 司法风险
29 62.11 100.00% 62.11 5 年以上 策，依据发图 正常
综合改造 营性项 施，客户不再 财政情况了解其资 催 款 函等 询到资产 23 条
单等证据确
工程 目代建 支付款项客 信情况 方式催收 负责情况
认相应收入
中心 户
公司完成了
是，客户为民营企
是，公司根据 部分设计工
府谷县孤 北京市 业，已通过网络查 电 话 、现
收入确认政 作，项目建设
山川东岸 宏欣富 询其资信情况及与 场 沟 通、 已 注
30 59 100.00% 59 5 年以上 策，依据发图 一直未启动， 已注销 已注销
支线工程 投资有 客户工作人员洽商 催 款 函等 销
单等证据确 后续也无建
A 限公司 了解项目的资金计 方式催收
认相应收入 设计划，预计
划
无法收回
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
双方于 2019
年 4 月签订
终止协议，约
定了剩余费
是，公司根据
哈尔滨 用的支付条 是，客户为国有企
收入确认政 客户未提
星汇城项 星海房 件和支付时 业，招投标文件明 电 话 、催
策，依据发图 供且无法
31 目方案设 地产发 50 100.00% 50 3-4 年 间但客户于 确资金为自筹，项 款 函 等方 存续 诉讼 1 件
单、终止协议 通过公开
计 展有限 2020 年 通 目出资比例 100%， 式催收
等证据确认 信息获取
公司 知，该项目规 项目具备招标条件
相应收入
划工作取消，
剩余费用无
资金支付客
户
昆明市海 是，公司根据 是，客户为国有企
昆明海 公司完成了
口工业园 收入确认政 业，已通过网络查 电 话 、现 客户未提
口工业 设计工作，但
区新区污 策，依据发图 询其资信情况及与 场 沟 通、 供且无法 法律诉讼
32 园区投 50 100.00% 50 5 年以上 项目建设取 存续
水处理收 单、批复等证 客户工作人员洽商 催 款 函等 通过公开 4条
资有限 消，剩余费用
集工程勘 据确认相应 了解项目的资金计 方式催收 信息获取
公司 不再支付
察设计 收入 划
重庆恒大 重庆恒 是，公司根据 受房地产融 是，客户为民营企 电话、现 债务纠纷 失信被执
33 御澜庭监 昭裕房 34.86 50.00% 17.43 1-2 年 收入确认政 资规定等影 业，销售前已通过 场沟通、 较多，已 存续 行人、票据
理服务 地产开 策，依据项目 响，恒大集团 网络查询其资信情 催款函等 被列入失 违约、自身
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
发有限 监理进度确 及其下属子 况及与客户工作人 方式催收 信被执行 风险 146
公司 认相应收入 公司出现经 员洽商了解项目的 人 条
营不善或资 资金计划
重庆黔江 金流趋紧、票
重庆恒 是，公司根据 债务纠纷 失信被执
恒大名都 据违约的情 电 话 、现
绍房地 收入确认政 较多，已 行人、票据
二期主体 1-2 年， 况，考虑恒大 场 沟 通、
产开发 63.46 50.00% 31.73 策，依据项目 被列入失 存续 违约、自身
及配套工 2-3 年 集团的信用 催 款 函等
有限公 监理进度确 信被执行 风 险 102
程监理服 风险，预计无 方式催收
司 认相应收入 人 条
务 法完全收回
上海城 款项
重庆恒大 是，公司根据 债务纠纷 失信被执
开集团 电 话 、现
林溪郡二 收入确认政 较多，已 行人、票据
重庆德 1-2 年， 场 沟 通、
期四、五 63.16 50.00% 31.58 策，依据项目 被列入失 存续 违约、自身
普置业 2-3 年 催 款 函等
组团监理 监理进度确 信被执行 风 险 113
有限公 方式催收
委托 认相应收入 人 条
司
重庆恒大 是，公司根据
债务纠纷 失信被执
同景国际 重庆同 收入确认政 电 话 、现
较多，已 行人、票据
城 TV 地 景置业 策，依据提交 场 沟 通、
10.4 50.00% 5.2 1-2 年 被列入失 存续 违约、自身
块轨道保 有限公 的设计成果 催 款 函等
信被执行 风 险 262
护专篇设 司 确认相应收 方式催收
人 条
计 入
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
重庆恒大
中央广场 是，公司根据
项目周边 重庆恒 收入确认政 电 话 、现
被执行人、
市政道路 大鑫溉 策，依据审批 场 沟 通、 债务纠纷
7 50.00% 3.5 1-2 年 存续 自身风险
附属结构 置业有 通过的方案 催 款 函等 较多
74 条
工程轨道 限公司 设计确认相 方式催收
保护专篇 应收入
咨询合同
重庆忠县
恒大悦珑
重庆恒 是，公司根据 失信被执
湾二期及 电 话 、现 债务纠纷
宜众宸 收入确认政 行人、票据
苏家小学 场 沟 通、 多，已被
房地产 8.45 50.00% 4.22 1-2 年 策，依据项目 存续 违约、自身
主体及配 催 款 函等 列入失信
开发有 监理进度确 风 险 123
套建设工 方式催收 被执行人
限公司 认相应收入 条
程监理服
务合同
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
朗诗重庆
中央公园
S22 项目
是，公司根据
(S22-1/0 是，客户为民营企
重庆朗 收入确认政
3 地块、 业，销售前已通过 客户未提 被执行人、
桦房地 1 年 以 策，依据发图 房产抵款，无
822-3/03 网络查询其资信情 电 话 、现 供且无法 诉 讼 33
34 产开发 65.22 20.00% 13.04 内 ， 1-2 单、勘察合格 法完全收回 存续
地块)详 况及与客户工作人 场催收 通过公开 条、经营风
有限公 年 书等证据证 款项
细勘察、 员洽商了解项目的 信息获取 险2条
司 确认相应收
重庆中央 资金计划
入
公园 S22
项目初步
勘察
是，公司根据
收入确认政 是，客户为国有企
新欧鹏潼 重庆蕴 策，依据发图 业，销售前已通过 客户未提 被执行人、
房产抵款，无
南中央公 鸥地产 单、施工图合 网络查询其资信情 电 话 、现 供且无法 票据违约、
35 81.09 20.00% 16.22 1 年以内 法完全收回 存续
园项目高 有限公 格书、竣工资 况及与客户工作人 场催收 通过公开 自身风险
款项
十组团 司 料等证明资 员洽商了解项目的 信息获取 91 条
料确认相应 资金计划
收入
合计 7,977.30 97.36% 7,766.59
注：其他项目应收款金额低于 50 万元的项目数量合计 152 个、金额合计 1,841.02 万元，主要系因建设计划调整，项目暂停不再
实施，客户资金困难无法履约等因素导致长期未收回款项，公司预计项目后续实施概率较小，预计无法收回该等项目的款项。
公司在销售前对客户的资信状况均进行了评估。针对公开招标类项目，在公
开发布的招标文件中均已明确项目资金为业主自筹或者政府投资等，项目已具备
了招标条件；针对客户直接委托类项目，公司通过相关企业查询软件对客户的资
信情况进行公开查询，同时通过与客户内部人员洽商了解项目的资金计划来进行
综合评估是否承接。
公司上述项目前期均按照合同约定根据业主签收确认单或第三方审核通过
并获得相应证据后确认收入，收入确认均取得外部证据，且收入确认时无相关迹
象表明该款项无法收回，公司收入确认审慎，符合收入确认政策。公司针对未收
回的款项，由营销市场部及时跟踪客户资信信息并在每月经营分析会上对应收账
款进行分析讨论，除出现破产清算等重大特殊情况外，公司在年末统一对出现明
显减值迹象的应收账款进行单项计提坏账准备。公司在单项计提坏账准备前，已
通过电话、发催款函、律师函、委托第三方应收账款催款单位、提起诉讼或仲裁
等多种方式进行催收，对长期催收无果的项目结合客户经营情况予以单项计提坏
账准备；公司在单项计提坏账准备后，营销市场部仍持续跟踪客户资信信息并通
过催收函、律师函等方式进行催收，针对具有偿债能力但拒不履行偿债义务或后
续不拟再开展业务合作的客户将通过仲裁、诉讼等司法途径进行催收。
综上所述，公司在销售前已经对客户资信状况进行了评估，前期收入确认审
慎，针对单项计提的项目公司已采取电话、催款函、仲裁、诉讼等方式进行催收。
二、结合本年度应收账款风险特征的变化情况，分账龄说明应收账款坏账
准备计提比例与上年度存在较大差异的原因及合理性，是否涉及会计估计变更，
是否履行相应审议程序。
（一）应收账款坏账准备计提比例与上年度存在较大差异的原因及合理性
报告期内，公司应收账款坏账准备计提情况如下：
单位：万元
2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
项 目
账面余额 坏账准备 账面价值 账面余额 坏账准备 账面价值
单项计提 9,818.31 9,607.60 210.71 6,841.51 6,739.25 102.26
按组合计提 34,629.66 11,186.58 23,443.08 35,977.73 12,040.47 23,937.26
合 计 44,447.98 20,794.19 23,653.79 42,819.24 18,779.72 24,039.52
1、单项计提
2022 年末按单项计提的应收账款账面余额较 2021 年末同比增加 2,976.80
万元；2022 年末按单项计提的应收账款账面余额占应收账款账面余额比例为
22.09%，较 2021 年末同比加 6.11 个百分点。2022 年单项计提的项目主要是项
目暂停不再实施，客户资金困难无法履约等诸多因素导致预计无法收回的项目款
项，其次系应收恒大系债权的款项、已签订以房抵债协议的应收款（存在担保条
件），上述客户或项目的信用风险或回款方式的变化，表明该类客户或项目的应
收款的信用风险特征与账龄组合中其他客户的信用风险显著不同。
2、按组合计提
报告期内，公司按账龄组合的应收账款账龄结构如下：
单位：万元
2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日 变动情况
账龄区间
金额 占比 金额 占比 金额 占比
1 年以内 10,135.27 29.27% 15,913.61 44.23% -5,778.33 -14.96%
1-2 年 9,692.11 27.99% 7,919.86 22.01% 1,772.25 5.97%
2-3 年 6,413.59 18.52% 4,879.02 13.56% 1,534.57 4.96%
3-4 年 3,958.07 11.43% 1,981.06 5.51% 1,977.00 5.92%
4-5 年 1,489.90 4.30% 909.70 2.53% 580.21 1.77%
5 年及以上 2,940.72 8.49% 4,374.48 12.16% -1,433.76 -3.67%
合 计 34,629.66 100.00% 35,977.73 100.00% -1,348.06
公司主要客户较为分散，主要为国有企业、政府机构及事业单位，该类客户
回款较慢但可回收性相对较高。该等客户的应收账款信用风险特征无显著差异，
公司将该等客户的应收账款确定为一个组合即账龄组合计提坏账准备。
报告期内，公司销售及回款情况如下：
单位：万元
变动金额/
项 目 2022 年度 2021 年度 变动比例
百分比
营业收入① 16,670.45 22,819.27 -6,148.83 -26.95%
销售商品、提供劳务收到的现金② 16,819.36 16,192.22 627.15 3.87%
账款 1 年以内的应收款③ 10,135.27 15,913.61 -5,778.33 -36.31%
销售收现比④=②/① 100.89% 70.96% 29.93% ——
公司 2022 年营业收入同比大幅下滑，公司销售回款却同比增长，主要得益
于公司加强客户承接及信用管理，严格控制销售与收款环节的风险，采取多种方
式促进应收账款回款。
公司自执行新金融工具准则后，根据客户以前款项回收情况、经营或资金状
况等综合判断预期信用损失情况。在确认应收账款预期信用损失时，参照历史经
验信息、结合当前状况并考虑前瞻性因素，建立违约损失率模型以测算预期信用
损失率，并根据预期信用损失率对应收账款计算预期信用损失。2022 年预期信
用损失率的具体计算方法如下：(1)公司统计了观察期间(2017 年至 2022 年)过
去事项所包含的历史经验信息(主要包括应收账款余额、款项性质、款项收回情
况、账龄情况、实际坏账损失等情况)；(2)观察统计期间的账龄分布，充分考虑
经营状况和趋势，根据历史经验信息计算迁徙率和历史违约损失率；选择合理的
前瞻性因子的参数及权重，根据实际情况对各因子进行评分，计算出前瞻性调整
系数。前瞻性因子主要包括公司所处行业行情、宏观经济等因素；(3)根据上述
方法，计算得出的各账龄区间的应收款项对应的预期信用损失率。
公司按照 2017 年至 2022 年的历史迁徙率及违约损失率计算 2022 年历史损
失率，计算过程如下表：
2017-20 2018-20 2019-20 2020-20 2021-20 历史期
账 龄 18 年迁 19 年迁 20 年迁 21 年迁 22 年迁 间平均 历史损失率计算过程
徙率 徙率 徙率 徙率 徙率 迁徙率
1 年以内(a) 35.62% 37.20% 53.96% 61.97% 61.57% 50.06% a*b*c*d*e*f=10.89%
1-2 年(b) 65.64% 47.90% 83.06% 65.75% 81.91% 68.85% b*c*d*e*f=21.76%
2-3 年(c) 85.85% 57.99% 77.86% 69.47% 88.11% 75.86% c*d*e*f=31.60%
3-4 年(d) 99.04% 59.37% 37.19% 78.07% 82.14% 71.16% d*e*f=41.66%
4-5 年(e) 93.78% 62.21% 73.07% 33.25% 59.94% 64.45% e*f=58.55%
5 年以上(f) 91.30% 83.50% 89.33% 93.59% 96.47% 90.84% f=90.84%
公司选取针对其所处行业行情的宏观经济因子，将与债务违约率相关的宏观
经济因子纳入分析范围（包括国内生产总值、全国居民消费价格、固定资产投资
(不含农户)完成额、货币供应量率、企业景气指数：建筑业、企业景气指数：科
学研究和技术服务业），并从同花顺 iFinD 数据库中收集了相关因子的历史数据，
根据实际情况对各因子进行评分，计算出前瞻性调整系数并确认预期信用损失率
如下：
历史损失率 预期信用损失率
账 龄 前瞻性调整系数（B）
（A） (C=A*(1+B))
1 年以内(a) 10.89% 6.25% 11.57%
1-2 年(b) 21.76% 6.25% 23.12%
2-3 年(c) 31.60% 6.25% 33.58%
3-4 年(d) 41.66% 6.25% 44.26%
4-5 年(e) 58.55% 6.25% 62.21%
5 年以上(f) 90.84% 6.25% 100.00%[注]
[注] 账龄 5 年及以上的应收款项考虑前瞻性系数后的预期信用损失率为
96.52%，已经接近 100%，基于谨慎性考虑，将账龄 5 年及以上的应收款项预期
信用损失率确定为 100.00%
公司根据上述一贯执行的预期信用损失模型，计算得出各账龄区间的应收款
项对应的预期信用损失率，2019-2021 年的预期信用损失率具体确认方法同理。
2022 年末，公司坏账计提比例与同行业可比上市公司对比情况如下：
账龄
项 目
1 年以内 1-2 年 2-3 年 3-4 年 4-5 年 5 年以上
设研院(300732) 7.12% 12.94% 24.44% 39.70% 65.02% 88.48%
华图山鼎（300492） 11.05% 24.14% 37.66% 54.97% 100.00% 100.00%
设计总院（603357） 5.00% 10.00% 30.00% 50.00% 80.00% 100.00%
中设股份（002883） 5.00% 10.00% 15.00% 25.00% 50.00% 100.00%
华维设计（833427） 5.00% 10.00% 20.00% 50.00% 80.00% 100.00%
勘设股份（603458） 5.00% 10.00% 20.00% 50.00% 80.00% 100.00%
平均计提比例 6.36% 12.85% 24.52% 44.95% 75.84% 98.08%
公司 11.57 23.12% 33.58% 44.26% 62.21% 100.00%
公司账龄不超过 3 年的应收账款坏账准备计提比例均高于同行业可比上市
公司平均水平，相对接近同处西南地区的华图山鼎；账龄在 3-4 年的应收账款坏
账准备计提比例与同行业可比上市公司平均水平相当；账龄在 4-5 年的应收账款
坏账准备计提比例低于同行业可比上市公司平均水平，与同行业可比上市公司设
研院（65.02%）相当，高于其他同行业可比上市公司中设股份（50.00%）；账龄
在 5 年以上的应收账款坏账准备计提比例与同行业可比上市公司大多数公司一
致，均按照 100.00%计提。
2022 年末，公司按照一贯执行的根据预期信用损失率模型计算出的预期信
用损失率计提的应收账款坏账损失占应收账款余额的比例远高于同行业可比公
司，公司应收账款坏账准备比较谨慎，具体情况如下所示：
计提比例（%）
项 目 项目
2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
单项计提 71.81 61.08
设研院(300732) 账龄组合 19.27 20.15
综合计提 23.28 23.58
单项计提 100.00
设计总院（603357） 账龄组合 18.13 21.29
综合计提 18.44 21.29
单项计提 63.01 100.00
华图山鼎（300492） 账龄组合 36.45 40.15
综合计提 37.30 40.59
单项计提
中设股份（002883） 账龄组合 20.15 18.26
综合计提 20.15 18.26
单项计提
华维设计（833427） 账龄组合 11.91 12.30
综合计提 11.91 12.30
单项计提 100.00
勘设股份（603458） 账龄组合 17.18 17.81
综合计提 17.18 18.58
单项计提 78.27 87.03
平均计提比例 账龄组合 20.52 21.66
综合计提 21.38 22.43
单项计提 97.85 98.51
公司 账龄组合 32.30 33.47
综合计提 46.78 43.86
报告期内，公司按照上述方法确定的各账龄区间的应收款项对应的预期信用
损失率及其计提的坏账准备如下：
单位：万元
账 龄 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日 计提比
例变动
计提比 计提比
账面余额 坏账准备 账面余额 坏账准备 百分比
例(%) 例(%)
(%)
1 年以内 10,135.27 1,172.65 11.57 15,913.61 2,226.31 13.99 -2.42
1-2 年 9,692.11 2,240.82 23.12 7,919.86 2,304.68 29.10 -5.98
2-3 年 6,413.59 2,153.68 33.58 4,879.02 1,986.25 40.71 -7.13
3-4 年 3,958.07 1,751.84 44.26 1,981.06 1,071.16 54.07 -9.81
4-5 年 1,489.90 926.87 62.21 909.70 603.40 66.33 -4.12
5 年以上 2,940.72 2,940.72 100.00 4,374.48 3,848.67 87.98 12.02
小 计 34,629.66 11,186.58 32.30 35,977.73 12,040.47 33.47 -1.17
公司 2022 年末按账龄组合计提的坏账准备的综合计提比例为 32.30%，较上
年末 33.47%略微下降了 1.17%，主要系受 2022 年末 5 年以内的各账龄区间的应
收款项的坏账准备计提比例减少的影响，其减少主要系以下原因：一是公司提高
和强化项目承接招标前的客户评价制度，评估客户的资金实力及财政状况，重点
服务优质客户，提高公司客户质量，重大项目分布区域明显向大型城市及财政情
况较为良好的中、小型城市核心区集中，抗风险能力和履约能力进一步增强，新
增客户的质量较好，应收款项质量持续改善；二是公司为提高应收账款回款质量、
加强款项催收，制定了具体的应收账款催收制度，强化催收方面的绩效考核及奖
励，新增客户回款情况较以前年度有较大改善，同时公司 2022 年销售回款同比
增长，且账龄一年以上的应收款项回款金额同比增加，根据预期信用损失模型重
新计算的 2022 年末的预期信用损失率下降，导致 2022 年 5 年以内的各账龄区间
的坏账准备计提比例同比下降；2022 年 5 年以上的应收款项坏账准备计提比例
增加，主要系受该账龄区间的应收款项回款率同比下降的影响，坏账准备计提比
例同比增加。
(二) 是否涉及会计估计变更，是否履行相应审议程序
公司自 2019 年 1 月 1 日起执行新金融工具准则，参照历史经验信息、结合
当前状况并考虑前瞻性因素，建立预期信用损失模型确定预期信用损失率。公司
自执行新金融工具准则后，每年年末重新计算预期信用损失率，自执行新金融工
具准则后一贯执行。
如本回复“3、关于应收账款之二（一）之公司坏账计提比例与同行业可比
上市公司对比情况”所述，自执行新金融工具准则后，同行业可比上市公司设计
总院、中设股份、华维设计、勘设股份采取固定计提比例计提坏账准备，而设研
院、华图山鼎采取非固定计提比例计提坏账准备。经查询华图山鼎、设研院公告
的 2020 年至 2022 年年度报告，设研院、华图山鼎各年末坏账准备计提比例均存
在变动，设研院、华图山鼎未将该事项作为会计估计变更，公司亦未将各年末坏
账准备计提比例的变动作为会计估计变更。
2022 年，公司继续采用原预期信用损失模型来计算坏账准备，公司预期损
失率的确定及计算符合新金融工具准则的相关规定。公司各年度不同账龄阶段的
预期信用损失率有所变动，该变化主要由各年度迁徙率等变动导致，不存在会计
估计变更，无需履行额外的审议程序。
三、天健会计师事务所（特殊普通合伙）核查程序及意见
(一) 核查程序
1、对公司财务总监、营销市场部负责人进行访谈，了解项目承接与实施、
收入确认政策、应收款项催收措施等情况；
2、了解与应收账款减值相关的关键内部控制，评价这些控制的设计，确定
其是否得到执行，并测试相关内部控制的运行有效性；
3、通过国家企业信息公示系统、裁判文书网、企查查、统计局政府信息公
开等公开网站查询，了解单项计提项目客户的资产负债或资信信息、经营情况和
涉诉情况；
4、复核管理层对应收账款进行信用风险评估的相关考虑和客观证据，评价
管理层是否恰当识别各项应收账款的信用风险特征；
5、对于以单项为基础计量预期信用损失的应收账款，获取并检查管理层对
预期收取现金流量的预测，评价在预测中使用的关键假设的合理性和数据的准确
性，并与公开网站查询了解的客户情况进行核对；
6、对于以组合为基础计量预期信用损失的应收账款，评价管理层按信用风
险特征划分组合的合理性；评价管理层根据历史信用损失经验及前瞻性估计确定
的应收账款账龄与预期信用损失率对照表的合理性；测试管理层使用数据（包括
应收账款账龄、历史损失率、迁徙率等）的准确性和完整性以及对坏账准备的计
算是否准确，分析本年度应收账款账龄组合坏账准备计提比例与上年度存在较大
差异的原因及合理性。
7、以抽样方式检查与收入确认相关的支持性文件，包括检查服务合同、成
果审查单据、销售发票、银行收款记录等；结合应收账款函证，对项目名称、资
产负债表日的项目进度及开票、收款等情况进行函证，复核收入和应收账款确认
的准确性；
8、检索同行业上市公司公告的 2020 年至 2022 年年度报告，检查同行业上
市公司应收账款坏账准备计提比例的变动情况及是否涉及会计估计变更。
(二) 核查意见
经核查，我们认为：
1、报告期末，公司单项计提坏账准备的应收账款主要系账龄 5 年及以上的
项目，因建设计划调整，项目暂停不再实施，客户资金困难无法履约等诸多因素，
项目款项预计无法收回；公司在销售前已对客户资信状况进行了评估，前期收入
确认审慎，公司已采取电话、催款函、仲裁等方式进行催收；
2、报告期末，公司应收账款坏账准备计提比例与上年差异主要系提高和强
化项目承接招标前的客户评价制度，评估客户的资金实力及财政状况，重点服务
优质客户，提高公司客户质量，重大项目分布区域明显向大型城市及财政情况较
为良好的中、小型城市核心区集中，抗风险能力和履约能力进一步增强，新增客
户的质量较好，应收款项质量持续改善；公司为提高应收账款回款质量、加强款
项催收，制定了具体的应收账款催收制度，强化催收方面的绩效考核及奖励，新
增客户回款情况较以前年度有较大改善，同时公司 2022 年销售回款同比增长，
且账龄一年以上的应收款项回款金额同比增加，根据预期信用损失模型重新计算
的 2022 年末的预期信用损失率下降，导致 2022 年 5 年以内的各账龄区间的坏账
准备计提比例同比下降。公司自执行新金融工具准则后，每年年末重新计算预期
信用损失率，自执行新金融工具准则后一贯执行，应收账款坏账准备计提比例与
上年存在差异，主要由各年度迁徙率等变动导致，不存在会计估计变更，无需履
行额外的审议程序。
4、关于销售费用
你公司本期销售费用 928.89 万元，同比增长 30.09%。其中销售人员职工薪
酬 569.37 万元，同比增长 34.76%。你公司解释主要由于市场竞争加剧，公司加
大回款力度，销售人员的奖金有所增加，同时投标费用也有所增加。根据 2022
年年报，你公司应收账款年末余额 23,653.79 万元，同比下降 1.60%。
请你公司：
结合销售人员奖金发放政策、具体投标情况等，说明在营业收入大幅减少、
应收账款下降比例较小的情况下，销售费用大幅上涨的合理性。
【回复】
(一)销售人员奖金发放政策
为充分调动销售人员的积极性，销售人员薪酬固定工作、绩效工资、福利补
贴构成。员工固定工资标准与员工职级挂钩，按出勤情况进行核算；员工绩效按
照公司制定的《绩效分配管理办法》《经营工作奖励办法》等核算、发放。
2021 年 11 月，为进一步加强市场开拓力度，提高全体员工参与市场经营工
作的积极性，在巩固既有市场的基础上，重点加强新市场和重点市场的经营工作
效果，子公司重庆中检工程质量检测有限公司（以下简称“中检检测”）制定了
《中检公司新市场及重点市场经营工作激励制度（试行）》。
（二）投标情况
单位：万元
2022 年 2021 年 变动情况
项 目 占销售费 占销售费
金额 金额 变动金额 变动比例
用比例 用比例
招投标费 168.82 18.17% 94.08 13.18% 74.74 79.44%
合 计 168.82 18.17% 94.08 13.18% 74.74 79.44%
2022 年重庆市工程质量检测行业市场竞争加剧，同时由于政府财政资金紧
张，重庆市检测招标项目评标规则普遍由以前的综合评标法改为低价中标法，并
要求中标人提交低价风险担保金（低价风险担保金通常为：招标限价×85%-中标
金额）×3；低价风险担保金金额最多不超过招标限价金额的 85%）。由于市场
规则的改变，为了争取获得项目订单，子公司中检检测依据招标规则进行了合理
市场竞争，2022 年较 2021 年新增项目低价风险保函费用 65.70 万元，造成公司
投标费用增加。
具体情况如下表：
单位：万元
低价风险 投标费用（手
合同金
序 号 项目名称 合同签订时间 金金额（保 续费、担保费
额
函） 等）
寨山坪生态居住小区项
1 214.50 2022.1.1 198.00 8.90
目工程检测
金凤城市中心一期工程
2 423.90 2022.11.1 1,377.00 56.80
二、三标段检测[注]
合 计 638.40 1,575.00 65.70
注：该项目招标限价为 1,620.00 万元，公司中标金额与投标限价差额较大，
导致低价风险金较高。
（三）在营业收入大幅减少、应收账款下降比例较小的情况下，销售费用
大幅上涨的合理性
报告期内，公司营业收入同比减少 26.95%，应收账款同比下降 1.60%，销售
费用较上期增加 214.88 万元，同比增长 30.09%。主要原因如下：
1、报告期内，销售人员薪酬增加 146.86 万元，主要系：
（1）报告期内，因疫情及高温限电影响，公司业绩下滑，如按公司原绩效
奖金制度考核，销售人员工资将下降，为维持销售团队的稳定、留住销售骨干员
工，同时为响应政府号召、履行公司社会责任，尽量保持公司人员稳定，公司未
对销售人员进行降薪。
（2）受宏观经济形势及疫情影响市场行情低迷，下游需求疲软，为应对下
游需求变化，稳固公司市场地位，子公司中检检测基于长期战略发展规划，加大
了对于销售人员在新行业开拓、新业务开拓、新市场开拓、标杆工程业绩巩固、
重大关键项目突破等方面的奖励力度；同时进一步加强售后管理，提升客户满意
度，导致销售人员薪酬增加 109.35 万元。
报告期内，子公司中检检测新增构筑物健康监测业务，新开拓重庆市高新区、
两江新区市场、重庆市市级平台公司项目市场等，涉及合同金额约 4,500 万元。
但受限于 2022 年度宏观环境等多因素，公司对销售体系的改革措施效果不达预
期，外部营销拓展也严重受限，进而导致订单拓展不力；公司前期的投入未能如
期转化为收入和利润，造成人效降低。
（3）报告期内，公司加大回款力度，回款金额较上期增加 627.15 万元，同
比增长 3.87%，销售人员薪酬相应增加 13.49 万元，同比增长 3.59%；因回款增
加导致的销售薪酬增加的变动趋势与变动比例基本一致；
（4）报告期内，为应对市场日益剧烈的竞争态势，提高销售队伍的销售能
力，公司对原有销售人员进行优化，同时引进优秀营销拓展人才，导致销售薪酬
增加；报告期内，公司销售人员减少 5 人，新增 6 人，导致销售人员薪酬增加
24.02 万元。
2、报告期内，投标费用增加 74.74 万元，同比增长 79.44%，主要系 2022
年重庆市工程质量检测行业市场竞争加剧，同时由于政府财政资金紧张，重庆市
检测招标项目评标规则普遍由以前的综合评标法改为低价中标法，并要求中标人
提交低价风险担保金（低价风险担保金通常为：（招标限价×85%-中标金额）×
3）。由于市场规则的改变，为了争取获得项目订单，子公司中检检测依据招标
规则进行了合理市场竞争，2022 年较 2021 年新增项目低价风险保函费用 65.70
万元，造成公司投标费用增加。
5、关于公允价值变动收益
管理层讨论与分析中披露，你公司本期运用暂时闲置募集资金购买结构性存
款取得收益 107.38 万元。根据年报数据，你公司 2022 年度投资收益中结构性存
款收益 107.38 万元，公允价值变动收益为 0。
请你公司：
说明是否将交易性金融资产公允价值变动收益计入到投资收益中，相关会
计处理是否符合企业会计准则的规定。
【回复】
公司结构性存款的产品风险、收益特征及收益确认方法具体如下：
出售方 产品类型 风险特征 收益特征 收益确认方法
上 海 浦 东 发 展银 利多多公司稳
低风险 非保本浮动收益型 赎回时确认收益
行股份有限公司 利系列
招 商 银 行 股 份有 招商银行点金
R1 级谨慎型 保本浮动收益型 赎回时确认收益
限公司 系列
注：上述信息来源公司购买的结构性存款产品说明书
公司根据持有结构性存款产品的目的，并综合考虑该结构性存款的流动性以
及公允价值能否及时获取，根据《企业会计准则第 22 号——金融工具确认和计
量》等相关规定，将本期运用暂时闲置募集资金购买的结构性存款作为“公允价
值计量且其变动计入当期损益的金融资产”核算。公司购买的利多多公司稳利系
列、招商银行点金系列结构性存款分别与彭博页面“EUR CURCNY BFIX”公布的
欧元兑美元的即期价格、黄金挂钩，根据产品观察日的观察价格在赎回时确认收
益。结构性存款到期日前计提确认的收益列入公允价值变动损益，结构性存款到
期日结算后，从公允价值变动损益重分类到当期投资收益，以区别未实现损益与
已实现损益。公司 2022 年度投资收益中结构性存款收益 107.38 万元，全部系已
经到期赎回的构性存款根据其到期日实际的收益结转至投资收益。
综上所述，公司根据《企业会计准则第 22 号——金融工具确认和计量》等
相关规定进行会计处理，公司将结构性存款赎回时确认的收益计入投资收益，相
关的会计处理符合《企业会计准则》的规定。
6、关于报表项目金额变动
年报披露，使用权资产期末余额 3.30 万元，上期期末余额 152.33 万元；应
付账款期末余额 3,261.52 万元，上期期末余额 1,839.24 万元；其他应付款期末
余额 736.24 万元，上期期末余额 2,121.01 万元。上述报表项目同比变动均超过
30%，但你公司未在年报中进行解释说明。
请你公司：
补充说明上述报表项目金额变动原因及合理性。
【回复】
公司上述报表项目金额变动情况如下：
2022 年末 2021 年末
变动比例
项 目 占总资产的 占总资产的
金额 金额 (%)
比重(%) 比重(%)
使用权资产 33,024.83 0.01 1,523,308.98 0.26 -97.83
应付账款 32,615,248.06 6.21 18,392,352.35 3.17 77.33
其他应付款 7,362,412.66 1.40 21,210,133.75 3.66 -65.29
资产总计 525,231,234.72 100.00 579,318,067.50 100.00 -9.34
1、使用权资产本期期末较期初减少 149.03 万元，同比下降 97.83%，主要
系分公司场所变更提前终止房屋租赁合同导致本期使用权资产减少 111.45 万元，
本期因计提使用权资产累计折旧导致减少 37.58 万元。
2、应付账款本期期末较期初增加 1,422.29 万元，同比增长 77.33%，主要