目 录
一、关于应收账款…………………………………………………第 1—23 页
问询函专项说明
天健函〔2023〕8-112 号
北京证券交易所：
贵所《关于对中设工程咨询（重庆）股份有限公司的年报问询函》（年报
问询函〔2023〕第 012 号，以下简称问询函）奉悉。我们已对问询函所提及的
中设工程咨询（重庆）股份有限公司（以下简称中设咨询公司或公司）事项进
行了审慎核查，现汇报说明如下。
一、关于应收账款
报 告 期 末 ， 你 公 司 应 收 账 款 原 值 44,447.98 万 元 ， 坏 账 准 备 余 额
20,794.19 万元。其中，按照单项计提坏账准备的应收账款 36 笔，合计金额
9,818.31 万元，同比增长 43.51%，公司对此说明称预计无法收回。你公司本
期采用账龄组合计提坏账准备的应收账款坏账准备计提比例分别为 1 年以内
11.57%、1-2 年 23.12%、2-3 年 33.58%、3-4 年 44.26%、4-5 年 62.21%、5 年
以上 100.00%，与上期相比存在较大差异。请你公司：（1）结合上述客户目前
的资产负债情况、经营情况和涉诉情况等，详细说明上述应收款项的账龄情况、
预计无法收回的具体原因，公司在销售前是否对客户资信状况进行了有效评估，
前期收入确认是否审慎，公司已采取及拟采取的催收措施等；（2）结合本年
度应收账款风险特征的变化情况，分账龄说明应收账款坏账准备计提比例与上
年度存在较大差异的原因及合理性，是否涉及会计估计变更，是否履行相应审
议程序。请年审会计师发表意见。（问询函第 3 条）
(一) 结合上述客户目前的资产负债情况、经营情况和涉诉情况等，详细
说明上述应收款项的账龄情况、预计无法收回的具体原因，公司在销售前是否
对客户资信状况进行了有效评估，前期收入确认是否审慎，公司已采取及拟采
取的催收措施等
第 1 页 共 23 页
报告期末，公司单项计提坏账准备的应收账款主要系账龄 5 年以上的项目，因建设计划调整，项目暂停不再实施，客户资金困难
无法履约等诸多因素，项目款项预计无法收回。公司通过网络查询或其他方式对单项计提坏账准备的客户目前的资产负债情况、经营
情况和涉诉情况进行多维度的全面了解，上述大部分客户存在资金状况差，涉及的债务和诉讼纠纷案件较多、被列入失信被执行人或
已注销的情况。
报告期末，公司单项计提坏账准备的应收账款情况如下：
单位：万元
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
是，公司根
平昌县环 是，客户为政府平
据收入确认
山路景观 平昌中 台公司，销售前已 电话、催
政策，依据 已仲裁、申
/综合管 城建设 通过网络查询其资 款函、仲
5 年以上 发图单、竣 请 强 制 执
线/配套 有限公 信情况及与客户工 裁等方式
工资料等证 行，无资产
建筑工程 司 作人员洽商了解项 催收
据确认相应
设计 目的资金计划
收入
是，公司根 是，客户为政府平
债务纠纷 风险总量
平昌中 据收入确认 台公司，销售前已 电话、催
平昌县龙 已仲裁、申 多，已被 346 条 ，
1 城建设 1,530.61 100.00% 1,530.61 政策，依据 通过网络查询其资 款函、仲 存续
潭片区安 5 年以上 请 强 制 执 列入失信 进入失信
有限公 发图单等证 信情况及与客户工 裁等方式
置房设计 行，无资产 被执行人 名单
司 据确认相应 作人员洽商了解项 催收
收入 目的资金计划
是，公司根 是，客户为政府平
平昌县龙 平昌中 据收入确认 台公司，销售前已 电话、催
已仲裁、申
潭片区市 城建设 政策，依据 通过网络查询其资 款函、仲
5 年以上 请 强 制 执
政及场平 有限公 发图单等证 信情况及与客户工 裁等方式
行，无资产
工程设计 司 据确认相应 作人员洽商了解项 催收
收入 目的资金计划
第 2 页 共 23 页
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
是，公司根 是，客户为政府平
平昌县龙
平昌中 据收入确认 台公司，销售前已 电话、催
潭溪湿地 已仲裁、申
城建设 政策，依据 通过网络查询其资 款函、仲
公园及道 5 年以上 请 强 制 执
有限公 计发图单等 信情况及与客户工 裁等方式
路景观设 行，无资产
司 证据确认相 作人员洽商了解项 催收
计
应收入 目的资金计划
平昌县龙 是，公司根 是，客户为政府平
潭片区 平昌中 据收入确认 台公司，销售前已 电话、催
已仲裁、申
（棚户区 城建设 政策，依据 通过网络查询其资 款函、仲
5 年以上 请 强 制 执
改造）修 有限公 发图单等证 信情况及与客户工 裁等方式
行，无资产
建性详细 司 据确认相应 作人员洽商了解项 催收
规划 收入 目的资金计划
是，公司根 是，客户为政府平
平昌县龙
平昌中 据收入确认 台公司，销售前已 电话、催
潭片区市 已仲裁、申
城建设 政策，依据 通过网络查询其资 款函、仲
政工程及 5 年以上 请 强 制 执
有限公 发图单等证 信情况及与客户工 裁等方式
安置房工 行，无资产
司 据确认相应 作人员洽商了解项 催收
程勘察
收入 目的资金计划
是，公司根 是，客户为政府平
平昌县龙 平昌中 据收入确认 台公司，销售前已 电话、催
已仲裁、申
潭溪高速 城建设 政策，依据 通过网络查询其资 款函、仲
5 年以上 请 强 制 执
连接线配 有限公 发图单等证 信情况及与客户工 裁等方式
行，无资产
套工程 司 据确认相应 作人员洽商了解项 催收
收入 目的资金计划
是，公司根 是，客户为政府平
平昌县龙
平昌中 据收入确认 台公司，销售前已 电话、催
潭溪棚户 已仲裁、申
城建设 政策，依据 通过网络查询其资 款函、仲
区改造项 5 年以上 请 强 制 执
有限公 发图单等证 信情况及与客户工 裁等方式
目补充协 行，无资产
司 据确认相应 作人员洽商了解项 催收
议
收入 目的资金计划
第 3 页 共 23 页
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
桂林洋国 海南省 是，公司根 是，客户为国有企
公司完成设
家热带农 桂林洋 据收入确认 业，招投标文件明 电话、现 客户未提
计工作，但
业公园兴 热带农 4-5 年， 政策，依据 确资金来源为政府 场沟通、 供且无法 法律诉讼
2 784 100.00% 784 客户资金困 存续
洋大道市 业公园 5 年以上 发图单等证 资金，项目出资比 催款函等 通过公开 2条
难，无法支
政道路改 有限公 据确认相应 例 100%，项目具备 方式催收 信息获取
付客户
造工程 司 收入 招标条件
公司完成设
计工作，项
是，公司根
目因业主原
府谷县新 府谷县 据收入确认 是，客户为政府机 电话、现 政 府 机
因处于暂停
府山大道 住房和 政策，依据 构，销售前通过了 场沟通、 构，未查
3 590.8 100.00% 590.8 5 年以上 中止状态， 正常 无
道路工程 城乡建 发图单等证 解当地财政情况了 催款函等 询到资产
项目重启可
补充协议 设局 据确认相应 解其资信情况 方式催收 负责情况
能性极小，
收入
回款可能性
低
是，公司根
据收入确认 电话、催 债务纠纷
唐山湾 是，客户为国有企
政策，依据 工程完成设 款函、委 及经营纠
唐山湾三 三岛旅 业，销售前已通过 债务纠纷
发图单、专 计工作，但 托第三方 纷多，涉
岛跨海大 游区旅 网络查询其资信情 多，已被
4 548 100.00% 548 5 年以上 家评审会议 项目后续不 应收账款 存续 诉案件众
桥工程设 游开发 况及与客户工作人 列入失信
纪要、施工 再启动，无 催收公司 多，已被
计合同 建设有 员洽商了解项目的 被执行人
图合格书等 资金计划 等方式催 列入失信
限公司 资金计划
证据确认相 收 被执行人
应收入
客户无资金
兴义市 是，公司根 是，客户为国有企
来源，已明
兴义市兴 博大基 据收入确认 业，销售前已通过 客户未提
确表示不再 电话、催
丰大道小 本建设 4-5 年， 政策，依据 网络查询其资信情 供且无法 法律诉讼
5 362.34 100.00% 362.34 支付变更增 款函等方 存续
石山隧道 投资有 5 年以上 发图单等证 况及与客户工作人 通过公开 17 条
加部分设计 式催收
工程 限责任 据确认相应 员洽商了解项目的 信息获取
费，回款可
公司 收入 资金计划
能性低客户
第 4 页 共 23 页
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
项目所在地
是，公司根 是，客户为民营企
财政困难，
金沙县产 四川嘉 据收入确认 业，销售前已通过 客户未提
无力承担本 电话、催
业园区十 业中原 政策，依据 网络查询其资信情 供且无法 法律诉讼
6 351.85 100.00% 351.85 5 年以上 项目资金， 款函等方 存续
二号路道 投资有 发图单等证 况及与客户工作人 通过公开 12 条
多次催收拒 式催收
路工程 限公司 据确认相应 员洽商了解项目的 信息获取
绝履约，回
收入 资金计划
款可能性低
是，公司根
重庆经济 重庆经 据收入确认 规划调整，
是，客户为国有企
技术开发 开区开 政策，依据 部分路段不 电话、现 客户未提
业，销售前招投标
区路网及 发投资 发图单、批 再建设，无 场沟通、 供且无法 法律诉讼
7 350 100.00% 350 5 年以上 文件明确资金为自 存续
场平勘察 集团有 复、施工图 资金计划， 催款函等 通过公开 47 条
筹，资金已落实，
设计（二 限责任 合格书等证 后续不再支 方式催收 信息获取
项目具备招标条件
标段） 公司 据确认相应 付
收入
是，公司根
三都水
据收入确认
三都水族 族自治 客户回复资 是，客户为政府机 政 府 机
政策，依据 电话、催
自治县圣 县人民 2-3 年， 金紧张，无 构，销售前通过了 构，未查
8 306.08 100.00% 306.08 发图单、完 款函等方 正常 无
山大道建 政府三 5 年以上 资金支付客 解当地财政情况了 询到资产
工资料等证 式催收
设项目 合街道 户 解其资信情况 负责情况
据确认相应
办事处
收入
南充市 是，公司根
黄莲湾至 政府投 据收入确认 项目终止， 是，客户为事业单 电话、现 事 业 单
绕城高速 资非经 政策，依据 取消实施， 位，销售前通过了 场沟通、 位，未查 司法风险
9 217.73 100.00% 217.73 5 年以上 正常
连接道路 营性项 发图单等证 客户不再支 解当地财政情况了 催款函等 询到资产 23 条
工程 目代建 据确认相应 付款项客户 解其资信情况 方式催收 负责情况
中心 收入
第 5 页 共 23 页
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
是，公司根
据收入确认 是，客户为国有企
大理海 项目后续终
大理海东 政策，依据 业，销售前已通过 电话、现 客户未提
东开发 止，取消实
山地新城 3-4 年， 图 单 、 批 网络查询其资信情 场沟通、 供且无法 法律诉讼
10 市政建 195.37 100.00% 195.37 施，客户不 存续
稻香路道 5 年以上 复、施工图 况及与客户工作人 催款函等 通过公开 28 条
设有限 再支付剩余
路工程 合格书等证 员洽商了解项目的 方式催收 信息获取
公司 费用客户
据确认相应 资金计划
收入
克州阿克
陶县
X467 线
克孜勒 是，公司根 当地财政状
岔口—艾
苏柯尔 据收入确认 况不佳，且 是，客户为政府机 政 府 机
杰克村— 电话、催
克孜自 政策，依据 项目一直未 构，销售前通过了 构，未查
11 喀拉塔什 187.68 100.00% 187.68 5 年以上 款函等方 正常 无
治州交 发图单等证 验收，客户 解当地财政情况了 询到资产
村—喀拉 式催收
通运输 据确认相应 无资金支付 解其资信情况 负责情况
塔什其木
局 收入 客户
干村公路
建设项目
补充协议
是，公司根
贵州金
金沙县富 据收入确认 当地财政状 是，客户为事业单 事 业 单
沙经济 电话、催
润工业园 政策，依据 况不佳，客 位，销售前通过了 位，未查
12 开发区 182.48 100.00% 182.48 5 年以上 款函等方 正常 无
基础设施 发图单等证 户无资金支 解当地财政情况了 询到资产
管理委 式催收
工程项目 据确认相应 付客户 解其资信情况 负责情况
员会
收入
是，公司根 是，客户为国有企 失信被执
金沙县产 金沙县 客户资金困 涉及债务
据收入确认 业，销售前已通过 行人、法
业园区三 建设投 难，多次催 电话、催 债 权 纠
政策，依据 网络查询其资信情 律 诉 讼
13 号路道路 资集团 182.05 100.00% 182.05 5 年以上 收无果，后 款函等方 纷，被列 存续
发图单等证 况及与客户工作人 102 件 、
工程(一 股份有 期款项不再 式催收 入失信被
据确认相应 员洽商了解项目的 票据违约
期) 限公司 支付客户 执行人
收入 资金计划 等
第 6 页 共 23 页
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
是，公司根 项目已暂停 是，客户为民营企
涉及债务
营山泰和 营山泰 据收入确认 多年，重启 业，销售前已通过 失信被执
电话、催 债 权 纠
国际商贸 合商贸 政策，依据 可 能 性 较 网络查询其资信情 行人、法
14 169.06 100.00% 169.06 5 年以上 款函等方 纷，被列 存续
城规划施 有限公 发图单等证 小，资金收 况及与客户工作人 律 诉 讼
式催收 入失信被
工图设计 司 据确认相应 回可能性也 员洽商了解项目的 367 条等
执行人
收入 很小 资金计划
是，公司根 公司完成了
府谷县 据收入确认 设计工作， 是，客户为政府机 电话、现 政 府 机
府谷县温
住房和 政策，依据 但项目后续 构，销售前通过了 场沟通、 构，未查
15 李河环线 152.25 100.00% 152.25 5 年以上 正常 无
城乡建 发图单等证 不再启动， 解当地财政情况了 催款函等 询到资产
工程
设局 据确认相应 预计无法收 解其资信情况 方式催收 负责情况
收入 回
公司完成了
是，公司根 设计工作， 是，客户为国有企
中铁二
东方市板 据收入确认 项目后续没 业，已通过网络查 客户未提 法律诉讼
院工程 电话、催
桥镇金月 政策，依据 有启动，处 询其资信情况及与 供且无法 159 条 ，
16 集团有 147.88 100.00% 147.88 5 年以上 款函等方 续存
湾大道与 发图单等证 于 终 止 状 客户工作人员洽商 通过公开 自身风险
限责任 式催收
滨海大道 据确认相应 态，未来重 了解项目的资金计 信息获取 28 条
公司
收入 启可能性较 划
小
是，公司根 是，客户为民营企 不 再 合
弥勒市可 客户财务状
云南彩 据收入确认 业，已通过网络查 作，客户
邑村密枝 况不佳，无 电话、催
云宏通 政策，依据 询其资信情况及与 客户未提 法律诉讼
17 山片区人 134.43 100.00% 134.43 5 年以上 资金支付， 款函等方 存续
路桥有 发图单等证 客户工作人员洽商 供且无法 28 条
形索桥工 且项目年限 式催收
限公司 据确认相应 了解项目的资金计 通过公开
程 较久客户
收入 划 信息获取
第 7 页 共 23 页
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
习水县 是，公司根 公司完成了
是，客户为国有企
城建交 据收入确认 设计工作， 电话、现 客户未提
习水县丹 业，招投标文件明
通投资 政策，依据 但项目后续 场沟通、 供且无法 法律诉讼
18 霞北路道 124.34 100.00% 124.34 4-5 年 确资金为自筹，项 存续
(集团) 发图单等证 也无建设计 催款函等 通过公开 16 条
路工程 目出资比例 100%，
有限公 据确认相应 划，预计无 方式催收 信息获取
项目具备招标条件
司 收入 法收回
是，公司根 公司完成了
府谷县黄
府谷县 据收入确认 咨询工作， 是，客户为政府机 电话、现 政 府 机
河三桥桥
住房和 政策，依据 但项目后续 构，通过了解当地 场沟通、 构，未查
19 位及桥型 120 100.00% 120 5 年以上 正常 无
城乡建 发图单等证 无 建 设 计 财政情况了解其资 催款函等 询到资产
研究技术
设局 据确认相应 划，预计无 信情况 方式催收 负责情况
咨询合同
收入 法收回
是，公司根 是，客户为国有企
陵水黎 项目因违规
陵水黎族 据收入确认 业，已通过网络查 客户未提
族自治 被拆除，客 电话、催
自治县英 政策，依据 询其资信情况及与 供且无法 法律诉讼
20 县城乡 107.01 100.00% 107.01 5 年以上 户无资金支 款函等方 存续
州镇龙门 发图单等证 客户工作人员洽商 通过公开 4条
投资有 付设计费客 式催收
景观大道 据确认相应 了解项目的资金计 信息获取
限公司 户
收入 划
当地财政状
是，公司根 是，客户为民营企
金沙县产 况不佳，且
四川嘉 据收入确认 业，已通过网络查 客户未提
业园区十 项 目 未 施 电话、催
业中原 政策，依据 询其资信情况及与 供且无法 法律诉讼
21 二号路延 104.89 100.00% 104.89 5 年以上 工，多年处 款函等方 存续
投资有 发图单等证 客户工作人员洽商 通过公开 12 件
伸段道路 于 暂 停 状 式催收
限公司 据确认相应 了解项目的资金计 信息获取
工程 态，未来重
收入 划
启可能性小
第 8 页 共 23 页
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
是，公司根
是，客户为民营企
据收入确认 客户资金困 电话、现
平昌会 业，已通过网络查 客户未提
一品天 政策，依据 难，项目不 场沟通、
客厅置 询其资信情况及与 供且无法 法律诉讼
22 下平昌 96.2 100.00% 96.2 1-2 年 发图单、施 再实施，后 催款函等 存续
业有限 客户工作人员洽商 通过公开 1条
会客厅 工图合格书 期款项不再 方式催收
公司 了解项目的资金计 信息获取
等证据确认 支付客户 函
划
相应收入
南充市 是，公司根 是，客户为事业单
南充市下 通过了解，
政府投 据收入确认 位，招投标文件明 电话、现 事 业 单
中坝高都 政府资金紧
资非经 政策，依据 确资金为政府投 场沟通、 位，未查 司法风险
23 路南延线 88.99 100.00% 88.99 5 年以上 张，后续回 正常
营性项 发图单等证 资，项目出资比例 催款函等 询到资产 23 条
工程勘察 款可能性较
目代建 据确认相应 100%，项目具备招 方式催收 负责情况
设计 小
中心 收入 标条件
是，公司根
据收入确认
府谷县高 府谷县 项 目 已 完 是，客户为政府机 电话、现 政 府 机
政策，依据
家湾大桥 住房和 成，客户资 构，通过了解当地 场沟通、 构，未查
24 86.14 100.00% 86.14 5 年以上 发图单、完 正常 无
及立交工 城乡建 金紧张，后 财政情况了解其资 催款函等 询到资产
工证明等证
程 设局 续不再支付 信情况 方式催收 负责情况
据确认相应
收入
南充市 是，公司根 公司完成了
南充市和 政府投 据收入确认 设计工作， 是，客户为事业单 电话、现 事 业 单
平路道路 资非经 政策，依据 但后续取消 位，通过了解当地 场沟通、 位，未查 司法风险
25 81.02 100.00% 81.02 5 年以上 正常
综合改造 营性项 发图单等证 实施，客户 财政情况了解其资 催款函等 询到资产 23 条
工程 目代建 据确认相应 不再支付款 信情况 方式催收 负责情况
中心 收入 项客户
第 9 页 共 23 页
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
南充市 是，公司根 公司完成了
南充市延 政府投 据收入确认 设计工作， 是，客户为事业单 电话、现 事 业 单
安路道路 资非经 政策，依据 但后续取消 位，通过了解当地 场沟通、 位，未查 司法风险
26 80.74 100.00% 80.74 5 年以上 正常
综合改造 营性项 发图单等证 实施，客户 财政情况了解其资 催款函等 询到资产 23 条
工程 目代建 据确认相应 不再支付款 信情况 方式催收 负责情况
中心 收入 项客户
是，公司根
项目建设一
府谷城区 府谷县 据收入确认 是，客户为政府机 电话、现 政 府 机
直未启动，
交通工程 住房和 政策，依据 构，通过了解当地 场沟通、 构，未查
27 71 100.00% 71 5 年以上 后续也无建 正常 无涉诉
工程咨询 城乡建 签收单等证 财政情况了解其资 催款函等 询到资产
设计划，预
合同 设局 据确认相应 信情况 方式催收 负责情况
计无法收回
收入
南充市 是，公司根 公司完成了
南充市滨 政府投 据收入确认 设计工作， 是，客户为事业单 电话、现 事 业 单
江北路道 资非经 政策，依据 但后续取消 位，通过了解当地 场沟通、 位，未查 司法风险
28 69.62 100.00% 69.62 5 年以上 正常
路综合改 营性项 发图单等证 实施，客户 财政情况了解其资 催款函等 询到资产 23 条
造工程 目代建 据确认相应 不再支付款 信情况 方式催收 负责情况
中心 收入 项客户
南充市 是，公司根 公司完成了
南充市丝 政府投 据收入确认 设计工作， 是，客户为事业单 电话、现 事 业 单
绸路道路 资非经 政策，依据 但后续取消 位，通过了解当地 场沟通、 位，未查 司法风险
29 62.11 100.00% 62.11 5 年以上 正常
综合改造 营性项 发图单等证 实施，客户 财政情况了解其资 催款函等 询到资产 23 条
工程 目代建 据确认相应 不再支付款 信情况 方式催收 负责情况
中心 收入 项客户
第 10 页 共 23 页
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
公司完成了
是，公司根 部分设计工 是，客户为民营企
府谷县孤 北京市 据收入确认 作，项目建 业，已通过网络查 电话、现
山川东岸 宏欣富 政策，依据 设一直未启 询其资信情况及与 场沟通、 已 注
30 59 100.00% 59 5 年以上 已注销 已注销
支线工程 投资有 发图单等证 动，后续也 客户工作人员洽商 催款函等 销
A 限公司 据确认相应 无 建 设 计 了解项目的资金计 方式催收
收入 划，预计无 划
法收回
双方于 2019
年 4 月签订
终止协议，
是，公司根 约定了剩余
哈尔滨 据收入确认 费用的支付 是，客户为国有企
客户未提
星汇城项 星海房 政策，依据 条件和支付 业，招投标文件明 电话、催
供且无法
31 目方案设 地产发 50 100.00% 50 3-4 年 发图单、终 时间但客户 确资金为自筹，项 款函等方 存续 诉讼 1 件
通过公开
计 展有限 止协议等证 于 2020 年通 目出资比例 100%， 式催收
信息获取
公司 据确认相应 知，该项目 项目具备招标条件
收入 规划工作取
消，剩余费
用无资金支
付客户
昆明市海 是，公司根 公司完成了 是，客户为国有企
昆明海
口工业园 据收入确认 设计工作， 业，已通过网络查 电话、现 客户未提
口工业
区新区污 政策，依据 但项目建设 询其资信情况及与 场沟通、 供且无法 法律诉讼
32 园区投 50 100.00% 50 5 年以上 存续
水处理收 发图单、批 取消，剩余 客户工作人员洽商 催款函等 通过公开 4条
资有限
集工程勘 复等证据确 费用不再支 了解项目的资金计 方式催收 信息获取
公司
察设计 认相应收入 付 划
第 11 页 共 23 页
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
是，公司根
重庆恒 债务纠纷 失信被执
据收入确认 电话、现
重庆恒大 昭裕房 较多，已 行人、票
政策，依据 场沟通、
御澜庭监 地产开 34.86 50.00% 17.43 1-2 年 被列入失 存续 据违约、
项目监理进 催款函等
理服务 发有限 信被执行 自身风险
度确认相应 方式催收
公司 人 146 条
收入 受房地产融
重庆黔江 是，公司根 资规定等影
重庆恒 债务纠纷 失信被执
恒大名都 据收入确认 响，恒大集 电话、现
绍房地 1-2 较多，已 行人、票
二期主体 政策，依据 团及其下属 场沟通、
产开发 63.46 50.00% 31.73 年 ， 2-3 被列入失 存续 据违约、
及配套工 项目监理进 子公司出现 是，客户为民营企 催款函等
有限公 年 信被执行 自身风险
程监理服 度确认相应 经营不善或 业，销售前已通过 方式催收
司 人 102 条
务 收入 资金流趋 网络查询其资信情
33
上海城 是，公司根 紧、票据违 况及与客户工作人
重庆恒大 债务纠纷 失信被执
开集团 据收入确认 约的情况， 员洽商了解项目的 电话、现
林溪郡二 1-2 较多，已 行人、票
重庆德 政策，依据 考虑恒大集 资金计划 场沟通、
期四、五 63.16 50.00% 31.58 年 ， 2-3 被列入失 存续 据违约、
普置业 项目监理进 团的信用风 催款函等
组团监理 年 信被执行 自身风险
有限公 度确认相应 险，预计无 方式催收
委托 人 113 条
司 收入 法完全收回
重庆恒大 是，公司根 款项
债务纠纷 失信被执
同景国际 重庆同 据收入确认 电话、现
较多，已 行人、票
城 TV 地 景置业 政策，依据 场沟通、
10.4 50.00% 5.2 1-2 年 被列入失 存续 据违约、
块轨道保 有限公 提交的设计 催款函等
信被执行 自身风险
护专篇设 司 成果确认相 方式催收
人 262 条
计 应收入
第 12 页 共 23 页
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
重庆恒大
中央广场 是，公司根
项目周边 重庆恒 据收入确认 电话、现
被 执 行
市政道路 大鑫溉 政策，依据 场沟通、 债务纠纷
7 50.00% 3.5 1-2 年 存续 人、自身
附属结构 置业有 审批通过的 催款函等 较多
风险 74 条
工程轨道 限公司 方案设计确 方式催收
保护专篇 认相应收入
咨询合同
重庆忠县
恒大悦珑 是，公司根
重庆恒 失信被执
湾二期及 据收入确认 电话、现 债务纠纷
宜众宸 行人、票
苏家小学 政策，依据 场沟通、 多，已被
房地产 8.45 50.00% 4.22 1-2 年 存续 据违约、
主体及配 项目监理进 催款函等 列入失信
开发有 自身风险
套建设工 度确认相应 方式催收 被执行人
限公司 123 条
程监理服 收入
务合同
朗诗重庆
中央公园
S22 项目
(S22- 是，公司根
是，客户为民营企
1/03 地 重庆朗 据收入确认 被 执 行
业，销售前已通过 客户未提
块、822- 桦房地 1 年 以 政策，依据 房产抵款， 人、诉讼
网络查询其资信情 电话、现 供且无法
34 3/03 地 产开发 65.22 20.00% 13.04 内 ， 1-2 发图单、勘 无法完全收 存续 33 条、经
况及与客户工作人 场催收 通过公开
块)详细 有限公 年 察合格书等 回款项 营风险 2
员洽商了解项目的 信息获取
勘察、重 司 证据证确认 条
资金计划
庆中央公 相应收入
园 S22 项
目初步勘
察
第 13 页 共 23 页
客户
客户目前
客户名 收入确认是 预计无法收 销售前是否对客户 已采取的 目前 客户目前
序号 项目名称 账面余额 计提比例 坏账准备 账龄 的资产负
称 否谨慎 回原因 资信状况进行评估 催收措施 经营 涉诉情况
债情况
情况
是，公司根
据收入确认
是，客户为国有企
政策，依据 被 执 行
新欧鹏潼 重庆蕴 业，销售前已通过 客户未提
发图单、施 房产抵款， 人、票据
南中央公 鸥地产 网络查询其资信情 电话、现 供且无法
35 81.09 20.00% 16.22 1 年以内 工 图 合 格 无法完全收 存续 违约、自
园项目高 有限公 况及与客户工作人 场催收 通过公开
书、竣工资 回款项 身风险 91
十组团 司 员洽商了解项目的 信息获取
料等证明资 条
资金计划
料确认相应
收入
合计 7,977.30 97.36% 7,766.59
注：其他项目应收款金额低于 50 万元的项目数量合计 152 个、金额合计 1,841.02 万元，主要系因建设计划调整，项目暂停不再
实施，客户资金困难无法履约等因素导致长期未收回款项，公司预计项目后续实施概率较小，预计无法收回该等项目的款项
第 14 页 共 23 页
公司在销售前对客户的资信状况均进行了评估。针对公开招标类项目，在
公开发布的招标文件中均已明确项目资金为业主自筹或者政府投资等，项目已
具备了招标条件；针对客户直接委托类项目，公司通过相关企业查询软件对客
户的资信情况进行公开查询，同时通过与客户内部人员洽商了解项目的资金计
划来进行综合评估是否承接。
公司上述项目前期均按照合同约定根据业主签收确认单或第三方审核通过
并获得相应证据后确认收入，收入确认均取得外部证据，且收入确认时无相关
迹象表明该款项无法收回，公司收入确认审慎，符合收入确认政策。公司针对
未收回的款项，由营销市场部及时跟踪客户资信信息并在每月经营分析会上对
应收账款进行分析讨论，除出现破产清算等重大特殊情况外，公司在年末统一
对出现明显减值迹象的应收账款进行单项计提坏账准备。公司在单项计提坏账
准备前，已通过电话、发催款函、律师函、委托第三方应收账款催款单位、提
起诉讼或仲裁等多种方式进行催收，对长期催收无果的项目结合客户经营情况
予以单项计提坏账准备；公司在单项计提坏账准备后，营销市场部仍持续跟踪
客户资信信息并通过催收函、律师函等方式进行催收，针对具有偿债能力但拒
不履行偿债义务或后续不拟再开展业务合作的客户将通过仲裁、诉讼等司法途
径进行催收。
综上所述，公司在销售前已经对客户资信状况进行了评估，前期收入确认
审慎，针对单项计提的项目公司已采取电话、催款函、仲裁、诉讼等方式进行
催收。
(二) 结合本年度应收账款风险特征的变化情况，分账龄说明应收账款坏
账准备计提比例与上年度存在较大差异的原因及合理性，是否涉及会计估计变
更，是否履行相应审议程序
1. 应收账款坏账准备计提比例与上年度存在较大差异的原因及合理性
报告期内，公司应收账款坏账准备计提情况如下：
单位：万元
2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
项 目
账面余额 坏账准备 账面价值 账面余额 坏账准备 账面价值
单项计提 9,818.31 9,607.60 210.71 6,841.51 6,739.25 102.26
第 15 页 共 23 页
按组合计提 34,629.66 11,186.58 23,443.08 35,977.73 12,040.47 23,937.26
合 计 44,447.98 20,794.19 23,653.79 42,819.24 18,779.72 24,039.52
(1) 单项计提
2022 年末按单项计提的应收账款账面余额较 2021 年末同比增加 2,976.80
万元；2022 年末按单项计提的应收账款账面余额占应收账款账面余额比例为
22.09%，较 2021 年末同比增加 6.11 个百分点。2022 年单项计提的项目主要是
项目暂停不再实施，客户资金困难无法履约等诸多因素导致预计无法收回的项
目款项，其次系应收恒大系债权的款项、已签订以房抵债协议的应收款（存在
担保条件），上述客户或项目的信用风险或回款方式的变化，表明该类客户或
项目的应收款的信用风险特征与账龄组合中其他客户的信用风险显著不同。
(2) 按组合计提
报告期内，公司按账龄组合的应收账款账龄结构如下：
单位：万元
2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日 变动情况
账龄区间
金额 占比 金额 占比 金额 占比
1 年以内 10,135.27 29.27% 15,913.61 44.23% -5,778.33 -14.96%
1-2 年 9,692.11 27.99% 7,919.86 22.01% 1,772.25 5.97%
2-3 年 6,413.59 18.52% 4,879.02 13.56% 1,534.57 4.96%
3-4 年 3,958.07 11.43% 1,981.06 5.51% 1,977.00 5.92%
4-5 年 1,489.90 4.30% 909.70 2.53% 580.21 1.77%
5 年及以上 2,940.72 8.49% 4,374.48 12.16% -1,433.76 -3.67%
合 计 34,629.66 100.00% 35,977.73 100.00% -1,348.06
公司主要客户较为分散，主要为国有企业、政府机构及事业单位，该类客
户回款较慢但可回收性相对较高。该等客户的应收账款信用风险特征无显著差
异，公司将该等客户的应收账款确定为一个组合即账龄组合计提坏账准备。
报告期内，公司销售及回款情况如下：
单位：万元
变动金额/
项 目 2022 年度 2021 年度 变动比例
百分比
营业收入① 16,670.45 22,819.27 -6,148.83 -26.95%
第 16 页 共 23 页
销售商品、提供劳务收到的现金② 16,819.36 16,192.22 627.15 3.87%
账龄 1 年以内的应收款③ 10,135.27 15,913.61 -5,778.33 -36.31%
销售收现比④=②/① 100.89% 70.96% 29.93% ——
公司 2022 年营业收入同比大幅下滑，公司销售回款却同比增长，主要得益
于公司加强客户承接及信用管理，严格控制销售与收款环节的风险，采取多种
方式促进应收账款回款。
公司自执行新金融工具准则后，根据客户以前款项回收情况、经营或资金
状况等综合判断预期信用损失情况。在确认应收账款预期信用损失时，参照历
史经验信息、结合当前状况并考虑前瞻性因素，建立预期信用损失模型以测算
预期信用损失率，并根据预期信用损失率对应收账款计算预期信用损失。2022
年预期信用损失率的具体计算方法如下：1)公司统计了观察期间(2017 年至
2022 年)过去事项所包含的历史经验信息(主要包括应收账款余额、款项性质、
款项收回情况、账龄情况、实际坏账损失等情况)；2)观察统计期间的账龄分布，
充分考虑经营状况和趋势，根据历史经验信息计算迁徙率和历史违约损失率；
选择合理的前瞻性因子的参数及权重，根据实际情况对各因子进行评分，计算
出前瞻性调整系数。前瞻性因子主要包括公司所处行业行情、宏观经济等因素；
3)根据上述方法，计算得出各账龄区间的应收款项对应的预期信用损失率。
公司按照 2017 年至 2022 年的历史迁徙率及违约损失率计算 2022 年历史损
失率，计算过程如下表：
2017- 2018- 2019- 2020- 2021- 历史期
账 龄 2018 年 2019 年 2020 年 2021 年 2022 年 间平均 历史损失率计算过程
迁徙率 迁徙率 迁徙率 迁徙率 迁徙率 迁徙率
1 年以内(a) 35.62% 37.20% 53.96% 61.97% 61.57% 50.06% a*b*c*d*e*f=10.89%
1-2 年(b) 65.64% 47.90% 83.06% 65.75% 81.91% 68.85% b*c*d*e*f=21.76%
2-3 年(c) 85.85% 57.99% 77.86% 69.47% 88.11% 75.86% c*d*e*f=31.60%
3-4 年(d) 99.04% 59.37% 37.19% 78.07% 82.14% 71.16% d*e*f=41.66%
4-5 年(e) 93.78% 62.21% 73.07% 33.25% 59.94% 64.45% e*f=58.55%
5 年以上(f) 91.30% 83.50% 89.33% 93.59% 96.47% 90.84% f=90.84%
公司选取针对其所处行业行情的宏观经济因子，将与债务违约率相关的宏
观经济因子纳入分析范围（包括国内生产总值、全国居民消费价格、固定资产
投资(不含农户)完成额、货币供应量率、企业景气指数：建筑业、企业景气指
第 17 页 共 23 页
数：科学研究和技术服务业），并从同花顺 iFinD 数据库中收集了相关因子的
历史数据，根据实际情况对各因子进行评分，计算出前瞻性调整系数并确认预
期信用损失率如下：
历史损失率 前瞻性调整系数 预期信用损失率
账 龄
（A） （B） (C=A*(1+B))
1 年以内(a) 10.89% 6.25% 11.57%
1-2 年(b) 21.76% 6.25% 23.12%
2-3 年(c) 31.60% 6.25% 33.58%
3-4 年(d) 41.66% 6.25% 44.26%
4-5 年(e) 58.55% 6.25% 62.21%
5 年以上(f) 90.84% 6.25% 100.00%[注]
[注] 账龄 5 年及以上的应收款项考虑前瞻性系数后的预期信用损失率为
96.52%，已经接近 100%，基于谨慎性考虑，将账龄 5 年及以上的应收款项预期
信用损失率确定为 100.00%
公司根据上述一贯执行的预期信用损失模型，计算得出各账龄区间的应收
款项对应的预期信用损失率，2019-2021 年的预期信用损失率具体确认方法同
理。
2022 年末，公司坏账计提比例与同行业可比上市公司对比情况如下：
账龄
项 目
1 年以内 1-2 年 2-3 年 3-4 年 4-5 年 5 年以上
设研院(300732) 7.12% 12.94% 24.44% 39.70% 65.02% 88.48%
华图山鼎（300492） 11.05% 24.14% 37.66% 54.97% 100.00% 100.00%
设计总院（603357） 5.00% 10.00% 30.00% 50.00% 80.00% 100.00%
中设股份（002883） 5.00% 10.00% 15.00% 25.00% 50.00% 100.00%
华维设计（833427） 5.00% 10.00% 20.00% 50.00% 80.00% 100.00%
勘设股份（603458） 5.00% 10.00% 20.00% 50.00% 80.00% 100.00%
平均计提比例 6.36% 12.85% 24.52% 44.95% 75.84% 98.08%
公司 11.57 23.12% 33.58% 44.26% 62.21% 100.00%
公司账龄不超过 3 年的应收账款坏账准备计提比例均高于同行业可比上市
公司平均水平，相对接近同处西南地区的华图山鼎；账龄在 3-4 年的应收账款
坏账准备计提比例与同行业可比上市公司平均水平相当；账龄在 4-5 年的应收
第 18 页 共 23 页
账款坏账准备计提比例低于同行业可比上市公司平均水平，与同行业可比上市
公 司 设 研 院 （ 65.02% ） 相 当 ， 高 于 其 他 同 行 业 可 比 上 市 公 司 中 设 股 份
（50.00%）；账龄在 5 年以上的应收账款坏账准备计提比例与同行业可比上市
公司大多数公司一致，均按照 100.00%计提。
2022 年末，公司按照一贯执行的根据预期信用损失率模型计算出的预期信
用损失率计提的应收账款坏账损失占应收账款余额的比例远高于同行业可比公
司，公司应收账款坏账准备比较谨慎，具体情况如下所示：
计提比例（%）
项 目 项目
2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
单项计提 71.81 61.08
设研院(300732) 账龄组合 19.27 20.15
综合计提 23.28 23.58
单项计提 100.00
设计总院（603357） 账龄组合 18.13 21.29
综合计提 18.44 21.29
单项计提 63.01 100.00
华图山鼎（300492） 账龄组合 36.45 40.15
综合计提 37.30 40.59
单项计提
中设股份（002883） 账龄组合 20.15 18.26
综合计提 20.15 18.26
单项计提
华维设计（833427） 账龄组合 11.91 12.30
综合计提 11.91 12.30
单项计提 100.00
勘设股份（603458） 账龄组合 17.18 17.81
综合计提 17.18 18.58
单项计提 78.27 87.03
平均计提比例
账龄组合 20.52 21.66
第 19 页 共 23 页
综合计提 21.38 22.43
单项计提 97.85 98.51
公司 账龄组合 32.30 33.47
综合计提 46.78 43.86
报告期内，公司按照上述方法确定的各账龄区间的应收款项对应的预期信
用损失率及其计提的坏账准备如下：
单位：万元
2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日 计提比
例变动
账 龄 计提比 计提比
账面余额 坏账准备 账面余额 坏账准备 百分比
例(%) 例(%) (%)
1 年以内 10,135.27 1,172.65 11.57 15,913.61 2,226.31 13.99 -2.42
1-2 年 9,692.11 2,240.82 23.12 7,919.86 2,304.68 29.10 -5.98
2-3 年 6,413.59 2,153.68 33.58 4,879.02 1,986.25 40.71 -7.13
3-4 年 3,958.07 1,751.84 44.26 1,981.06 1,071.16 54.07 -9.81
4-5 年 1,489.90 926.87 62.21 909.70 603.40 66.33 -4.12
5 年以上 2,940.72 2,940.72 100.00 4,374.48 3,848.67 87.98 12.02
小 计 34,629.66 11,186.58 32.30 35,977.73 12,040.47 33.47 -1.17
公司 2022 年末按账龄组合计提的坏账准备的综合计提比例为 32.30%，较
上年末 33.47%略微下降了 1.17%，主要系受 2022 年末 5 年以内的各账龄区间的
应收款项的坏账准备计提比例减少的影响，其减少主要系以下原因：一是公司
提高和强化项目承接招标前的客户评价制度，评估客户的资金实力及财政状况，
重点服务优质客户，提高公司客户质量，重大项目分布区域明显向大型城市及
财政情况较为良好的中、小型城市核心区集中，抗风险能力和履约能力进一步
增强，新增客户的质量较好，应收款项质量持续改善；二是公司为提高应收账
款回款质量、加强款项催收，制定了具体的应收账款催收制度，强化催收方面
的绩效考核及奖励，新增客户回款情况较以前年度有较大改善，同时公司 2022
年销售回款同比增长，且账龄一年以上的应收款项回款金额同比增加，根据预
期信用损失模型重新计算的 2022 年末的预期信用损失率下降，导致 2022 年 5
年以内的各账龄区间的坏账准备计提比例同比下降；2022 年 5 年以上的应收款
项坏账准备计提比例增加，主要系受该账龄区间的应收款项回款率同比下降的
第 20 页 共 23 页
影响，坏账准备计提比例同比增加。
2. 是否涉及会计估计变更，是否履行相应审议程序
公司自 2019 年 1 月 1 日起执行新金融工具准则，参照历史经验信息、结合
当前状况并考虑前瞻性因素，建立预期信用损失模型确定预期信用损失率。公
司自执行新金融工具准则后，每年年末重新计算预期信用损失率，自执行新金
融工具准则后一贯执行。
如本说明一(二)1 之公司坏账计提比例与同行业可比上市公司对比情况所
述，自执行新金融工具准则后，同行业可比上市公司设计总院、中设股份、华
维设计、勘设股份采取固定计提比例计提坏账准备，而设研院、华图山鼎采取
非固定计提比例计提坏账准备。经查询华图山鼎、设研院公告的 2020 年至
2022 年年度报告，设研院、华图山鼎各年末坏账准备计提比例均存在变动，设
研院、华图山鼎未将该事项作为会计估计变更。
2022 年，公司继续采用原预期信用损失模型来计算坏账准备，公司预期损
失率的确定及计算符合新金融工具准则的相关规定。公司各年度不同账龄阶段
的预期信用损失率有所变动，该变化主要由各年度迁徙率等变动导致，不存在
会计估计变更，无需履行额外的审议程序。
(三) 核查程序及核查意见
1. 核查程序
(1) 对公司财务总监、营销市场部负责人进行访谈，了解项目承接与实施、
收入确认政策、应收款项催收措施等情况；
(2) 了解与应收账款减值相关的关键内部控制，评价这些控制的设计，确
定其是否得到执行，并测试相关内部控制的运行有效性；
(3) 通过国家企业信息公示系统、裁判文书网、企查查、统计局政府信息
公开等公开网站查询，了解单项计提项目客户的资产负债或资信信息、经营情
况和涉诉情况；
(4) 复核管理层对应收账款进行信用风险评估的相关考虑和客观证据，评
价管理层是否恰当识别各项应收账款的信用风险特征；
第 21 页 共 23 页
(5) 对于以单项为基础计量预期信用损失的应收账款，获取并检查管理层
对预期收取现金流量的预测，评价在预测中使用的关键假设的合理性和数据的
准确性，并与公开网站查询了解的客户情况进行核对；
(6) 对于以组合为基础计量预期信用损失的应收账款，评价管理层按信用
风险特征划分组合的合理性；评价管理层根据历史信用损失经验及前瞻性估计
确定的应收账款账龄与预期信用损失率对照表的合理性；测试管理层使用数据
（包括应收账款账龄、历史损失率、迁徙率等）的准确性和完整性以及对坏账
准备的计算是否准确，分析本年度应收账款账龄组合坏账准备计提比例与上年
度存在较大差异的原因及合理性。
(7) 以抽样方式检查与收入确认相关的支持性文件，包括检查服务合同、
成果审查单据、销售发票、银行收款记录等；结合应收账款函证，对项目名称、
资产负债表日的项目进度及开票、收款等情况进行函证，复核收入和应收账款
确认的准确性；
(8) 检索同行业上市公司公告的 2020 年至 2022 年年度报告，检查同行业
上市公司应收账款坏账准备计提比例的变动情况及是否涉及会计估计变更。
2. 核查意见
经核查，我们认为：
(1) 报告期末，公司单项计提坏账准备的应收账款主要系账龄 5 年及以上
的项目，因建设计划调整，项目暂停不再实施，客户资金困难无法履约等诸多
因素，项目款项预计无法收回；公司在销售前已对客户资信状况进行了评估，
前期收入确认审慎，公司已采取电话、催款函、仲裁等方式进行催收；
(2) 报告期末，公司应收账款坏账准备计提比例与上年差异主要系提高和强
化项目承接招标前的客户评价制度，评估客户的资金实力及财政状况，重点服
务优质客户，提高公司客户质量，重大项目分布区域明显向大型城市及财政情
况较为良好的中、小型城市核心区集中，抗风险能力和履约能力进一步增强，
新增客户的质量较好，应收款项质量持续改善；公司为提高应收账款回款质量、
加强款项催收，制定了具体的应收账款催收制度，强化催收方面的绩效考核及
奖励，新增客户回款情况较以前年度有较大改善，同时公司 2022 年销售回款同
比增长，且账龄一年以上的应收款项回款金额同比增加，根据预期信用损失模
第 22 页 共 23 页
型重新计算的 2022 年末的预期信用损失率下降，导致 2022 年 5 年以内的各账
龄区间的坏账准备计提比例同比下降。公司自执行新金融工具准则后，每年年
末重新计算预期信用损失率，自执行新金融工具准则后一贯执行，应收账款坏
账准备计提比例与上年存在差异，主要由各年度迁徙率等变动导致，不存在会
计估计变更，无需履行额外的审议程序。
专此说明，请予察核。
天健会计师事务所（特殊普通合伙） 中国注册会计师：
中国杭州 中国注册会计师：
二〇二三年六月十三日
第 23 页 共 23 页