银龙股份:天津银龙预应力材料股份有限公司2023年度内部控制评价报告2024-04-17
公司代码:603969 公司简称:银龙股份
天津银龙预应力材料股份有限公司
2023 年度内部控制评价报告
天津银龙预应力材料股份有限公司全体股东:
根据《企业内部控制基本规范》及其配套指引的规定和其他内部控制监管要求(以下简称企业内部
控制规范体系),结合本公司(以下简称公司)内部控制制度和评价办法,在内部控制日常监督和专项
监督的基础上,我们对公司2023年12月31日(内部控制评价报告基准日)的内部控制有效性进行了评价。
一. 重要声明
按照企业内部控制规范体系的规定,建立健全和有效实施内部控制,评价其有效性,并如实披露内
部控制评价报告是公司董事会的责任。监事会对董事会建立和实施内部控制进行监督。经理层负责组织
领导企业内部控制的日常运行。公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告内容不存
在任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,并对报告内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法
律责任。
公司内部控制的目标是合理保证经营管理合法合规、资产安全、财务报告及相关信息真实完整,提
高经营效率和效果,促进实现发展战略。由于内部控制存在的固有局限性,故仅能为实现上述目标提供
合理保证。此外,由于情况的变化可能导致内部控制变得不恰当,或对控制政策和程序遵循的程度降低,
根据内部控制评价结果推测未来内部控制的有效性具有一定的风险。
二. 内部控制评价结论
1. 公司于内部控制评价报告基准日,是否存在财务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
2. 财务报告内部控制评价结论
√有效 □无效
根据公司财务报告内部控制重大缺陷的认定情况,于内部控制评价报告基准日,不存在财务报告内
部控制重大缺陷,董事会认为,公司已按照企业内部控制规范体系和相关规定的要求在所有重大方面保
持了有效的财务报告内部控制。
3. 是否发现非财务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
根据公司非财务报告内部控制重大缺陷认定情况,于内部控制评价报告基准日,公司未发现非财务
报告内部控制重大缺陷。
4. 自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间影响内部控制有效性评价结论的因素
□适用 √不适用
自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间未发生影响内部控制有效性评价结论
的因素。
5. 内部控制审计意见是否与公司对财务报告内部控制有效性的评价结论一致
√是 □否
6. 内部控制审计报告对非财务报告内部控制重大缺陷的披露是否与公司内部控制评价报告披露一致
√是 □否
三. 内部控制评价工作情况
(一). 内部控制评价范围
公司按照风险导向原则确定纳入评价范围的主要单位、业务和事项以及高风险领域。
1. 纳入评价范围的主要单位包括:天津银龙预应力材料股份有限公司、天津银龙集团科贸有限
公司、河间市宝泽龙金属材料有限公司、本溪银龙预应力材料有限公司、天津聚合碳基复材研究院有限
公司、新疆银龙预应力材料有限公司、智慧银龙(天津)科技有限公司、天津隆海通科技有限公司、银
龙新能源(吉林)有限公司、Silvery Dragon Malaysia SDN.BHD、河间市银龙轨道有限公司、河间市
恒通运输有限公司、河间市顺泰劳务派遣有限公司、建平县奕龙劳务派遣有限公司、邯钢银龙轨道科技
有限公司、新乡银龙轨道有限公司、赣州银龙轨道有限公司、深圳银龙轨道有限公司、天津银龙鹏旭新
能源科技发展有限公司、宁夏中源建设工程有限公司、黄骅市银龙新能源科技有限公司、银龙欧亚新能
源科技(天津)有限公司、银龙新产业(黑龙江)有限公司、天津银龙新能源有限公司、天津银龙新能科技
有限公司。
2. 纳入评价范围的单位占比:
指标 占比(%)
纳入评价范围单位的资产总额占公司合并财务报表资产总额之比 100%
纳入评价范围单位的营业收入合计占公司合并财务报表营业收入总额之比 100%
3. 纳入评价范围的主要业务和事项包括:
公司治理、组织架构、内部监督、企业文化、人力资源、信息系统、财务报告、采购业务、销售业
务、对子公司的管理、资产管理、研发与生产、内部信息传递、对外担保、关联交易等方面。
4. 重点关注的高风险领域主要包括:
内外部宏观经济政策变化风险、客户资信管理、资金管理风险、外汇管理风险、产品研发管理风险、
物资采购风险、合同管理风险、工程项目风险等。
5. 上述纳入评价范围的单位、业务和事项以及高风险领域涵盖了公司经营管理的主要方面,是否存
在重大遗漏
□是 √否
6. 是否存在法定豁免
□是 √否
7. 其他说明事项
无
(二). 内部控制评价工作依据及内部控制缺陷认定标准
公司依据企业内部控制规范体系及《内部控制制度》,组织开展内部控制评价工作。
1. 内部控制缺陷具体认定标准是否与以前年度存在调整
□是 √否
公司董事会根据企业内部控制规范体系对重大缺陷、重要缺陷和一般缺陷的认定要求,结合公司规
模、行业特征、风险偏好和风险承受度等因素,区分财务报告内部控制和非财务报告内部控制,研究确
定了适用于本公司的内部控制缺陷具体认定标准,并与以前年度保持一致。
2. 财务报告内部控制缺陷认定标准
公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下:
指标名称 重大缺陷定量标准 重要缺陷定量标准 一般缺陷定量标准
利润总额的 3%≤错报<利
利润总额潜在错报 错报≥利润总额的 5% 错报<利润总额的 3%
润总额的 5%
说明:
无
公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下:
缺陷性质 定性标准
①内部控制环境无效;②董事、监事和高级管理人员舞弊行为;③外部审计发现当期财
重大缺陷 务报告存在重大错报,公司在运行过程中未能发现该错报;④公司审计委员会和审计部
对内部控制的监督无效。
单独缺陷或连同其他缺陷导致不能及时防止或发现并纠正财务报告中虽然未达到和超过
重要缺陷
重要性水平,仍应引起管理层重视的错报
一般缺陷 不构成重大缺陷或重要缺陷的其他内部控制缺陷。
说明:
无
3. 非财务报告内部控制缺陷认定标准
公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下:
指标名称 重大缺陷定量标准 重要缺陷定量标准 一般缺陷定量标准
最近一期经审计的合并财务 财产损失<最近一期经审
造成直接 财产损失≥最近一期经审计的
报表资产总额的 0.5%≤财产损 计的合并财务报表资产总
财产损失 合并财务报表资产总额的 1%
失<最近一期经审计的合并财 额的 0.5%
务报表资产总额的 1%
说明:
无
公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下:
缺陷性质 定性标准
重大缺陷 对存在的问题不采取任何行动会有较大的可能导致严重的资产损失
重要缺陷 对存在的问题不采取任何行动有一定的可能导致较大的负面影响
一般缺陷 对存在的问题不采取任何行动可能导致较小范围的负面影响
说明:
无
(三). 内部控制缺陷认定及整改情况
1. 财务报告内部控制缺陷认定及整改情况
1.1. 重大缺陷
报告期内公司是否存在财务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
1.2. 重要缺陷
报告期内公司是否存在财务报告内部控制重要缺陷
□是 √否
1.3. 一般缺陷
无
1.4. 经过上述整改,于内部控制评价报告基准日,公司是否存在未完成整改的财务报告内部控制重大
缺陷
□是 √否
1.5. 经过上述整改,于内部控制评价报告基准日,公司是否存在未完成整改的财务报告内部控制重要
缺陷
□是 √否
2. 非财务报告内部控制缺陷认定及整改情况
2.1. 重大缺陷
报告期内公司是否发现非财务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
2.2. 重要缺陷
报告期内公司是否发现非财务报告内部控制重要缺陷
□是 √否
2.3. 一般缺陷
无
2.4. 经过上述整改,于内部控制评价报告基准日,公司是否发现未完成整改的非财务报告内部控制重
大缺陷
□是 √否
2.5. 经过上述整改,于内部控制评价报告基准日,公司是否发现未完成整改的非财务报告内部控制重
要缺陷
□是 √否
四. 其他内部控制相关重大事项说明
1. 上一年度内部控制缺陷整改情况
□适用 √不适用
2. 本年度内部控制运行情况及下一年度改进方向
√适用 □不适用
报告期内,公司对纳入评价范围的所有业务和事项均已建立了内部控制,并通过持续完善确保内部
控制得以有效执行,达成了公司内部控制的目标。2024 年,公司将继续完善内部控制制度,规范内部
控制制度执行,强化内部控制监督检查,加强内控管理,有效防范各类风险,促进公司健康、可持续发
展。
3. 其他重大事项说明
□适用 √不适用
董事长(已经董事会授权):谢志峰
天津银龙预应力材料股份有限公司
2024年4月16日