智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
证券代码：000676 证券简称：智度股份 公告编号：2021-0
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假
记载、误导性陈述或者重大遗漏。
智度科技股份有限公司（以下简称“公司”）根据《深圳证券交易所股票上
市规则》的有关规定，公司发生的诉讼事项根据连续十二个月累计计算的原则，
已达到信息披露标准。根据《深圳证券交易所股票上市规则》的相关规定，公司
基于审慎原则，，现将有关诉讼情况公告如下：
一、累计诉讼事项基本情况
截至本公告披露日公司及子公司连续十二个月内累计诉讼 47 起，合计涉案
金额人民币 62,430.23 万元，占公司最近一期经审计净资产的 16.90%。其中，
公司为原告的案件有 35 起，涉案金额为 61,949.19 万元，公司为被告的有 12
起，涉案金额为 481.04 万元，具体情况详见附件。
二、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项
公司不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。
三、本次公告的诉讼对公司本期利润或后期利润的可能影响
鉴于多数案件尚未开庭审理或尚未结案，部分诉讼案件尚处于执行申请阶段
或尚未执行完毕，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将依
据有关会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理，并及时对涉及重大诉讼
事项的进展情况履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。
1
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
四、备查文件
1、起诉书或者仲裁申请书、受理（应诉）通知书；
2、裁定书、判决书或者裁决书；
特此公告。
智度科技股份有限公司董事会
2021 年 4 月 29 日
2
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
附件：公司累计诉讼事项基本情况
序 原告/申 被 告 / 被 起诉（立案） 案由 标 的 金 额 诉讼 /仲裁 诉讼请求/申请事项 判决/裁 进展
号 请 执 行 申 请 执 /申请（收到 （万元） 机构 决/和解
人 行人 材料）日期 /调解日
期
1 上 海 猎 被告 1： 2020 年 11 服 务 8946.24 上海市长宁 1、判令被告 1 向原告支付服务费 尚 未 开
鹰 网 络 憩与（上 月 3 日 合 同 区人民法院 人民币 89,409,983.50 元； 庭
有 限 公 海）网络 纠纷 2、判令被告 1 向原告支付滞纳金，
司 科 技 有 起诉之日滞纳金暂计为 12430.47
限公司 元；
被告 2： 3、判令被告 1 支付原告为维权而
李志刚 产 生 的 律 师 费 计 人 民 币
40,000.00 元；
3
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
4、判令被告 2 对被告 1 的上述第
1、2、3 项付款义务承担连带清偿
责任；
5、判令全部被告共同承担原告为
申请诉讼财产保全而支出的费用和
诉讼费用。
2 深 圳 市 上 海 临 2020 年 10 服 务 1625.17 深圳市南山 1、判令被告向原告支付服务费人 尚 未 开
核 聚 创 奥 文 化 月 22 日 合 同 区人民法院 民币 16,249,415.20 元； 庭
新 科 技 传 媒 有 纠纷 2、判令被告向原告支付滞纳金，
有 限 公 限公司 起诉之日滞纳金暂计为 2259.12
司 元；
3、判令被告承担原告为申请诉讼
财产保全而支出的费用和诉讼费。
4
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
3 上 海 猎 上 海 睛 2020 年 11 服 务 1151.88 上海市崇明 1、判令被告向原告支付拖欠的服 已开庭，
鹰 宴 杰 理 电 子 月2日 合 同 区人民法院 务费人民币 9,350,580.11 元； 尚 未 判
网 络 科 商 务 有 纠纷 2、判令被告支付相应的违约金； 决
技 有 限 限公司 3、判令被告承担本案受理费、保
公司 全费等诉讼费用。
4 上 海 猎 上 海 审 2020 年 11 服 务 834.83 上海市崇明 1、判令被告向原告支付拖欠的服 已开庭，
鹰 宴 杰 时 信 息 月2日 合 同 区人民法院 务费人民币 6,310,720.06 元； 尚 未 判
网 络 科 科 技 有 纠纷 2、判令被告支付相应的违约金； 决
技 有 限 限公司 3、判令被告承担本案受理费、保
公司 全费等诉讼费用。
5 上 海 猎 微酷（上 2020 年 10 服 务 2431.19 上海市普陀 1、判决被告向原告返还未使用的 尚 未 开
鹰 宴 杰 海）文化 月 26 日 合 同 区人民法院 广 告 投 放 预 付 款 人 民 币 庭
网 络 科 传 媒 有 纠纷 24,301,666.5 元；
5
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
技 有 限 限公司 2、判决被告向原告返还未使用完
公司 毕的今日头条平台广告投放预付款
余额人民币 10,202.38 元；
3、判决本案诉讼费用及保全费用
由被告承担。
6 上 海 猎 杭 州 先 2020 年 10 服 务 3745.95 上海市长宁 1.判决被告向原告返还剩余未使用 尚 未 开
鹰 宴 杰 行 科 技 月 15 日 合 同 区人民法院 的 广 告 投 放 预 付 款 人 民 币 庭
网 络 科 有 限 公 纠纷 36,348,535.10 元；
技 有 限 司 2.判决被告向原告支付上述诉请 1
公司 的利息共计 1,110,920.78 元；
3.判决本案诉讼费用及保全费用由
被告承担。
7 上 海 猎 飞 拓 无 2020 年 11 服 务 1033.03 上海市奉贤 1、判决被告向原告返还剩余未使 已开庭，
6
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
鹰 网 络 限 信 息 月4日 合 同 区人民法院 用的预付广告投放费 509,000.00 尚 未 判
有 限 公 技术（北 纠纷 元； 决
司 京）股份 2、判决被告向原告支付销售奖励
有 限 公 返点费用 9,572,300.00 元；
司 3、判决被告向原告支付上述诉请 1
和诉请 2 的利息共计 248,980.11
元；
4、判决本案诉讼费用及保全费用
由被告承担。
8 上 海 猎 飞 拓 无 2020 年 11 服 务 378.38 上海市奉贤 1、判决被告向原告支付广告投放 已开庭，
鹰 网 络 限 信 息 月4日 合 同 区人民法院 返点费用共计 3,449,939.90 元； 尚 未 判
有 限 公 技术（北 纠纷 2、 判决被告向原告支付上述诉请 决
司 京）股份 1 的滞纳金共计 333,889.75 元；
7
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
有 限 公 3、判决本案诉讼费用及保全费用
司 由被告承担。
9 上 海 猎 飞 拓 无 2020 年 11 服 务 295.34 上海市奉贤 1、判决被告向原告支付涉案合同 已开庭，
鹰 网 络 限 信 息 月4日 合 同 区人民法院 项 下 广 告 发 布 费 2,816,000.00 尚 未 判
有 限 公 技术（北 纠纷 元； 决
司 京）股份 2、判决被告向原告支付上述诉请 1
有 限 公 的违约金共计 137,420.80 元；
司 3、判决本案诉讼费用及保全费用
由被告承担。
10 上 海 猎 北 京 新 2020 年 11 服 务 1914.3 上海市长宁 1、判决被告向原告支付应付未付 尚 未 开
鹰 网 络 海 众 友 月2日 合 同 区人民法院 广告费人民币 16,610,000.00 元； 庭
8
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
有 限 公 信 息 科 纠纷 2、 判决被告向原告支付上述诉请
司 技 有 限 1 的滞纳金1共计 2,533,025.00
公司 元；
3、判决本案诉讼费用及保全费用
由被告承担。
11 上 海 猎 被告 1： 2020 年 10 服 务 3363.08 上海市长宁 1、判令被告 1 向原告支付服务费 尚 未 开
鹰 网 络 上 海 吟 月 23 日 合 同 区人民法院 人民币 33,586,170.00 元； 庭
有 限 公 互 科 技 纠纷 2、判令被告 1 向原告支付滞纳金，
司 中心（有 起诉之日滞纳金暂计为 4669.41
限合伙） 元；
被告 2： 3、判令被告 1 支付原告为维权而
朱忆平 产 生 的 律 师 费 计 人 民 币
9
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
40,000.00 元；
4、判令被告 2 对被告 1 的上述第
1、2、3 项付款义务承担连带清偿
责任；
5、判令全部被告共同承担原告为
申请诉讼财产保全而支出的费用和
诉讼费。
12 上 海 猎 硬 核 联 2020 年 11 服 务 6766.02 上海市第二 1、判令被告向原告支付拖欠的服 尚 未 开
鹰 宴 杰 盟 （ 北 月2日 合 同 中级人民法 务费人民币 52,798,590.21 元； 庭
网 络 科 京）科技 纠纷 院 2、判令被告支付相应的违约金；
技 有 限 有 限 公 3、判令被告承担本案受理费、保
公司 司 全费等诉讼费用。
13 上 海 猎 上 海 游 2020 年 10 服 务 9357.58 上海市长宁 1、判令被告向原告支付服务费人 尚 未 开
10
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
鹰 网 络 吟 网 络 月 23 日 合 同 区人民法院 民币 93,522,769.59 元； 庭
有 限 公 科 技 有 纠纷 2、判令被告向原告支付滞纳金，
司 限公司 起诉之日滞纳金暂计为 13002.26
元；
3、判令被告支付原告为维权而产
生的律师费计人民币 40,000.00
元；
4、判令被告承担原告为申请诉讼
财产保全而支出的费用和诉讼费。
14 上 海 猎 上 海 智 2020 年 10 服 务 5937.76 上海市徐汇 1、判决被告向原告支付返点金额 已开庭，
鹰 网 络 用 文 化 月 23 日 合 同 区人民法院 共计 30,391,893.59 元； 尚 未 判
有 限 公 传 播 有 纠纷 2、判决被告向原告返还剩余未使 决
司 限公司 用 的 广 告 投 放 预 付 款
11
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
25,777,197.94 元；
3、裁决被告向原告支付上述诉请
1 和 诉 请 2 的 利 息 共 计
3,208,518.02 元；
裁决本案诉讼费用及保全费用由被
告承担。
15 江 苏 和 上 海 猎 2020 年 9 月 服 务 156.23 上海市徐汇 依 法 判 令 被 告 支 付 合 同 款 2020 年 已 和 解
智 动 力 鹰 网 络 28 日 合 同 区人民法院 1547774.73 元并支付逾期利息； 12 月 1 结案，被
文 化 传 有 限 公 纠纷 依法判令被告承担本案全部诉讼费 日 告 向 原
媒 有 限 司 用及律师费 6 万元。 告 支 付
公司 156227
7.73 元
和解款。
12
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
16 济 南 维 上 海 猎 2020 年 10 服 务 126.01 上海市徐汇 1、请求法院判令被告向原告支付 2020 年 已 和 解
快 网 络 鹰 网 络 月 26 日 合 同 区人民法院 2020 年 4 月至 2020 年 7 月的平 11 月 6 结 案 , 被
技 术 有 有 限 公 纠纷 台服务款项人民币 1,103,874.21 日 告 向 原
限公司 司 元； 告 支 付
2、请求法院判令被告向原告支付 126005
逾期付款违约金； 5.31 元
3、判决本案诉讼费、保全费由被 和解款。
告承担。
17 赖震宇 上 海 猎 2021 年 2 月 劳 动 104.06 上海市长宁 1、支付 2020 年度未休年休假 10 2021 年 已 调 解
鹰 网 络 1日 争议 区劳动人事 天折算工资 45499.35 元； 4 月 19 结案，被
有 限 公 争议仲裁委 2、支付违法解除劳动合同赔偿金 日 告应于 5
司 员会 316140 元； 月 15 日
3、支付报销款 28630.19 元； 前 向 原
13
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
4、支 付 延 误 办 理 退 工 经 纪 损 失 告 支 付
81333 元； 11 万元，
5、支付 2020 年 02 月 01 日— 尚 未 履
2020 年 12 月 08 日的工资差额 行完毕。
569029.65 元。
18 北 京 爱 北 京 优 2019 年 11 侵 害 40 北京市海淀 1、四被告立即停止利用“傲游 5 2020 年 已 调 解
奇 艺 科 美 动 听 月1日 商 标 区人民法院 浏览器”APP 自带搜索框搜索功能 12 月 31 结案。被
技 有 限 科 技 有 权 及 设置“爱奇艺”注册商标为关键词， 日 告 优 美
公司 限公司、 不 正 且在公开网页中进行使用，引导用 动 听 已
北 京 遨 当 竞 户下载其他 APP 的商标侵权及不 根 据 调
游 天 下 争 纠 正当竞争行为； 解 书 向
科 技 有 纷 2、四被告赔偿原告经济损失 190 原 告 支
限公司、 万元，合理费用 10 万元，共计人 付 40 万
14
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
网 际 遨 民币 200 万元； 元。
游 （ 北 3、四被告承担本案全部诉讼费用。
京）科技
有 限 公
司、温州
市 迅 驰
数 码 科
技 有 限
公司
19 上 海 胖 北 京 掌 2020 年 7 月 侵 害 50 上海知识产 1、判令被告停止侵害原告《迷失 已开庭，
布 丁 网 汇 天 下 15 日 计 算 权法院 岛 3 宇宙的尘埃》游戏的计算机软 尚 未 判
络 科 技 科 技 有 机 软 件著作权的行为； 决
有 限 公 限公司 件 著 2、判令被告在其官方微信公众号
15
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
司 作 权 “应用汇”、手机 APP“应用汇”
纠纷 和 官 方 网 站
http://www.appchina.com/ 公
开发表声明以消除影响；
3、判令被告赔偿原告经济损失人
民币 49 万元，并承担原告为制止
被告侵权行为而支出的合理费用 1
万元；
4、本案诉讼费由被告承担。
20 徐延楠 北 京 掌 2020 年 4 月 网 络 0.54 江苏省金湖 判令被告退还原告于 2020 年 2 月 2020 年 已 和 解
汇 天 下 30 日 服 务 县人民法院 -4 月期间向被告游戏平台累计充 6 月 2 日 结案，被
科 技 有 合 同 值 5431 元。 告 向 原
限公司 纠纷 告 支 付
16
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
5431 元
和解款。
21 北 京 寒 北 京 掌 2019 年 8 月 侵 害 0 北京互联网 1、判令被告立即停止侵权，删除 2021 年 一 审 判
木 春 华 汇 天 下 28 日 美 术 法院 “哎喔壁纸”APP 中的侵权内容； 1 月 28 决 已 生
动 画 技 科 技 有 作 品 2、判令被告在其“哎喔壁纸”APP 日 效，被告
术 有 限 限公司 信 息 首页发表声明一个月，为原告消除 不 承 担
公司 网 络 影响； 责任。
传 播 3、判令被告赔偿原告经济损失
权 纠 90000 元，以及原告为制止侵权行
纷 为所支付的律师费 9000 元，公证
费 1000 元，共计 100000 元。
22 上 海 益 深 圳 市 2020 年 4 月 不 正 0 北京市海淀 1、判令四被告立即停止侵犯原告 2020 年 原 告 未
玩 网 络 豆 悦 网 26 日 当 竞 区人民法院 《金币大富翁》游戏著作权的行为； 9 月 29 缴 诉 讼
17
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
科 技 有 络 科 技 争 纠 2、判令四被告立即停止不正当竞 日 费，视为
限公司、 有 限 公 纷 争行为； 自 动 撤
芜 湖 易 司、深圳 3、判令被告一、被告二、被告三 诉。
玩 网 络 市 静 思 就其著作权侵权及不正当竞争行为
科 技 有 科 技 有 刊登声明，消除影响；
限公司 限公司、 4、判令四被告连带赔偿原告经济
深 圳 市 损失及合理支出共计人民币 1000
中 手 游 元。
网 络 科
技 有 限
公司、北
京 掌 汇
天 下 科
18
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
技 有 限
公司
23 2019 年 3 月 服 务 609.07 北京市海淀 1、要求被告支付欠付服务费人民 2020 年 双 方 达
12 日 合 同 区人民法院 币 10,654,213.33 元及滞纳金人 6 月 17 成 和 解
纠纷 民币 6,696,063 元； 日 协 议 约
2、要求被告返还已经享受的优惠 定 被 告
上 海 菲 北 京 善
人民币 7,025,350 元； 向 原 告
索 广 告 义 善 美
3、要求被告承担律师费及诉讼费 支 付
有 限 公 科 技 有
用。 609.07
司 限公司
万 元 和
解款，被
告 尚 未
履行。
19
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
24 2019 年 3 月 服 务 108.16 北京仲裁委 1. 支付欠付的服务费 320 万元； 2020 年 已 和 解
12 日 合 同 员会 2. 支付违约金 50.06 万元； 6 月 17 结案，被
上 海 菲 北 京 善 纠纷 3. 被申请人承担本案仲裁费。 日 申 请 人
索 广 告 义 善 美 向 申 请
有 限 公 科 技 有 人 支 付
司 限公司 108.16
万 元 和
解款。
25 2019 年 3 月 服 务 580.01 上海市徐汇 要 求 被 告 支 付 欠 付 的 服 务 费 2020 年 双 方 达
上 海 菲 北 京 善
12 日 合 同 区人民法院 4,489,722.59 元；以及逾期付款 6 月 17 成 和 解
索 广 告 义 善 美
纠纷 的违约金，至判决生效之日止。 日 协 议 约
有 限 公 科 技 有
定 被 告
司 限公司
向 原 告
20
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
支 付
580.01
万 元 和
解款，被
告 未 履
行 和 解
协议，原
告 已 申
请 强 制
执行。
26 上 海 菲 杭 州 信 2020 年 1 月 服 务 110.23 上海市长宁 1. 判令提前终止合同履行，被告向 2020 年 法 院 出
索 广 告 牛 网 络 3日 合 同 区人民法院 原 告 支 付 服 务 费 人 民 币 7 月 13 具 调 解
有 限 公 科 技 有 纠纷 1,430,000 元； 日 书，被告
21
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
司 限公司 2. 判令被告向原告支付上述款项 应 向 原
的滞纳金。 告 支 付
110232
7.5 元，
被 告 未
履 行 调
解书，原
告 已 申
请 强 制
执行。
27 西 藏 亦 武 汉 清 2019 年 11 服 务 220 上海市长宁 1、要求被告支付欠付服务费人民 2020 年 一 审 判
复 广 告 风 得 意 月9日 合 同 区人民法院 币 1,850,000 元 及 违 约 金 9 月 29 决生效，
有 限 公 网 络 科 纠纷 300,000 元； 日 被 告 应
22
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
司 技 有 限 2、要求被告承担律师费 50,000 向 原 告
公司、武 元及诉讼费用。 支 付
汉 极 游 135 万
控 科 技 元 广 告
有 限 公 费、违约
司 金 及 律
师费。原
告 申 请
强 制 执
行 未 执
行 到 财
产 ，
2021 年
23
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
2 月 23
日 法 院
下 发 终
本 执 行
裁定。
28 武 汉 清 2019 年 11 服 务 1385.16 上海市长宁 1、要求被告支付欠付服务费人民 2020 年 一 审 判
风 得 意 月9日 合 同 区人民法院 币 12,399,551.05 元及违约金暂 9 月 1 日 决生效，
西 藏 亦 网 络 科 纠纷 计为 1,332,069.33 元； 被 告 应
复 广 告 技 有 限 2、要求被告承担律师费 120,000 向 原 告
有 限 公 公司、武 元及诉讼费用。 支 付
司 汉 极 游 123995
控 科 技 51.05 元
有 限 公 广告费、
24
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
司 违 约 金
及 律 师
费。原告
已 申 请
强 制 执
行。
29 南 京 车 2020 年 3 月 服 务 146.06 上海市长宁 要 求 被 告 支 付 应 付 费 用 2020 年 一 审 判
置 宝 网 5日 合 同 区人民法院 1,223,568.71 元，还应支付合同 6 月 3 日 决生效，
上 海 亦
络 技 术 纠纷 的违约金及滞纳金，暂计为 被 告 应
复 广 告
有 限 公 237,113 元。 向 原 告
有 限 公
司、江苏 支 付
司
车 置 宝 122356
信 息 科 8.71 元
25
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
技 股 份 广告费、
有 限 公 违约金。
司 原 告 申
请 强 制
执 行 未
执 行 到
财 产 ，
2021 年
1 月 14
日 法 院
下 发 终
本 执 行
裁定。
26
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
30 2020 年 7 月 服 务 188.43 上海市长宁 2021 年 执 行 完
2日 合 同 区人民法院 2 月 20 毕，强制
纠纷 日 执 行 本
金、诉讼
东 方 美
费、保全
上 海 菲 谷 企 业 要 求 被 告 支付 欠付 服 务 费
费、担保
索 广 告 集 团 上 1,950,000 元及违约金 401,700
保险、律
有 限 公 海 文 化 元，并要求被告赔偿包括律师费
师 费 共
司 传 媒 有 100,000 元在内的维权费用。
计
限公司
188.43
万元，已
全 部 执
行到账。
27
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
31 2020 年 7 月 服 务 288.03 上海市长宁 2021 年 执 行 完
2日 合 同 区人民法院 2 月 20 毕，强制
纠纷 日 执 行 本
金、诉讼
东 方 美
费、保全
上 海 菲 谷 企 业
要 求 被 告 支付 欠付 服 务 费 费、担保
索 广 告 集 团 上
2,947,200 元及违约金 371,280 保险、律
有 限 公 海 文 化
元。 师 费 共
司 传 媒 有
计
限公司
288.03
万元，已
全 部 执
行到账。
28
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
32 2020 年 8 月 服 务 45 2020 年 已 和 解
红 星 美 5日 合 同 11 月 16 结案，被
上 海 亦
凯 龙 家 纠纷 上海国际经 要求被申请人支付剩余服务费用共 日 申 请 人
复 广 告
居 集 团 济贸易仲裁 计 490,708.1 元及相关仲裁费用、 向 申 请
有 限 公
股 份 有 委员会 律师费用 45,000 元。 人 支 付
司
限公司 45 万 元
和解款。
33 2020 年 8 月 服 务 116.47 2021 年 被 告 已
红 星 美
上 海 亦 6日 合 同 1 月 26 按 一 审
凯 龙 家 上海市浦东
复 广 告 纠纷 要求被告支付剩余服务费用共计 日 生 效 判
居 集 团 新区人民法
有 限 公 1,100,000 元和诉讼费用。 决 支 付
股 份 有 院
司 原 告 服
限公司
务 费 及
29
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
违约金，
诉 讼 费
和 保 全
费 合 计
116.47
万元。
34 被告一： 2020 年 4 月 服 务 540.04 1、判令被告一向原告支付服务费 2020 年 已 和 解
北 京 博 1日 合 同 人民币 14.432,443.78 元； 5 月 8 日 结案，被
上 海 菲
雅 立 方 纠纷 2、判令被告一向原告支付违约金， 告 向 原
索 广 告 上海市长宁
科 技 有 暂 计 违 约 金 人 民 币 186,178.52 告 支 付
有 限 公 区人民法院
限 公 司 元； 540.04
司
被告二： 3、判令被告一向原告返还优惠金 万 元 和
中 昌 大 额 7,515,676.22 元； 解款。
30
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
数 据 股 4、判令被告一支付原告律师费
份 有 限 380,000 元；
公司 5、判令被告二对被告一的债务承
担连带清偿责任。
35 武 汉 点 2020 年 11 服 务 81.04 2020 年 已 和 解
智 科 技 月9日 合 同 12 月 9 结案，被
西 藏 亦
有 限 公 纠纷 要求被告支付广点通推广费用共计 日 告 向 原
复 广 告 上海市长宁
司、武汉 人民币 900,164.56 元以及违约 告 支 付
有 限 公 人民法院
一 玩 科 金、律师费。 81.04 万
司
技 有 限 元 和 解
公司 款。
36 上 海 智 上 海 芙 2020 年 10 服 务 10.93 上海市徐汇 1、判令被告向原告支付服务费人 2021 年 被 告 已
度 亦 复 儿 优 婴 月 13 日 合 同 区人民法院 民币 10 万元； 1月5日 按 一 审
31
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
信 息 技 童 睡 眠 纠纷 2、判令被告从逾期之日向原告支 生 效 判
术 有 限 科 技 股 付上述款项的违约金至实际支付日 决 支 付
公司 份 有 限 止。 原 告 本
公司 金、违约
金 及 诉
讼 费 共
计 10.93
万元。
37 深 圳 滨 2018 年 3 月 服 务 7034 1、被申请人向申请人支付广告费 2018 年 裁 决 书
上 海 菲
海 升 阳 28 日 合 同 37126794.13 元； 8 月 14 要 求 被
索 广 告 上海仲裁委
电 子 商 纠纷 2、被申请人向申请人支付违约金 日 申 请 人
有 限 公 员会
务 有 限 10087393.51 元； 向 申 请
司
公司（原 3、被申请人向申请人支付利息损 人 支 付
32
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
深 圳 京 失； 广 告 费
润 珍 珠 4、被申请人补偿申请人因本案所 340767
电 子 商 支出的律师费 100000 元； 94.13
务 有 限 仲裁费由被申请人承担。 元，逾期
公司） 违约金，
律 师 费
10 万元，
仲 裁 费
由 被 申
请 人 承
担 27 万
元。申请
人 申 请
33
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
强 制 执
行，仅执
行 到
462495
9.05 元。
2020 年
7 月 22
日 法 院
下 发 终
本 执 行
裁定。
38 上 海 智 杭 州 电 2021 年 3 月 服 务 122.21 上海市长宁 1、判令被告向原告支付广告发布 尚 未 开
度 亦 复 魂 网 络 1日 合 同 区人民法院 费人民币 1148312.86 元； 庭
34
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
信 息 技 科 技 股 纠纷 2、判令被告支付逾期付款违约金
术 有 限 份 有 限 暂计 11402.35 元；
公司 公司 判令被告支付本案律师费用
60000 元、诉讼保全责任险保费
2439.43 元。
39 海 南 汉 2021 年 4 月 服 务 2089.60 1、判令被告一向原告支付服务费 尚 未 开
上 海 菲
风 科 技 8日 合 同 人民币 16,683,358.92 元； 庭
索 广 告
有 限 公 纠纷 2、判令被告一支付逾期付款违约
有 限 公
司、广州 上海市长宁 金，暂计 3,812,614.56 元；
司、西藏
汉 风 科 区人民法院 3、判令被告一支付原告支出的维
亦 复 广
技 应 用 权律师费 400,000 元；
告 有 限
有 限 公 判令被告二对上述诉请承担连带责
公司
司 任；
35
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
40 西 藏 亦 广 州 天 2021 年 4 月 服 务 19.2 1、判令被告向原告支付服务费用 尚 未 开
复 广 告 瑀 网 络 8日 合 同 广州市天河 人民币 160000 元； 庭
有 限 公 科 技 有 纠纷 区人民法院 2 、 判 令 被 告 按 上 述 请 求 金 额 的
司 限公司 20%支付违约金 32000 元。
41 北 京 悦 2021 年 4 月 服 务 137.82 尚 未 开
维 联 动 12 日 合 同 庭
1、判令被告一向原告支付服务费
网 络 科 纠纷
西 藏 亦 人民币 1,238,567.5 元;
技 有 限
复 广 告 上海市长宁 2、判令被告一支付上述款项的违
公司、松
有 限 公 区人民法院 约金，暂计 139623 元；
石 云 图
司 3、判令被告二对上述第一第二项
(上海 ) 营
支付义务承担连带责任。
销 策 划
有 限 公
36
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
司
42 东 方 美 2021 年 1 月 服 务 0 上海市黄浦 2021 年 原 告 已
谷 企 业 上 海 菲 18 日 合 同 区人民法院 1 月 26 撤诉。
1、判 令 被 告 向 原 告 支 付 违 约 金
集 团 上 索 广 告 纠纷 日
353600 元；
海 文 化 有 限 公
2、判令被告承担本案全部诉讼费。
传 媒 有 司
限公司
43 2020 年 5 月 服 务 1.5 2020 年 被 告 已
上 海 智
上 海 大 1日 合 同 6 月 15 按 一 审
度 亦 复
岂 网 络 纠纷 上海市徐汇 要求被告支付服务款项共计人民币 日 生 效 判
信 息 技
科 技 有 区人民法院 51,230 元。 决 支 付
术 有 限
限公司 原 告 合
公司
同 本 金
37
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
及 违 约
金 共 计
1.5 万
元。
44 北 京 新 2020 年 9 月 服 务 329.71 已开庭，
娱 兄 弟 7日 合 同 尚 未 判
网 络 科 纠纷 决
深 圳 市
技 有 限 广东省深圳 要求被告支付篮球经理游戏联合运
部 落 格
公司、长 前海合作区 营分成款 3,135,393 元，逾期违约
科 技 有
城 国 际 人民法院 金 161,709.88 元。
限公司
动 漫 游
戏 股 份
有 限 公
38
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
司
45 北 京 新 2020 年 9 月 服 务 7.27 已开庭，
娱 兄 弟 7日 合 同 尚 未 判
网 络 科 纠纷 决
深 圳 市 技 有 限
广东省深圳 要求被告向原告支付 NBA 征程游
部 落 格 公司、长
前海合作区 戏运营分成合作款本金 68,715 元
科 技 有 城 国 际
人民法院 及逾期违约金 4,009.59 元
限公司 动 漫 游
戏 股 份
有 限 公
司
46 江 苏 汇 深 圳 市 2020 年 7 月 服 务 2.7 淮安市清江 要求被告支付服务费 125,000 元， 2020 年 已 调 解
聚 企 业 范 特 西 13 日 合 同 浦区人民法 违约金 37,500 元。 10 月 21 结案，被
39
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
管 理 咨 科 技 有 纠纷 院 日 告 已 根
询 有 限 限公司 据 调 解
公司 书 向 原
告 支 付
2.7 万
元。
47 深 圳 市 2020 年 7 月 商 标 0 2020 年 已 调 解
广 州 要
范 特 西 21 日 权 侵 10 月 14 结案，范
玩 娱 乐
科 技 有 权 纠 广东省深圳 日 特 西 无
网 络 技 要求四被告共同赔偿损失及合理开
限公司， 纷 市南山区人 需 支 付
术 股 份 支 600,000 元。
上 海 晋 民法院 任 何 费
有 限 公
展 网 络 用。
司
科 技 有
40
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
限公司、
芜 湖 广
业 网 络
科 技 有
限公司、
北 京 搜
狗 信 息
服 务 有
限公司
41
智度科技股份有限公司
关于累计诉讼案件情况的公告
42