隔夜饭菜，说其不能吃的理由是会产生亚硝酸盐，导致癌症。其实亚硝酸盐要转化为亚硝胺类致癌物，

隔夜饭菜，说其不能吃的理由是会产生亚硝酸盐，导致癌症。其实亚硝酸盐要转化为亚硝胺类致癌物，需要很多前提条件，大家平常吃的果蔬和加工肉类里面也有亚硝酸盐。
实际上，隔夜食物到底能不能吃，关键看储存条件。比方说室温过夜的剩菜剩饭、汤、凉菜、卤味最好别吃，因为容易细菌超标，造成腹泻等疾病。科学界的一般建议是，剩饭剩菜在室温存放不超过4小时，气温高时不能超2小时。
按照大家生活中实际情况来说，剩菜剩饭尚有余热的时候就应装盒放进冰箱。这是因为，20℃~30℃时细菌繁殖最快，因此要尽快降温到冷藏条件。此外，剩菜剩饭再吃时需要彻底热透，而且在冰箱中存放的时间不要过长。
凉拌蔬菜，建议吃多少做多少，剩的就需要扔，以免带来食品安全风险。如果是卤味凉菜或肉菜舍不得扔的，比如酱牛肉，吃前上锅蒸一下才安全。（生命时报）

33岁的米尔顿是洪都拉斯人，在美国已经13年，干过洗车工、砖工、焊工。今年，他被

33岁的米尔顿是洪都拉斯人，在美国已经13年，干过洗车工、砖工、焊工。今年，他被遣返了。
“遣返当天，我们凌晨1点被叫醒，戴上脚镣和手铐，在狭窄的空间里待了5个小时，直到飞机起飞。”他说，“那天，飞机上甚至有3名儿童，他们虽然没有被束缚，但眼睁睁看着一群大人被锁住。我自己也是一名父亲，绝不愿看到我的孩子经历这样的场面。”
最近一段时间，有米尔顿这样遭遇的大有人在，他们曾经怀揣“美国梦”而来，最终却又回到原点。
美国媒体称，特朗普执政的两个多月里，他的政府成为被告的国内诉讼已超过150起，这些诉讼中，大部分针对的是其实施的强硬移民政策，包括大规模驱逐非法移民。
在这场被称为“历史上最大规模的遣返行动”中，美国用飞机强制向拉美国家遣返非法移民，给移民戴上手铐脚镣，招致国际社会普遍谴责。
拉美多国政要持续发声，玻利维亚总统阿尔塞在发给委内瑞拉外长的声援信中，反对“任何基于国籍将人定罪的措施”以及污名化、驱逐出境和任意拘留，因为它们违反了保护人权的基本原则。
以关税为大棒，四处建墙，不停地用飞机甚至军机来遣返并没有犯罪的移民，自诩为“人权灯塔”“人权卫士”的美国在打谁的脸？
美国《国会山》日报网站曾发表题为《没错，美国关心人权——但只在对我们有利时》的文章称，服务于寡头利益的美国政治，对内无力也不愿捍卫普通公民基本权利，对外恣意以人权为武器攻击他国，在国际社会制造对立、分裂和混乱，业已成为全球人权发展的搅局者和阻碍者。
（环球杂志）

美联社-NORC公共事务研究中心最新民调显示，特朗普在移民政策上的强硬

美联社-NORC公共事务研究中心最新民调显示，特朗普在移民政策上的强硬措施获得相对较高的支持，但他的关税政策和整体经济表现却遭到大多数人反对。
调查发现，超过半数的受访者对特朗普的执政表现持负面看法，只有约40%的人给予正面评价。尤其是在贸易和经济政策方面，近60%的受访者不认可他的施政表现，支持率仅为38%，整体经济政策的支持度也仅为40%。
相比之下，特朗普的移民政策获得了相对较高的认可度。49%的受访者支持他在移民问题上的一系列措施，包括大规模驱逐非法移民及其他限制移民的政策，40%的人表示反对。
共和党选民普遍支持特朗普，但在贸易问题上出现了明显分歧。约30%的共和党受访者不认同他的贸易政策，而在移民改革方面，仅有10%的共和党人表示反对。
自上任以来，特朗普政府对加拿大和墨西哥的进口商品征收25%关税，并将对中国的关税从10%提高到20%。即将生效的25%汽车进口关税，以及针对其他对美商品加征关税的国家实施的额外对等关税，进一步加剧了市场的不确定性。消费者信心下降，股市波动加剧，但特朗普及其支持者认为，这些措施有助于强化本土制造业并推动长期就业增长。
3月14日，特朗普在Truth Social上发文称：“我们的经济将迎来前所未见的繁荣！”
本次调查于3月20日至24日进行，共有1229名美国成年人参与，误差幅度为3.9个百分点。
（凤凰美洲）

原告王某和张某系夫妻关系，王某和被告李某原是“闺蜜”。

原告王某和张某系夫妻关系，王某和被告李某原是“闺蜜”。
王某自述2021年，其发现李某与丈夫张某关系暧昧，曾出言劝阻，但二人并未悔改。
而后，王某更是发现2022年12月至2024年1月期间，丈夫张某多次用手机转账给李某，其中不乏“5200”“1314”等含有特殊意义的金额。
王某气愤不已，认为李某哄骗张某转账，侵犯了王某和张某的夫妻共同财产，多次要求李某归还，却遭到拒绝，王某遂诉至法院。
经法院核查二人转账记录，张某在阳历新年、农历小年、农历除夕、情人节、农历5月21日（“521”寓意“我爱你”）、农历5月27日（“527”寓意“我爱妻”）等多个特殊时间节点，多次向李某转账1314（寓意“一生一世”）、5200（寓意“我爱你”）等具有特殊含义的金额，共计63329.43元，应认定为赠与。
另有张某通过银行卡向李某转账16348元，李某、张某虽辩称该款项系张某通过某平台购买李某挂拍的瓷器，但二人未提供平台交易的完整明细，且庭审中双方均认可该交易系虚拟交易，并未产生实物购入，故该部分款项系张某对李某的赠与。
结合上述认定，张某对李某转账的79677.43元属于原告王某与张某的夫妻共同财产。
本案中，张某向李某转账79677.43元虽系赠与行为，但案涉79677.43元属于王某与张某的夫妻共同财产，张某未经王某同意转款给李某，侵犯了王某的财产权。李某明知张某有配偶而与之保持不正当关系，并接受张某大额转款的行为，违反了社会公序良俗原则，侵犯了王某的夫妻共同财产权，导致赠与合同无效。故法院依法判决李某返还王某79677.43元及利息。
（钱江晚报 综合报道）