金融事业部 搜狐证券 |独家推出
陆冰然

华泰证券

研究方向:

联系方式:

工作经历: 执业证书编号:S057051208000<span style="display:none">1</span><a href="javascript:void(0)" id="toggleInfo">...>></a>

20日
短线
60日
中线
买入研报查询: 按股票 按研究员 按机构 高级查询 意见反馈
首页 上页 下页 末页 5/6 转到  

最新买入评级

研究员 推荐股票 所属行业 起评日* 起评价* 目标价 目标空间
(相对现价)
20日短线评测 60日中线评测 推荐
理由
发布机构
最高价* 最高涨幅 结果 最高价* 最高涨幅 结果
天齐锂业 基础化工业 2014-09-29 56.86 -- -- 59.30 4.29%
59.30 4.29%
详细
投资要点: 事件: 天齐锂业与西藏矿业签署《战略合作框架协议书》,双方为实现盐湖锂资源的综合开发和市场开拓,优势互补,合作共赢,秉着诚信合作、共同发展的宗旨建立全面战略合作关系。双方的战略合作将以资本为纽带,以资源为依托,紧紧围绕西藏扎布耶锂业公司拥有的盐湖锂资源进行合作,共同对盐湖提锂及下游产业进行资金投入、科技研发,充分发挥双方的技术创新能力、市场开拓能力,以实现共赢。合作内容:1)共同推进扎布耶公司盐湖锂资源及中游产业链的深度开发;2)共同推进西藏地区盐湖锂资源的整合;3)共同推进锂盐产品及盐湖其他产品的综合利用和市场开发;4)共同投资参与锂产业链的整合。 点评: 当最优质资产遇到最优秀管理人:期待扎布耶由量变到质变的飞跃。西藏矿业扎布耶盐湖锂资源天赋异禀,储量全国第一、世界第三,是全球少有以天然形式存在的碳酸型盐湖,湖水中碳酸锂含量保守估计184万吨,此外钾肥资源储量1,592万吨,硼资源量约963万吨;但长期囿于其管理、技术、工业化生产经验等方面的欠缺,一直未能实现真正的规模化生产,资源价值未能顺利转化为经济价值。而对于天齐锂业而言,依托资源、技术、管理、资本等优势,公司正在全球范围内进行锂产业资源整合,而扎布耶盐湖这块锂资源高地正是公司发挥其资源整合效果最好的着力点;我们认为,与西藏矿业的合作,公司在技术、管理、生产上的优势将得到更充分的发挥。因此,当最优质的资产和最优秀的管理人发生汇聚的时候,我们不妨报以乐观态度去看待其未来前景,我们预计在不久的将来扎布耶盐湖工业化生产有望获得实质性突破,其巨大的资源潜力将转化为利润潜力。 锂业双巨头联手,全球锂资源寡头垄断格局再升级。天齐锂业为全球锂业巨头,拥有“锂资源+加工”全产业链,其控制的泰利森拥有全球优质锂精矿资源(碳酸锂储量430万吨、品位3%),占全球锂资源供给超过30%,同时其锂盐加工产能为全国最大(本部15,000吨+拟收购银河锂业17,000吨);而西藏矿业盐湖锂资源独一无二,双巨头的联手有望最大程度实现优势互补,依托双方共同平台,有望进一步联手整合西藏地区其他盐湖锂资源,继续扩张公司锂资源宏伟蓝图。而随着锂业双巨头的联手,全球锂资源寡头垄断格局或再升级,有望进一步提升双方对于锂资源的定价权。 维持盈利预测。基于:1、本次以自有资金7.56亿元收购银河锂业国际100%股权,且收购后还需承担标的公司的债务,公司负债和财务费用将显著增加;2、泰利森全年锂精矿销量预测43万吨;3、三季度工业级锂精矿报价已升至395-400美元/吨,年均价有望超过370美元/吨,我们按照全年均价370美元/吨计算,预测公司2014-2016年每股收益为0.29、0.58、0.77元/股。 维持“增持”评级。新能源汽车行业处于爆发前期,国内外利好不断,作为新能源金属,锂行业有望长期受益,拥有资源的企业或将随之迎来资源重估,完全攫取锂行业景气红利,拥有优质资源的企业有望直接受益。公司借助目前已建立的领先地位,在国内锂行业尚处于低集中度发展阶段的情况下,抓住时机,寻找具有互补性优势的对象进行收购整合,占尽先机,迅速增强自身竞争力,我们判断,与银河锂业、西藏矿业的合作或仅仅是开始,公司正在向具有国际竞争力和影响力的全球锂业巨头快速迈进,维持“增持”评级。 风险提示:新能源汽车(锂电)市场推广不及预期的风险。
云铝股份 有色金属行业 2014-09-05 5.06 -- -- 5.42 7.11%
5.85 15.61%
详细
公告信息:公司与8 月29 日公布2014 年半年报,上半年公司实现营业收入93.49亿元,同比增长62.38%。归属上市公司股东净利润-2.95 亿元,同比增加亏损129.37%。对应上半年EPS-0.19 元/股。 公司亏损扩大源于铝价疲弱和政府补贴的减少。上半年国内铝价相比去年同期下滑约10%,并一度跌破12500 元/吨,创下了近五年以来的最低价格。公司原铝毛利率仅有3.58%,较去年全年继续下滑1.26%。公司营业收入的增加一方面源于铝产品的产销增加,另一方面源于公司贸易业务体量的扩大。但二者盈利能力较弱,导致亏损扩大。公司营业外收入同比下降-69.85%,主要是政府补贴的减少。去年全年公司收到政府补贴3.96 亿元,而上半年这一数额不足3000 万元。我们前期电解铝行业报告曾指出:依靠政府补贴维系行业运行难以长久,政府补贴随行业亏损扩大终将终止。从已有状况来看,正在如预期般发展,这也有利于行业出清速度的加快。 电解铝行业筑底序幕开启,三季度环比将有所好转。伴随去年四季度以来铝价的大幅下跌,国内近40%以上企业的现金成本以高于现行铝价。行业已处于大面积亏损的阶段,即使能源成本较低的新疆地区,其完全成本对应的利润空间也已十分微薄。未来高成本地区的产能淘汰和西部地区的投产放缓将共同导致供给端的收缩。在海外经济复苏的背景下,需求端增速相对稳定,供需层面的再平衡将逐渐开启。受国内微刺激政策预期的影响,预计国内铝价环比将有所回升。 电解铝行业筑底开始,公司铝土资源与“水电铝”模式有望获取长期竞争优势。公司在文山地区拥有较为丰富的铝土资源,在国内铝土资源高度依赖进口,同时印尼停止原矿出口的条件下,这一资源储备无疑具有战略意义。此外,云南地区的水电铝一体化,在长期来看,有望降低当地电解铝行业的用电成本,这也是在行业底部时期,地方获取竞争优势的必由之路。公司有望借此充分受益。 维持“增持”评级。在2014-2016 年国内铝价13500,14000,14000 元/吨的假设下,预计公司2014-2016 的EPS 分别为-0.18,0.00,0.05 元/股。基于对电解铝行业逐渐筑底,和公司长期竞争优势的判断,维持公司“增持”评级。 风险提示:国内经济波动下滑,行业产能去化缓慢,导致铝价低迷
银邦股份 有色金属行业 2014-09-04 19.11 -- -- 20.60 7.80%
20.60 7.80%
详细
公告信息:公司于8月28日晚日发布公告,计划与天津杰冠医疗科技有限公司签订《关于联合开发3D打印义齿的战略合作协议》。目标1年内完成牙冠打印认证,并实现销售,3年内争取完成3D打印种植体的认证。其中银邦股份负责提供3D 打印义齿工艺的研发及金属牙冠的样件打印;以及义齿的粉末原材料;杰冠医疗负责义齿的其他制造环节及最终义齿成品的市场推广和销售等。 3D打印产业化推进速度提升,或与全球3D技术产业化形成共振。我们在前期报告《一轮春华近秋实》中提出:公司3D打印业务将会重点在航空制件、模具开发和医疗金属植入体中进行产业化推进。公司定增预案已经将3D打印模具纳入投产计划;此次与杰冠医疗合作标志3D打印义齿和植入体项目进入产业化阶段;而在航空市场领域,公司钛合金粉末也已于去年试产。回顾发展历程,实践推进与前期规划完全一致,战略思路逐步清晰。这得益于公司技术团队的优势和管理层面的执行力。近三年来,全球3D打印行业增速明显加快,复合增速超过30%,这表明全球3D打印技术的产业化进程正在加速,预计公司业务发展将借助这一趋势,进入高速增长阶段。 技术与渠道互补,打造完整的产业价值链条。公司作为金属加工企业进入齿科医疗领域或缺的是资质、渠道和客户来源;而与杰冠医疗合作有望充分弥补公司自身短板,发挥公司在钛合金材料和3D打印成型方面的技术优势,以期在较短时间内实现产业化目标:即在 1 年内完成打印牙冠的相关认证并实现日销售,3 年内实现日销售量不少于 2000 颗;在 3D打印金属牙冠的基础上进行3D打印种植体的研发和推广,争取3 年内完成 3D打印种植体的医疗认证。国内普通低端的钴铬合金义齿医院的售价大致为1000元/颗(三甲或大型齿科医院的售价会更高),保守估计纯钛合金的售价应该至少高出50%;按照医疗器械企业对医院售价大致为终端售价的25%来计算,公司成品向医院的单位售价大致在350-400元之间。3年内达产之后,全年销售额有望超过2.4亿元,净利润预计在9000万元。 维持公司“买入”评级。基预计公司2014-2016年EPS分别为 0.28、0.51、0.66元/股,对应动态PE 61、34、26倍。基于对公司新兴业务前景的乐观判断,维持公司“买入”评级。 风险提示:公司项目投产进度低于预期
厦门钨业 有色金属行业 2014-09-03 30.98 -- -- 31.55 1.84%
33.55 8.30%
详细
公司于8月28日公布2014年半年度财务报告,上半年实现营业收入38.92亿元,同比增长6.52%,归属上市公司股东净利润1.4亿元;同比增长96.29%。对应每股收益0.205元。其中二季度实现净利润1.1亿元。业绩符合预期。 公司业绩增长源于新能源材料业务复苏,投资收益增减和所得税的降低。上半年公司主业毛利实现9.28亿元,同比增长6%;公司实现投资收益3400万元,同比增长340%;所得税较去年同期减少3500万元。三部分变化推动公司盈利明显提升。分项来看,公司主业的复苏得益于稀土和锂电材料销售量的提升,我们认为,伴随磁性材料需求和新能源行业的发展,公司新能源材料板块销量增长和盈利提升的势头有望持续。公司投资收入的增长源于下属房地产公司收取成都同基置业有限公司委托贷款的资金占用费;而所得税费的降低则源于递延所得税的调整。后两项对利润的增厚尚不能构成公司主业长期发展的驱动因素。 资源与深加工并重推动公司业务逐级发展。公司钨业务板块尽管近期受到金属价格影响,业绩增长动力不足。但公司一直致力于上游资源的扩张,先后取得豫鹭矿业、宁化行洛和金鼎阳储山钨矿的控制权,提高钨产业原料自给率。报告期内,金鼎的矿山项目顺利推进,有望后期提升公司钨精矿的产量。在稀土业务链条上,公司目前拥有产能 5000 吨稀土分离、2000 吨高纯氧化物、2000 吨稀土金属、6000 吨钕铁硼磁性材料、5000 吨储氢合金粉和 1600 吨荧光粉的产能。去年高价原料库存带来的减值影响已基本消化,业务盈利能力将会逐渐复苏。而在公司在锂离子材料领域公司也已经具备酸锂、锰酸锂和三元材料的生产能力;借助新能源领域的长期前景,公司业务有望逐渐发力。 维持公司“增持“评级。尽管钨行业价格尚处于低迷期,但公司资源产量增厚将会有效弥补金属价格低迷带来的不利影响,加之全球整体经济的复苏,利于产业链整体价格的逐步稳定。公司稀土和锂电材料领域盈利逐步增长,趋势正在向积极的方向发展。预计2014-2016年公司EPS为0.69,0.93,0.96元/股。对应动态市盈率为43、32和31倍。维持增持评级。 风险提示:项目建设进度不达预期,
南山铝业 有色金属行业 2014-09-02 5.93 -- -- 6.98 17.71%
8.44 42.33%
详细
投资要点: 南山铝业2014年1~6月实现营业收入67.25亿元,同比微降7.13%;归属于上市公司股东的净利润为3.23亿元,同比增长3.23%;对应EPS 为0.17元。公司上半年业绩符合预期。 我们对中报中几点重要信息提示如下:1)上半年出口产品毛利率为-0.86%,主要受国内SHFE 与国际LME 铝价价差影响,但上半年价差已在逐步缩小,预计下半年出口产品将实现盈利;2)易拉罐料已成为绝对主打产品,公司前五大客户中有三家为易拉罐包装企业,分别为太平洋制罐、中粮包装及宝钢制盖等知名公司;3)长期借款上升及财务费用有所增加,主要因为1.4万吨大型精密模锻件项目增加借款所致;4)铝土矿库存充足,因公司2013年末至2014年初加大了从印尼采购数量提升了低温矿库存,同时与力拓新签订低温矿供应协议,保证了一期产线低温矿供应,二期产线高温矿方面与力拓协议采购稳定。 维持前期调研“基本面量+价双变量向好,经营情况将逐步改善”的观点,并维持“增持”的投资评级,基于: 1)外部铝价向好,一方面是今年铝价触底反弹,最新报价为14,465元/吨,且已超过年初水平,公司铝业务拥有全产业链“铝土矿(外购)-氧化铝-电解铝-铝加工”将带来一定业绩弹性;另一方面是内外价差缩小,如前所述下半年出口业务将有较为显著的改观。 2)内部稳健放量,我们7月调研反馈公司高铁订单已恢复,易拉罐料产能也在继续释放。20万吨中厚板项目(转债项目)目前基建已基本完成,预计最快于2015年6月份第一台热轧设备进入试生产。 3)估值高安全边际,我们维持公司2014~2016年EPS 预测为0.44、0.59及0.69元,最新股价对应PE 为13.53、9.98及8.61倍,最新PB 为0.66倍。 风险提示:铝价再下行;内外盘价差再扩大。
天齐锂业 基础化工业 2014-08-28 57.45 -- -- 63.15 9.92%
63.15 9.92%
详细
投资要点: 事件: 1、公司于2014年8月24日晚发布重大资产重组方案:2014年4月29日,本公司、天齐锂业香港与交易对方银河资源、银河锂业澳洲签署了《股权收购协议》,天齐锂业香港将以现金方式收购银河锂业澳洲持有的银河锂业国际及其全资子公司银河锂业江苏100%的股权;交易价格为1.22亿美元,折合人民币约为7.56亿元,其中双方认可的标的公司估值为2.3亿美元,而公司拟承接标的公司的全部债务(约1.08亿美元);本次收购的资金来源全部以自筹资金解决。截至2014年4月30日,银河锂业国际净资产为3.16亿元人民币,本次交易价格为7.56亿元,估值为2.4倍PB。 2、公司发布2014年中报,报告期内实现营业收入6.47亿元,同比增长35.61%,实现归属母公司净利润1,742万元,去年同期为亏损,基本每股收益0.08元/股。 3、公司参与竞买西藏矿业总公司挂牌转让的西藏矿业子公司西藏日喀则扎布耶锂业高科技有限公司(以下简称“西藏扎布耶”)20%的股权,并最终获得受让,交易价格3.11亿元。西藏扎布耶的核心资产为扎布耶盐湖。 点评:扩大主业规模,提升市场占有率。公司是我国目前锂行业中产量和销售规模最大的企业,拥有碳酸锂+氢氧化锂产能1.5万吨;而拟收购标的银河锂业国际主要资产为银河锂业江苏100%的股权,银河锂业江苏拥有年产1.7万吨碳酸锂生产线,交易完成后公司锂盐加工产能扩张至3.2万吨,龙头地位进一步得到巩固。 依托资源,产业链整合大幕开启。控股子公司泰利森作为全球最大的固体锂矿生产商,占全球锂辉石矿供应量的2/3,占全球锂资源(包括锂辉石、盐湖提锂产品)市场约30%的份额,2012年泰利森锂精矿产能已扩大至年产74万吨,折合碳酸锂约10万吨,远超公司现有冶炼产能。本次收购完成后,公司中游锂产品加工能力将迅速扩大,与上游锂资源开发产能相匹配,更有效发挥公司资源优势,真正使公司由单纯的锂加工企业转变为拥有集锂辉石资源、锂矿采选加工、锂系列产品深加工及销售于一体的全球化锂业重要公司,通过控制优质锂矿资源,整合中下游产能,提高公司市场定价能力,实现跨越式发展。 公司基本资料经营战略布局更合理,优化客户资源。银河锂业江苏拥有国内唯一一条全自动化生产线,其产品已通过日本、韩国等高端客户认证,另外其位置优、近港口,距离主要生产原料及终端产品市场,尤其日本、韩国等国际市场比较接近,因此,与银河锂业合作,未来公司有望充分利用银河锂业的产能生产电池级碳酸锂,以满足日韩等国际市场对高品质电池级碳酸锂不断增长的需求,优化客户资源。而四川的产能可充分发挥其氢氧化锂及其他锂盐产品产能优势,并就近满足内地企业需求,产能布局将更趋合理。 银河锂业产能近港口,公司单吨盈利有望显著提升。天齐锂业生产基地位于四川射洪,吨锂精矿自港口运至四川运费约300-400元;而银河锂业(设计产能1.7万吨/年)工厂设于张家港保税区,运输成本较天齐锂业大幅减少,折合碳酸锂单吨成本有望节省至少2,300元。 因此,收购银河锂业后,待其生产线稳定后,公司锂盐加工业务盈利能力有望显著提升。 收购扎布耶股权,矿石、盐湖锂业巨头联手,全球锂资源寡头垄断格局再升级。天齐锂业拥有全球最优质锂精矿资源(碳酸锂储量430万吨,品位3%);而西藏矿业扎布耶盐湖锂资源天赋异禀,储量全国第一、世界第三,是全球少有以天然形式存在的碳酸型盐湖,湖水中碳酸锂含量保守估计184万吨,此外钾肥资源储量1,592万吨(氯化钾),硼资源量约963万吨(氧化硼)。盐湖+矿石,双巨头联手有望实现资源方面的优势互补,双方对全球锂资源定价权亦有望随之显著提升,这将为我国新能源产业的长期战略发展奠定坚实的资源基础。 公司同时发布2014年中报,中报数据因增发收购资产等因素影响,同比数据参考性减弱。 具体来看,1、随着募投项目投产,公司锂盐加工业务同比稳步提升,实现收入2.23亿元,同比增24.21%,但因国内锂盐加工环节竞争环节有所恶化,致锂精矿原材料与基础锂盐产品价差进一步收窄,产品毛利率大幅下降24%并转负;2、锂精矿产品上半年实现收入4.15亿元,毛利率36.69%且小幅上涨,但按照上半年锂精矿进口均价,半年度销售锂精矿不足18万吨,略低于预期,主要源于:一方面上半年国内需求尚未出现大幅增长,且随着盐湖产能的补充,一定程度影响了矿石需求,另一方面,公司继续延续价格优先战略,上半年锂精矿再度提价,致国内部分锂盐加工产能原材料结构略作调整,需求略有下降;3、但下半年随终端厂商库存逐步消耗、需求淡季过去,锂精矿需求量有望逐步恢复,且锂精矿价格今年以来已两次提价,全年均价有望超预期,同时伴随天齐锂业与银河锂业形成战略联盟,国内锂盐加工环节集中度显著提升,竞争环境有望随之改善,从而终端锂盐产品价格亦有望止跌反弹,公司整体盈利能力均有望显著提升。 调整盈利预测。基于:1、本次以自有资金7.56亿元收购银河锂业国际100%股权,且收购后还需承担标的公司的债务,公司负债和财务费用将显著增加;2、泰利森上半年经营数据低于预期,主要因国内锂盐厂13年末库存较多上半年需求尚未出现大幅增长至销量不及预期,但下半年随终端厂商库存逐步消耗、需求淡季过去,锂精矿需求量有望逐步恢复,故略下调全年锂精矿销量预测至43万吨;3、三季度工业级锂精矿报价已升至395-400美元/吨,年均价有望超过370美元/吨,我们按照全年均价370美元/吨计算,预测公司2014-2016年每股收益为0.29、0.58、0.77元/股。 维持“增持”评级。新能源汽车行业处于爆发前期,国内外利好不断,作为新能源金属,锂行业有望长期受益,拥有资源的企业或将随之迎来资源重估,完全攫取锂行业景气红利,拥有优质资源的企业有望直接受益。公司借助目前已建立的领先地位,在国内锂行业尚处于低集中度发展阶段的情况下,抓住时机,寻找具有互补性优势的对象进行收购整合,占尽先机,迅速增强自身竞争力,我们判断,与银河锂业、西藏矿业的合作或仅仅是开始,公司正在向具有国际竞争力和影响力的全球锂业巨头快速迈进,维持“增持”评级。 风险提示:交易被取消的风险,新能源汽车(锂电)市场推广不及预期的风险。
南都电源 电子元器件行业 2014-08-28 9.78 -- -- 10.77 7.92%
12.34 26.18%
详细
公司发布2014年中报、2014年三季度业绩快报。2014年上半年,公司实现营业总收入17.2亿元,同比增长3.35%;实现归属母公司净利润为7604.36万元,同比增长36.53%;基本每股收益0.13元。其中,因会计变更增加净利润约1648万元,此为一次性影响,若剔除该影响净利润约5956.36万元,同比增长7%,略低于预期。 公司同时发布3季度业绩快报,预计累计实现净利润为11013.82-13767.28万元,同比增长20-50%;若剔除会计变更一次性影响,同比增长约2-32%。 中期业绩同比增长,但略低于预期,1、储能市场:上半年新产品认证占据部分产线,新旧产品线切换影响交付能力,导致海外销售额同比略有下降;国内方面,尽管公司已与中国移动签订未来两年采购协议,并与中国联通开始执行集采合同,但因国内运营商筹备中国通信设施服务股份有限公司,致4G投资出现阶段性延后,从而国内销售增速低于预期,但随着该公司正式运营,后续4G建设有望进入实施阶段,预计下半年起国内市场需求有望持续增长,同时,我们注意到截止报告期公司库存增加约1.21亿元,后续有望随订单增加显著提升交付能力。2、动力电池方面因上半年产品技术升级等增加部分投入,成本略有提升,致动力电池业务毛利率略降1.82百分点。 新业务推广渐入佳境。通信领域:高温电池销售额约5000万元,同比增长167%,其中海外市场销售达4500万元,同比增长173%;通信用锂电池的主增长由国外转移至国内,同比增长79.6%,而海外新客户认证工作亦有序推进中,有望于下半年或明年起逐步释放市场。动力电池领域:积极推进铅炭电池在节能环保汽车启停领域的应用,加强技术合作以拓展市场;公司低速纯电动车用动力电池销售额同比增长51.17%。储能领域:持续快速增长37%至7419万元,报告期内中标的典型项目有中广核青海共和6MWh集装箱示范项目、中科院沈阳自动化研究所智能电网实验平台项目等;同时积极对接海外各类储能项目,未来海外储能业务有望大幅增长。 产品结构逐步优化,综合毛利率小幅升至14.22%。报告期内,通信产品毛利率同比增长3.03百分点至19.33%,锂电池、高温电池等新产品盈利能力均高于普通铅酸电池,因此产品结构优化致通信电池毛利率提升。动力电池毛利率同比仍下降,因产品技术升级增加部分投入,动力电池成本略有提升,因此尽管动力电池厂商间的价格战已告于段落,但公司动力电池毛利率进一步由一季度的10.66%下降至8.17%。 调整盈利预测。基于:1、因原材料成本快速下降,且国内通信锂电竞争较国外激烈,价格下降幅度超预期,调整2014-2016年通信锂电池价格假设至1.7、1.6、1.5元/WH(此前假设1.8、1.7、1.6元/WH),2、锂电池领域,国内通信锂电增速符合预期,而海外市场销售低于预期,主要因为原客户订单有所下降,而新客户仍在认证中,至海外销售同比有所下降,通信锂电池主增长地由海外转向国内,且国内销售无退税优惠,致产品毛利率有所下滑,调整后14-16年盈利预测为0.28、0.39、0.48元/股,现估值36.9、26.7、21.3倍。 维持“增持”评级。铅酸电池方面:行业向好叠加产能投放,未来两年业绩增长值得期待,具体来看,1)通信领域,4G投资有望带来国内外需求快速增长,海外市场开拓和孕育两年的高温电池市场正逐步打开,推广效果良好,行业集中度再提高至公司市占率有望逐步提升;2)储能领域,公司在大规模储能、分布式储能、户用储能等领域齐头并进,已占据并不断加强行业领先地位,我们认为公司通信、储能用铅酸电池业务有望进入快速增长期;同时公司顺应锂电替代铅酸之大趋势,全面布局锂电池产业,产能扩张恰逢其时,有望成为公司产品版图一大新的方向,维持“增持”评级。 风险提示:4G网建进度低于预期;新产品市场拓展进程低于预期。
银邦股份 有色金属行业 2014-08-28 16.48 -- -- 20.60 25.00%
20.60 25.00%
详细
公司于8月24日发布2014年半年报,上半年公司实现营业收入6.9亿元,同比下滑15.24%,归属上市股东净利润4060万元,同比下滑19.43%。对应上半年EPS0.11元。其中,二季度实现净利润1924万元,环比基本持平;同比下滑约38.2%。业绩符合预期。 销量不足导致收入下滑,业绩拐点有望在三季度确立。公司上半年产品总销量36240吨,同比下滑13.52%;导致公司营收下降。从产品下游需求来看,汽车市场依然保持较为稳定的增长,而火电、工程机械和家用空调的需求出现了不同程度的下降。特别是火电空冷电站需求的阶段性下滑,导致公司铝合金材料和铝钢复合材料收入下滑,也成为公司利润下滑的主要原因。但从公布的已有订单来看,公司在空冷领域储备订单较为饱满;但完成比例不足。我们判断主要是由于下游火电站开工延迟导致公司收入确认延后所致;随着下半年资金面宽松,建设项目重启,这部分业务收入将会逐渐恢复。加之公司下半年新品投放,开始贡献业绩;业绩拐点有望在三季度确立。 下半年产品结构优化和产能释放有望驱动公司业绩提升。尽管公司产品销量下滑,但产品结构开始不断优化,相比去年同期铝合金复合材料销量基本持平;而非复合材料下滑约19.55%。除铝钢复合材料受收入确认影响下滑之外,其他多金属材料销量同比均大幅提升。这表明公司在主动调整产品结构。二季度后期新的热轧产线刚刚投产产能贡献有限,伴随下半年产能的部分释放,有望驱动公司业绩稳步提升。 公司发展战略逐渐清晰,3D打印和军工材料共同勾勒公司前景。公司近期公告,宣布与中国兵科院合作,研发生产装甲铝合金材料,表明公司铝合金复合技术有望在未来应用于军工领域;打开新的业务空间,提升主业估值水平。公司在3D打印的技术研发和市场推广已有近三年时间,公司定增预案声称将加大投资力度,并将投产项目具体定位于模具领域。我们认为公司投资较强的针对性表明,在这一领域的技术积累和市场开发已经做好充分准备,在巨大的潜在需求面前,业务增长已蓄势待发。 维持公司“买入”评级。预计公司2014-2016年EPS(按现有股本计算)分别为0.28、0.51、0.66元/股,对应动态PE63、35、27倍。基于公司三季度业绩拐点和业务长期前景的判断,维持公司“买入”评级。 风险提示:公司项目投产进度低于预期
兴业矿业 有色金属行业 2014-08-28 11.24 -- -- 11.64 3.56%
12.26 9.07%
详细
兴业矿业2014 年1~6 月实现营业收入4.68 亿元,同比增长4.48%;归属于上市公司股东的净利润为1.34 亿元,同比增长138.67%;基本EPS 为0.2253 元。公司上半年净利润中包含大额非流动资产处置损益,主要为1 季度转让储源矿业51%股权带来的投资收益1.32 亿元,主营业务利润贡献基本为0。业绩低于预期业绩与我们此前所预测的不符主要为两方面原因:一是主力矿山之一的锡林矿业上半年因进行主井采空区填充系统建设,产能受影响,上半年仅实现营业收入2,639.35万元,去年同期为1.27 亿元(产品中铁精粉价格有所下跌但非主要原因);二是行业不景气铅冶炼厂仍未恢复正常生产,上半年双源有色子公司报表亏损2,103.59 万元,同时停产使公司的管理费用仍然维持在高位。此外,公司新开展的贸易业务也带来了部分负面影响,贸易子公司亏损337.89 万元。 后期看点仍是资源注入。公司在半年报中表示:“公司仍在积极寻求符合自身发展思路的矿产资源项目,并通过广泛收集矿产资源转让信息,认真筛选并进行现场考察和项目可行性分析研究,为公司后续拓展储备了项目、积累了经验。”其中所表示的发展思路与方向与我们及市场预期是一致的。我们在此前的点评也已分析,尽管目前A股市场对矿山资源的高溢价消失,但因一、二级市场价差使市场可从公司外部资源注入式扩张模式中收益的逻辑仍在,尤其是存在预期性强的股东方资源注入:大股东兴业集团所有河南唐河时代(铜、镍等)及西乌旗银漫矿业(银、铅、锌等);二股东西北矿业集团所有的探矿权43 个、采矿权1 个,涉及金、铁、铜、钨等矿种。 盈利预测与评级:公司中报预计1~9 月净利润为1.36~1.7 亿元。我们基于2014 年上半年经营及业绩低于预期的因素,以及新的锌价假设(2014~2016 年分别为15,800、16,500 及16,800 元/吨)调整对应年份盈利预测,EPS 分别为0.33、0.30 及0.33 元(对铅冶炼厂的经营假设为停产),其中2014 年小幅下调,其他因锌价而小幅上调。 公司现阶段的投资逻辑主要仍落在注入预期上,表现之一就是上半年股价走势与镍板块表现出极强的联动性,因控股股东兴业集团在上市公司体外的两大矿山之一为铜镍矿,镍价的上涨使矿山盈利及注入预期增强;相对而言,业绩的阶段性低迷对其影响较小。我们仍然等待资源注入事件带来的逻辑兑现时点,维持“增持”评级。 风险提示:锌价反弹未能持续;印尼出口禁令变化利空镍板块带来的联动效应。
亚太科技 有色金属行业 2014-08-26 14.00 -- -- 15.99 14.21%
18.35 31.07%
详细
亚太科技2014 年1~6 月实现收入10.89 亿元,增长13.28%;净利润为9,392 万元,增长28.98%;对应EPS 为0.2258 元。上半年业绩整体符合预期。 前3季度业绩预告超预期。公司在中报中预计1~9 月净利润为1.52~1.75 亿元,同比增长35~55%,预告超出我们的预期,主要为产销量超出预期。公司上半年产销量均超过4.8 万吨,全年预计产量将达到近10 万吨。从产品分项收入的占比看判断公司产品结构有所变化(棒材占比上升),判断应为新产品如汽车控制臂棒材等材料开始放量,使得公司销量增长幅度显著高于下游主要的汽车行业的增长。而公司产能利用率提升过程中伴随的经营杠杆效应将使全年业绩继续保持高增长。我们上调公司2014铝加工主业盈利预测至0.52 元(此前为0.49 元),增长46%,将小幅超出市场预期。 公司上半年新增产能到位后产能利用率快速提升至96%,预计到年底将逼近满产。而无锡的8 万吨新扩建产能按基建进度将在2015 年底开始贡献产能,我们判断公司更为可行的方案是在有场地预留的亚通公司进行扩建,以满足2015 年的订单增长。基于这一假设,我们将2015~2016 年EPS 预测上调至0.63 及0.77 元(幅度5%左右)。 转型3D 打印业务的方式有所微调,但无碍大局。公司扩张转型3D 打印业务方案最初于3 月公告,原为与美国DM3D 科技有限公司成立合资企业,上市公司持股70%,DM3D 以技术入股为主,拟设立的合资公司名称为“德莫特(无锡)金属打印科技有限公司”。后公司于8 月12 日公告将调整为设立全资子公司建设金属增材技术研究及其产业化项目,拟设立的子公司名称为“江苏亚太霍夫曼金属打印科技有限公司”。 本次投资方案的微调主要存在于两个方面,一是技术合作方可能变化,依据为子公司名称的变更;二是技术合作方式可能变化,设立全资子公司后更有可能为支付技术使用费的方式。但我们认为方案的微调无碍其美好前景,因项目内容仍保持不变,一期仍为50 台金属打印设备、5 万套精密零部件生产修复的年产能规划。我们认为公司转型定位的模具打印和修复的细分市场前景乐观,且新项目建设的进度预期不变(年底完成技术和设备引进),因此仍然看好3D 打印业务转型对公司成长的推动作用。 维持“增持”评级。暂未考虑3D 打印业务的盈利贡献。最新股价对应2014 年25 倍PE,认为3D 打印业务前景预期乐观而应享有一定的估值溢价,维持“增持”评级。 风险提示:铝加工订单急速下滑;3D 打印项目进度不及预期。
银邦股份 有色金属行业 2014-08-18 16.40 -- -- 20.60 25.61%
20.60 25.61%
详细
投资要点: 公告信息:公司于8月14日发布非公开增发预案,计划对包括控股股东沈健生在内的不超过5名特定对象,发行不超过9700万股,募集资金不高于9.7亿元,其中控股股东认购金额不低于3亿元。资金投向主要用于硬质/超硬铝合金及其复合材料、随形冷却注塑模具和研发中心的投产建设。 募投项目开启公司主业新方向,技术升级有望提升业务盈利能力。公司计划融资4.3亿元用于硬质/超硬铝合金及其复合材料的研发和生产。这一举措符合公司以研发推动产销的长期发展模式。长期来看,我们预计,该项目的投产有望大幅提升公司的盈利能力。首先,根据公司的预测,达产后,项目净利率有望达到23%,明显高于近三年公司主业约8%的净利率水平。其次,公司此次项目生产的部分铝合金材料牌号属于高端铝合金板材的范畴,国内消费很大程度上依赖于进口。这也表明公司努力提升产品技术水平,以期摆脱低价位铝加工竞争的经营理念。 新产品中2XXX、7XXX系铝合金值得关注。2XXX、7XXX系属于超硬铝合金,其单一合金材料归于航空铝材系列。公司使用复合轧制的技术使其材料的抗拉伸强度性能有所提升,在航空、船舶以及特种车辆等领域有较大应用空间。公司前期与中国兵器科学与工程学院签订合作框架协议,此次投产项目又在特种铝材加工方面积极布局,公司发展的战略规划步履紧凑,主业求新,求变的长期方向将会逐渐清晰化。 3D打印的产业应用或将在局部迎来突破。公司募投计划利用3D打印技术加工制造随形冷却流道模具。我们在前期报告《一轮春华近秋实》中曾指出公司3D打印业务将未来的三个主要发展方向;其中就包括注塑模具的加工。发挥3D打印对于复杂结构加工优势,提升模具性能,以实现下游生产效率的提升。我们认为此次公司将投产项目具体定位于这一领域,并依托控股子公司进行发展;表明公司在这一领域的技术积累和市场开发已经做好充分准备,在巨大的潜在需求面前,业务增长蓄势待发。 维持公司“买入”评级。我们判断,中短期内3D打印模具项目有望率先贡献收入和业绩,铝合金材料投产周期较长;整体对中短期业绩还存在一定的摊薄效应。但这并不改变公司长期发展的良好趋势,预计公司2014-2016年EPS(未摊薄前)分别为0.30、0.53、0.68元/股,对应动态PE54、31、24倍。 风险提示:公司项目投产进度低于预期。
圣莱达 家用电器行业 2014-07-02 21.22 23.77 191.66% 25.00 17.81%
27.10 27.71%
详细
投资要点: 圣莱达拟重组变身为工艺独特的再生锌冶炼公司。圣莱达拟进行资产置换,重组为云南祥云飞龙再生科技股份有限公司。祥云飞龙立足于锌、铅金属及其它相关资源二次回收、综合利用,以钢铁厂废钢冶炼产生的烟囱灰为主要原料,主产金属锌,副产铅、铟、银、冰铜等。 独创萃取技术保证超额利润。祥云飞龙锌冶炼技术历经数代变化,逐步发展出以萃取工艺为核心的独创专利技术--“有机溶剂萃锌与湿法炼锌的联合工艺”,创新性地在传统“浸出”及“电解”流程中加入“萃取”环节,使公司锌系统原料适应性大幅提升。这保证公司可处理一般铅锌冶炼企业无法处理的低价锌物料,且处理成本显著低于欧美再生锌冶炼同业,从而保证公司获得远高于同业的利润水平;免费副产金属的综合回收使超额利润更为丰厚--目前祥云飞龙单位锌金属的综合毛利达到5,900元/吨,而传统铅锌冶炼企业微利200元/吨,以美国Horsehead 为代表的传统再生锌公司甚至亏损600元/吨。 广阔市场空间+合理产能规划保证成长性。目前全球再生锌市场容量约238万吨,其中因原有工艺而无法经济回收处理的电炉灰含锌量约96万吨,这都是祥云飞龙可尽情开拓的广阔市场(公司现有锌产能15万吨)。未来产能规划秉持向原料产生地靠近的原则,港口及废钢冶炼产能集中地将是选择重点,短期看公司已有布局的钦州可能先行。公司未来成长性由广阔市场空间与合理产能规划的完美结合予以保障。 再生锌之外的畅想-再生铅。公司在再生锌市场规划大幅开拓扩张之余,亦积极储备技术创新,公司于2013年3月提出申请的“一种硫酸铅湿法炼铅工艺”,若顺利生产将实现湿法炼铅工业化零的突破,有望为公司在再生锌市场之余再度开拓再生铅市场,进一步拓展成长空间。 盈利预测与投资评级:本次重组预案祥云飞龙股东方腾龙投资对利润的承诺值对应2014~2016年预计为5.74、7.18、8.46亿元;我们基于合理产量及价格假设测算的全面摊薄EPS 为0.63、0.99及1.45元(基于重组完成假设),3年平均增速为50.50%。给予2014年38~44倍PE(中枢为可比公司平均估值41倍),对应23.77~27.53元目标价格区间,首次覆盖给予“增持”的投资评级。 风险提示:重组风险;核心技术扩散风险。
西部资源 有色金属行业 2014-06-23 13.10 -- -- 15.18 15.88%
18.30 39.69%
详细
我们近期调研了西部资源,重点就转型锂电新能源汽车产业链的规划与上市公司管理层进行了交流。我们认为,西部资源转型战略坚决而完备,战术清晰而切合实际,上市公司平台优势加上顶尖的技术团队,多个要素的有效结合将保证公司转型新能源汽车产业链的高成功概率。未来随着收购事件的逐步落定,我们判断完备的战略及清晰的战术规划将使西部资源成为新能源汽车产业链主题投资优选标的之一,维持“买入”评级。 战略上坚决看重锂电池,已有完备技术储备。西部资源转型锂电新能源产业链已公告的收购项目投入资金近40亿元,转型决心可谓坚决。在战略方向上,公司认为电池是产业链核心所在,甚至未来电动车的竞争就是在抢电池,未来锂电池的水平将决定一个公司在新能源汽车产业链中的地位。现阶段公司已集结众多代表着国内乃至国际先进水平的技术团队,包括以HUANG BIYING博士为主导的正极材料技术(子公司龙能科技已有材料外售)、以毛焕宇博士为主导的电芯及电池包技术。而恒通的长期合作方微宏动力则代表着依托于钛酸锂负极的快充技术的较高水平,基于微宏动力快充技术研发的恒通第二代产品充电15分钟续航里程可达到120~140公里。然而,尽管如此,上市公司整体上对电池技术仍持开发态度,并不会选择在单个技术路径上下绝对赌注。 战术上结合实际产业链由客车切入整车、整车切入电池。虽对锂电池战略性绝对看多,但认为在目前国内现状之下单纯做电池生存难度较大,因国内车厂仅把电池作为配件之一不予足够重视,从整车切入产业链是唯一出路。公司规划从终端整车逐步切入到电池等零部件环节,电池及相关材料公司在最初阶段将是轻资产经营模式。整车环节,公司规划由客车尤其是公交车切入产业链,并逐步推广至乘用车。公交车市场的运营是基础,既保证盈利来源又积累经验。区域规划上整体将是西南地区、珠三角、长三角三点布局。 盈利预测更新:不考虑本次增发收购我们对上市公司2014~2016年的EPS预测为0.12、0.58及1.04元。若考虑本次增发收购,我们的盈利预测对应增发后11.87亿总股本全面摊薄的EPS调整为0.19、0.64及1.00元。 风险提示:证监会审批风险;锂电池技术风险。
赣锋锂业 有色金属行业 2014-06-11 14.91 -- -- 19.60 31.46%
23.54 57.88%
详细
赣锋锂业拟收购美拜电子100%股权,进军下游锂电池产业。赣锋锂业2014 年6 月8 日晚公告,拟购买李万春、胡叶梅合法持有的美拜电子合计100%股权,收购价4 亿元;同时配套募集资金1.3 亿元,用于支付前述现金对价部分及本次交易费用。通过收购美拜电子,赣锋将产业链快速延伸至聚合物锂离子电池行业,产业链上下游协同效应将进一步提升公司在锂产业链的综合竞争力。赣锋锂业发挥其在锂深加工领域的技术优势,率先向下游拓展进军锂电池产业。 美拜电子:成长前景良好的聚合物电池企业。美拜电子专注于聚合物锂离子电池产品生产,已获得了一定的市场地位和业内口碑:公司系国内2013 年软包聚合物锂电池产值第五大企业,并获得2013 年度数码锂电池十大品牌高工金球奖。美拜电子客户以国内主流品牌企业为主,我们恰认为这一客户结构可能使公司未来的成长前景更佳。根据IDC 发布的数据,2014 年1 季度全球移动电话出货量同比增速为3.89%, 其中智能手机增速为28.66%;而同期TCL 的增速数据分别为60.36%及334.45%。体现盈利能力的利润率数据美拜电子整体与龙头公司德赛电池相当。 收购增厚业绩,维持“增持”评级。不考虑本次收购时,我们对赣锋锂业2014~2016 年净利润预测为1.04、1.44 及1.73 亿元,折合本次收购增发前1.78 亿股总股本,对应2014~2016 年EPS 分别为0.58、0.81 及0.97 元(我们在盈利预测简表中仍维持这一预测,待公司收购正式完成后予以调整)。 若考虑本次收购,根据2014~2016 年3,600、4,680 及6,084 万元的盈利承诺(我们在资产评估报告公布后方可进行细化的盈利预测),模拟计算的2014~2016 年净利润合计1.40、1.91 及2.34 亿元,折合本次收购增发后亿股的总股本1.92 亿股,折合2014~2016 年全面摊薄EPS 分别为0.73、1.00 及1.22 元。本次收购将小幅增厚公司EPS(2014~2016 年分别为0.15、0.19 及0.25 元,比例为25.23%、23.27%及25.64%)。若考虑后期可能产生的协同效应,实际对公司整体业绩的贡献有望超出这一预期值。 公司停牌前收盘价为33 元/股,对应模拟2014 年全面摊薄EPS 为45.28 倍PE,公司因处于景气长期向好的锂行业而享有一定的估值溢价,维持“增持”评级。 风险提示:收购交易风险。
云铝股份 有色金属行业 2014-04-30 3.22 -- -- 3.30 2.48%
3.30 2.48%
详细
投资要点: 业绩符合预期。公司于4月27日晚公布2013年度财务报告和2014年一季报。2013年公司全年实现营业收入149.3亿元,同比增长39.61%;归属上市公司股东净利润1609万元,同比增长18.87%,对应EPS为0.01元/股。2014年一季度实现营业收入41.3亿元,同比增长72.47%,单季度亏损1.79亿元,同比下滑139.54%。 铝价下滑导致主业亏损,利润提升得益政府补贴。2013年国内铝现货平均价格同比下滑7%;2014年一季度国内铝价下跌10.7%。在铝价持续下行的背景下,公司主业盈利能力持续萎缩。2013年公司综合毛利率下滑1.22个百分点。营业利润为-5.26亿元。公司净利润同比增长得益于营业外收入中的政府补贴,约3.96亿元;同比增长57%。2014年一季度,由于公司尚未得到政府补贴,导致净利润大幅下滑。 行业已近水穷之处,期待政策转向之时。现阶段,国内约有50%的运行产能的现金成本高于现行铝价。如果铝价维持疲弱,在正常情况下,意味着部分电解铝厂将会关停,市场正常出清将会开启。我们认为,阻碍这一进程的因素主要来自于地方政府的保护性措施:出于稳定就业和经济增长的考量,地方政府通过优惠电价,财政补贴等方式,来维系企业的开工水平。这一措施长期来看,无法维系,并会延迟行业拐点的到来。我们判断,行业筑底需要以执行政策的转向为前提,加大淘汰高成本产能的力度。从新一届政府执行市场化改革的方向和举措来看,年内相关政策有望落地,开启行业筑底的第一步。但由于供给仍然过剩,库存有待于消化,中短期内,铝价或将延续疲弱。 把握资源和直购电契机,豪赌未来。公司近几年铝锭产能和产量持续扩张,在行业景气持续下行的背景下,这一做法有违一般性的行业规律。但从公司自身竞争条件来看,公司拥有较为丰富的铝土资源,在国内铝土资源高度依赖进口的条件下,这一资源储备无疑具有战略意义。同时,云南水电资源丰富,国内直购电试点已经开启,尽管短期用电成本不会有明显下降,但长期来看,水电铝一体化的优势有望逐渐显现。我们判断,公司逆势而为,也是寄希望于在下一轮景气上行周期,获得更多利润。 维持“增持”评级。基于对全年投资需求疲弱的判断,在2014-2015年铝价13500、14000元/吨的假设下,我们对公司2014-2015年盈利预测分别为:0.01、0.02元/股,基于对公司资源优势和直购电模式长期乐观的判断,维持公司“增持”评级。 风险提示:西部产能继续投放,铝价持续疲弱,导致公司主营业务延续亏损。
首页 上页 下页 末页 5/6 转到  
*说明:

1、“起评日”指研报发布后的第一个交易日;“起评价”指研报发布当日的开盘价;“最高价”指从起评日开始,评测期内的最高价。
2、以“起评价”为基准,20日内最高价涨幅超过10%,为短线评测成功;60日内最高价涨幅超过20%,为中线评测成功。详细规则>>
3、 1短线成功数排名 1中线成功数排名 1短线成功率排名 1中线成功率排名